Podcasts

L'étrange mystère de la tête du roi: Henri IV de France (1553-1610)

L'étrange mystère de la tête du roi: Henri IV de France (1553-1610)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

L'étrange mystère de la tête du roi: Henri IV de France (1553-1610)

Par Xavier Riaud

Magazine d'histoire dentaire, Vol. 8: 2 (2014)

Introduction: Le dimanche 13 mars 2011, à huit heures et demie du soir, la chaîne de télévision nationale publique française France 5 a diffusé un documentaire controversé sur l'enquête qui avait apparemment réussi à identifier une tête momifiée comme celle du roi Henri IV de France. . Le projet avait été mené par une équipe de scientifiques sous la direction du célèbre anthropologue et légiste légiste, le docteur Philippe Charlier, qui a commenté le programme. Pour certains téléspectateurs, cependant, le documentaire a peut-être semblé trop mélodramatique et trop confiant dans son ton. Les conclusions de l’équipe ont été présentées comme une preuve incontestable d’une identification positive de la dépouille du roi, mais à la réflexion, d’un point de vue purement scientifique, une grande partie des preuves présentées peut être discutable. Cet article réexamine les affirmations qui ont été faites à la fois dans le documentaire et dans un livre ultérieur sur le sujet et, avec respect, conteste les conclusions des enquêteurs.

Si la première diffusion du documentaire remonte à 2011, le programme doit avoir suscité suffisamment d'intérêt pour être rediffusé en 2012 sur la même chaîne. A la deuxième occasion, il a été présenté, non pas par le Dr Charlier comme auparavant, mais par le journaliste Stéphane Gabet. Charlier et Gabet ont co-écrit le livre sur le sujet qui a été publié en février 2013. Leur méthodologie a suivi le même schéma que celui du documentaire: des arguments en faveur de l'authenticité de la tête ont été présentés au lecteur suivis d'un examen de ces affirmations. dans le sens d’une enquête policière. Le texte a été rédigé dans un langage journalistique populaire, conçu pour attirer un public général. Encore une fois, les auteurs ont insisté sur le fait qu'ils avaient prouvé, sans aucun doute, que la relique était bien la tête du roi Henri IV.

Pourtant, en considérant le cas sous une optique plus scientifique et en appliquant ce que l'on sait de la recherche historique sur les circonstances de l'enterrement d'Henri IV, les arguments tels qu'ils sont présentés dans le livre, semblent encore manquer de substance qu'ils l'étaient dans l'original. documentaire. Reconsidérons les preuves.


Voir la vidéo: Teaser The assassination of Henry IV (Mai 2022).