Des articles

Ecosse et île de Man, vers 1400-1625: noble pouvoir et présomption royale dans la province de la mer d'Irlande du Nord

Ecosse et île de Man, vers 1400-1625: noble pouvoir et présomption royale dans la province de la mer d'Irlande du Nord


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ecosse et île de Man, vers 1400-1625: noble pouvoir et présomption royale dans la province de la mer d'Irlande du Nord

Par Tim Thornton

Revue historique écossaise, Vol.77: 1 (1998)

Résumé: Bien qu'écossaise pendant une grande partie de l'ère médiévale, l'île de Man était sous contrôle britannique à la fin du Moyen Âge et au début de la période historique moderne. Cependant, l'association entre l'Angleterre et l'île n'était pas étroite. Londres n'exerça pas beaucoup d'influence sur les affaires politiques manxennes. Le fait que l'île a fonctionné en grande partie comme une entité autonome confirme la théorie adoptée par divers chercheurs selon laquelle les autorités britanniques ont adopté une approche graduelle et décentralisée pour gouverner les territoires nouvellement acquis.

Introduction: L'une des tendances majeures de l'historiographie d'Europe occidentale au cours des vingt dernières années a été la fascination pour l'expansion territoriale et la consolidation des États nationaux naissants de la fin du Moyen Âge et du début de la période moderne. Les écrivains ont tenté d'examiner les méthodes par lesquelles les territoires autonomes ont été progressivement placés sous contrôle central et intégrés aux territoires centraux, et par lesquelles les territoires conquis ont été séparés de leur ancienne allégeance et placés sous le contrôle de la puissance conquérante. L'intérêt pour ce processus a grandi au fur et à mesure que l'on s'est rendu compte qu'il était loin de la simple absorption imaginée une fois. Cela découle en grande partie de la prise de conscience générale des années 60 et 70 que la société politique locale était plus indépendante et moins sensible à la direction centrale que ne l'avaient supposé l'histoire de la haute politique.

La conséquence de ce travail a été de souligner que les processus de conquête, de coalescence et d'intégration étaient lents, abordés avec prudence et mis en œuvre par les élites tant centrales que locales. Un exemple important de cette approche est le volume Conquest and Coalescence, édité par Mark Greengrass et publié en 1991. Dans son introduction, Greengrass a souligné «à quel point les décideurs européens étaient prudents et prudents, à quel point dominés par la logique historique de la tradition étatique du passé dans leurs propres régions, même face à des circonstances fortuites et manifestement opportunes pour accroître leur autorité et imposer leur volonté.

Christian Desplat, par exemple, a décrit comment, au XVIIe siècle, `` la monarchie [française] a fait preuve d'une flexibilité considérable dans son attitude envers les États de Beam et, bien qu'elle ait réduit son pouvoir, elle l'a fait sans chichi ... il serait faux d'imaginer que les relations entre l'autorité locale et centrale étaient toujours liées au conflit. Des travaux récents sur la fin du Moyen Âge et le royaume moderne d'Écosse ont joué un rôle dans cette tendance. Beaucoup de travail, par exemple, a été fait sur l'influence croissante exercée par la couronne écossaise sur la région des Highlands et la seigneurie des îles. Une variété de modèles ont émergé, d'une interprétation qui se concentre sur la lente érosion de l'isolement social et de l'oppositionnisme rebelle, à l'argument d'Alexander Grant selon lequel la Seigneurie était le sujet de forces centripètes et centrifuges en interaction mais contradictoires, jusqu'à sa destruction par la confiscation des privilèges à la fin du XVe siècle.


Voir la vidéo: Irlande du Nord, 1981 (Mai 2022).