Nouvelles

Dans le sillage du Stronsay Globster

Dans le sillage du Stronsay Globster

Plus d'humains ont marché sur la lune que dans les parties les plus profondes de la planète Terre et bien que les océans couvrent 70% de la surface de la Terre, nous ne connaissons qu'environ 1% du fond marin. De nombreux mystères entourent le bleu profond et c'est l'histoire remarquable d'une énigme cryptozoologique qui s'est échouée sur les côtes nord de l'Écosse au 19ème siècle.

Carcasse de Tasmanie de 1960.

Un globster est une masse organique non identifiable trouvée échouée sur le rivage de n'importe quel plan d'eau et ils sont le plus souvent étudiés et écrits dans le domaine pseudo-scientifique de la cryptozoologie. Un globster est différent d'une carcasse échouée en ce sens que des observateurs non entraînés le trouvent difficile à identifier et créent une controverse quant à leur identité avant même que les scientifiques n'arrivent sur les lieux. Le pouvoir de la croyance est tel que les origines des globsters restent parfois controversées même après avoir été officiellement identifiées.

Le mot « globster » a été écrit pour la première fois en 1962 par Ivan T. Sanderson pour décrire ce qui est devenu connu comme « la carcasse de Tasmanie » de 1960. Certains rapports ont affirmé qu'il avait « pas d'yeux visibles, pas de tête définie et pas de structure osseuse apparente" tandis que d'autres soutenaient qu'il avait "des protubérances molles ressemblant à des défenses, six bras mous et charnus et des soies blanches et raides recouvrant son corps." Cette carcasse particulière a été identifiée comme une baleine par L.E. Mur dans le journal Naturaliste de Tasmanie en 1981, et une analyse ultérieure par microscopie électronique des fibres de collagène l'a confirmé.

Les globsters sont l'origine des monstres marins ! Les mythes et les légendes présentent souvent de gigantesques pieuvres, qui étaient en fait des calmars géants et colossaux en décomposition et/ou des masses de graisse de baleine libérée de cadavres de baleines en décomposition. Ils sont souvent considérés à tort comme des plésiosaures morts qui se révèlent invariablement être des carcasses pourries de requins pèlerins. D'autres restent inexpliqués et les cryptozoologistes y prospèrent. De nombreux globsters se sont tellement décomposés avant d'être examinés qu'ils semblent être la preuve de nouvelles espèces - comme cela s'est produit avec le ' Cadborosaure Willsi" carcasse trouvée en Colombie-Britannique en 1937.

Article sur le Cadborosaure Willsi.

Le Blob de Terre-Neuve trouvé en 2001, que les scientifiques ont identifié comme étant des carcasses de requin pèlerin et de cachalot, respectivement. Mais bien sûr, de nombreux cryptozoologues soutiennent que les scientifiques traditionnels dissimulent volontairement ou par ignorance l'existence de monstres et de créatures marines.

Le Blob de Terre-Neuve ( domaine public )

Le curieux incident de la bête Stronsay

La bête de Stronsay était un énorme globster qui s'est échoué sur l'île de Stronsay dans les îles Orcades, au nord-est de l'Écosse. Après une violente tempête le 25 septembre 1808, un homme de la région, John Peace, pêchait à Rothiesholm Head, dans le sud-est de l'île. C'était une journée grise et brumeuse et il entendit des oiseaux de mer s'agiter plus près du rivage. Il a ramé à travers le brouillard pour regarder de plus près et les a trouvés affluant autour d'une énorme carcasse allongée sur les rochers, qu'il a plus tard rapporté comme " un animal, avec un corps de serpent, un long cou et trois paires de pattes" .

Dix jours plus tard, les restes de la carcasse ont été rejetés à terre et redécouverts par George Sherar, un autre pêcheur local. Mesurant 55 pieds (16,8 m) de longueur et manquant une partie de son corps, la Natural History Society (Wernerian Society) d'Édimbourg n'a pas réussi à identifier la carcasse et après plusieurs semaines a annoncé aux médias du monde qu'il s'agissait d'une nouvelle espèce. Enfin, la créature serpentine qui apparaît dans tant de légendes, de mythes et de récits de marins écossais avait été découverte.

Croquis de la bête Stronsay réalisé par Sir Alexander Gibson en 1808.

La bête de Stronsay est devenue une sensation mondiale et convaincu qu'une nouvelle espèce avait été découverte, l'anatomiste écossais respecté, John Barclay, l'a officiellement nommée " Halsydrus pontoppidani (Le serpent de mer de Pontoppidan) en l'honneur d'Erik Pontoppidan qui a écrit sur un tel serpent de mer habitant ces eaux dangereuses du nord plus d'un demi-siècle plus tôt.

Les habitants de Stronsay n'étaient pas aussi surpris qu'on aurait pu s'y attendre. Les habitants des Orcades du 19e siècle étaient des gens très superstitieux. Pendant des centaines d'années, ils avaient raconté des histoires sur le Nuckalavee - un démon ressemblant à un cheval, le démon le plus redouté des îles du Nord de l'Écosse, originaire de la mythologie nordique. Même les manuscrits latins du XVIe siècle de Jo Ben décrivaient un monstre marin vivant à Stronsay. Le Nuckalavee était "maintenu en confinement pendant les mois d'été" par la Mère de la Mer, un ancien esprit océanique orcadien qui contrôlait les démons. Des parallèles peuvent être établis avec des entités malveillantes similaires dans le folklore écossais telles que le kelpie d'eau.

De nombreux mythes du nord de l'Écosse étaient basés sur les éléments naturels de la mer turbulente et en constante évolution. Les activités de démons malveillants ont fourni une explication aux incidents naturels que les insulaires d'autrefois étaient autrement incapables de rendre compte. Cela est évident dans la mesure où le souffle du nuckelavee était censé flétrir les cultures et rendre le bétail malade et il était également considéré comme responsable des épidémies et des sécheresses.

Serpent de mer ( nuckelavee) de l'ouvrage de 1755 de l'évêque Erik Pontoppidan, Histoire naturelle de la Norvège.

Restez à l'écart des sceptiques

L'anatomiste de renom Sir Everard Home était un sceptique endurci de renom. Il se leva et coupa à travers l'hystérie de masse affirmant que la mesure de la bête prise dans les Orcades doit ont été incorrects. À lui seul, il a affronté l'air du temps et sans aucune preuve tangible, et seulement une confiance indéfectible dans la méthode scientifique, il a hardiment déclaré la carcasse doit ont été un requin pèlerin en décomposition. Son concept a été soutenu en 1849 par le professeur écossais John Goodsir.

Contrairement à la postulation de Home, la bête de Stronsay a été mesurée par trois personnes à des moments différents. Un charpentier et deux agriculteurs ont chacun déclaré qu'il mesurait 55 pi (16,7 m) de long, 4 pi (1,2 m) de large avec une circonférence de 10 pi (3,1 m). Il a été rapporté avoir eu 'trois paires de pattes ou d'ailes' et sa peau était " rugueux lorsqu'il est caressé de la queue à la tête et lisse lorsqu'il est caressé de la tête à la queue ." Les nageoires étaient 'bordé de poils' et il avait un 'crinière' de poils sur toute la longueur de son dos. Plusieurs témoins ont rapporté que les poils brillaient dans le noir lorsqu'ils étaient mouillés et que le contenu de son estomac était rouge vif. Dans le livre de Bernard Heuvelman en 1968 Dans le sillage des serpents de mer, il a noté que les dessins de la carcasse en décomposition de la bête Stronsay étaient similaires en forme et en taille à l'image populaire du monstre du Loch Ness.

Une illustration de la bête Stronsay. Crédit: Kingovrats / deviantart

Il a observé " les restes de la créature étaient du cartilage, pas des os, il ne pouvait donc pas s'agir d'un poisson-rame ou de tout autre animal avec un squelette osseux" et a conclu que la bête Stronsay était un requin pèlerin inhabituellement grand parce que la troisième paire d'appendices est très probablement un "les 'fermoirs' du requin mâle." Vers la fin de son livre, Heuvelman nous laisse avec une pensée émouvante, soulignant que les requins mâles sont généralement plus petits que les femelles de la même espèce, suggérant que les mers sauvages et anciennes du nord de l'Écosse pourraient abriter une nouvelle espèce colossale de requin. "plus grand que ce que nous aurions pu imaginer trouver."

Le plus grand requin pèlerin enregistré à cette époque mesurait 40 pieds (12,2 m) de long et la bête Stronsay, 55 pieds (16,7 m). Cette découverte constituait en fait une énigme cryptozoologique remarquable, étant le plus grand requin jamais enregistré, un fait qui a malheureusement été largement négligé lors de l'illusion de masse de la découverte d'une nouvelle espèce de créature marine serpentine.

Si le globster de Stronsay était un requin pèlerin, il reste le plus grand de son espèce jamais enregistré.

Conclusion

La découverte de nouvelles espèces est un événement hebdomadaire et 2016 a vu la découverte d'une toute nouvelle espèce d'arapaima, un poisson géant à respiration aérienne qui vit dans les rivières d'Amérique du Sud. Je vous laisse avec une citation stimulante de Timothy Essington, professeur de sciences aquatiques et halieutiques, Université de Washington :

"Compte tenu de l'immensité de l'océan, je ne serais pas du tout surpris si un jour un explorateur intrépide découvrait une nouvelle forme bizarre de vie marine que nous n'aurions jamais cru possible. Il peut s'agir d'une créature de taille énorme, d'une conception de corps radicalement nouvelle ou d'une manière unique de « gagner sa vie ».

Les transcriptions complètes des témoignages de The Stronsay Beast sont conservées au National Museum of Scotland à Édimbourg et peuvent être consultées sur rendez-vous. Leur numéro de téléphone est le +44 300 123 6789. Vous devriez les appeler la prochaine fois que vous serez en Écosse. Qui sait, peut-être observerez-vous quelque chose qui a jusqu'ici été négligé.


Bête de Stronsay

Les Bête de Stronsay était une grosse carcasse ou globster [1] qui s'est échouée sur l'île de Stronsay (à l'époque orthographiée Stronsa), dans les îles Orcades, en Écosse, après une tempête le 25 septembre 1808. La carcasse mesurait 55 pieds (16,8 m) de longueur, mais comme une partie de la queue manquait apparemment, l'animal était plus long que cela. [2] [3] La Natural History Society (Wernerian Society) d'Édimbourg n'a pas pu identifier la carcasse et a décidé qu'il s'agissait d'une nouvelle espèce, probablement un serpent de mer. L'anatomiste écossais John Barclay lui a donné le nom scientifique Halsydrus pontoppidani (le serpent de mer de Pontoppidan) en l'honneur d'Erik Pontoppidan, qui a décrit les serpents de mer dans un ouvrage publié un demi-siècle auparavant. [4] Plus tard, l'anatomiste Sir Everard Home à Londres a rejeté la mesure, déclarant qu'elle devait être d'environ 36 & 160 pieds (11 m), et a estimé qu'il s'agissait d'un requin pèlerin pourri (les requins pèlerins peuvent prendre un "pseudo plésiosaure" apparition lors de la décomposition). En 1849, le professeur écossais John Goodsir à Édimbourg arriva à la même conclusion. Le plus grand requin pèlerin enregistré de manière fiable mesurait 12,2 m de long, donc à 55 pieds, la bête de Stronsay constitue toujours une sorte d'énigme cryptozoologique.

La bête de Stronsay (connue localement sous le nom de monstre de Stronsay [ citation requise ] ) a été mesuré par trois témoins (l'un était charpentier et les deux autres étaient des agriculteurs). Il mesurait 4 & 160 pieds (1,2 m) de large et avait une circonférence d'environ 10 & 160 pieds (3,1 m). Il avait trois paires de « pattes » ou « ailes ». Sa peau était lisse lorsqu'elle était caressée de la tête à la queue et rugueuse lorsqu'elle était caressée de la queue à la tête. Ses nageoires étaient bordées de poils et il avait une « crinière » de poils tout le long de son dos. Les poils brillaient dans le noir lorsqu'ils étaient mouillés. Le contenu de son estomac était rouge. Les transcriptions complètes des dépositions des témoins peuvent être trouvées dans la Wernerian Society Remarques Vol. I (1808–10), qui sont conservés au National Museum of Scotland et peuvent être consultés sur rendez-vous.

Bernard Heuvelmans a recherché les preuves dans son livre Dans le sillage des serpents de mer et a suggéré que la bête Stronsay pouvait en effet être un requin pèlerin inhabituellement grand. Les dessins de la carcasse en décomposition de la bête Stronsay sont de forme et de taille similaires à l'image populaire du monstre du Loch Ness, bien qu'il ait été critiqué par les témoins oculaires comme ne correspondant pas à tous égards à leur description (Memoirs of the Wernerian Natural History Society, Vol L 1808-10). La troisième paire d'appendices pourrait être les « agrafes » d'un requin mâle, mais les requins mâles sont généralement plus petits que les femelles de la même espèce. Les restes de la créature étaient du cartilage et non des os, il ne pouvait donc s'agir d'un poisson-rame ni d'aucun autre animal avec un squelette osseux (Memoirs of the Wernerian Natural History Society, Vol L 1808-10).


Top 10 des globsters et des carcasses de mer fascinants

La prochaine fois que vous marcherez sur la plage, il y a une possibilité, même minime, que vous tombiez sur une masse de vie hideuse et puante crachée des profondeurs les plus crasseuses du fond de l'océan : en d'autres termes, un globster. Pour ceux qui ne le savent pas, un globster est une masse organique non identifiée qui s'échoue sur le rivage d'un plan d'eau. De nombreux cas fascinants, bien que visqueux, de globsters (et autres carcasses marines) ont été documentés au fil des ans, tous unis par le sens stimulant du mystère qui les entoure. La science a expliqué de nombreux cas historiques, mais certains restent énigmatiques à ce jour. Vous trouverez ci-dessous quelques-unes des découvertes enregistrées les plus notables de globsters et d'autres carcasses marines intéressantes.

Le monstre marin de Tasmanie (autrement connu sous le nom de &lsquoTasmanian Blob&rsquo) s'est échoué sur une plage de (devinez) la Tasmanie. Le mystérieux organisme mort, bien qu'il n'ait aucune structure osseuse identifiable, était à l'origine considéré comme une nouvelle espèce de mammifère. Les tentatives d'expliquer scientifiquement de telles affirmations ont été initialement infructueuses. La créature n'avait pas d'yeux, une bouche visible et était couverte de poils blancs raides, bien qu'étant donné sa taille colossale (plus de 20 pieds de long), il a été supposé que la créature était une baleine mal décomposée. Les médias se sont rapidement accrochés au mystère de l'affaire, étant donné l'affirmation initialement raisonnable selon laquelle le Tasmanian Blob était un cryptique. La véritable identité du globster est restée un mystère jusqu'en 1981, lorsque l'analyse scientifique des fibres de collagène a confirmé que la créature était une baleine.

Au début de 1988, un pêcheur nommé Ted Tucker (photo ci-dessus) est tombé sur une tache fibreuse sur les côtes des Bermudes. La créature était initialement considérée comme une créature cryptique, mais une analyse ultérieure a réfuté cette théorie. L'organisme a été décrit comme étant de couleur extrêmement blanche, avec cinq membres distingués. Le blob des Bermudes partageait la cohérence avec d'autres globsters célèbres de n'avoir ni yeux, ni bouche, ni aucune autre caractéristique suffisante pour le classer définitivement. Sept ans après la découverte initiale, avec l'aide de techniques scientifiques non disponibles auparavant, il s'est avéré qu'il s'agissait des restes d'une baleine malade. Cela a été un choc pour de nombreux chercheurs, car les premiers tests suggéraient fortement que la créature était liée à un élasmobranche (requin ou raie).

Lorsqu'Owen Burnham, quinze ans, a exploré la plage de Bungalow en Gambie, il ne s'attendait pas à découvrir une étrange carcasse marine qui resterait entourée de mystère pour les années à venir. Étant un passionné de la faune, Owen a décidé de faire des croquis de la créature (ci-dessus) qui sont les seules ressemblances survivantes, car la carcasse n'a jamais été photographiée. La bête, nommée &lsquoGambo&rsquo d'après l'emplacement géographique de sa découverte, a été transportée dans un village voisin où vivait Owen et a été décapitée par des villageois, qui ont ensuite vendu la tête à un touriste non identifié.

En termes d'apparence, la créature a été décrite comme mesurant quinze pieds de long, avec une coloration brun clair et une peau grasse. La tête avait des similitudes avec celle d'un dauphin, bien que la section médiane soit nettement plus large qu'un tel animal. Gambo semblait avoir été blessé avant sa mort, car la nageoire arrière était presque sectionnée et les organes internes étaient ouvertement exposés. L'emplacement actuel de la créature est inconnu et les scientifiques ne peuvent que spéculer sur l'espèce à laquelle Gambo appartient vraiment.

Étant l'un des premiers cas de globster, et peut-être le plus célèbre, le monstre de Saint-Augustin a provoqué une frénésie médiatique massive lors de sa découverte par un groupe d'enfants. La créature était initialement considérée comme la preuve d'une nouvelle espèce de calmar géant, étant donné la peau rose terne qui est caractéristique de ces animaux. Bien que cette théorie ait été réfutée plus tard, il convient peut-être de noter qu'en 1925, le calmar colossal a été découvert et reconnu comme une nouvelle espèce. En termes d'apparence, le globster a été décrit comme ayant sept tentacules, tous très longs par rapport au corps, et dont beaucoup avaient été coupés et dispersés sur la plage. Contrairement à de nombreux autres cas de globster, une tête était clairement identifiable et avait la forme d'un lion de mer. En utilisant la science moderne, le prétendu cryptique s'est révélé n'être rien de plus que les restes d'une baleine.

Peut-être la caractéristique la plus étrange de cette liste en termes d'apparence, le monstre de Montauk s'est échoué sur une plage de l'État de New York pas plus tard qu'en 2008. La créature semblait avoir la tête d'un oiseau, malgré des dents visibles sur la partie inférieure. mâchoire, avec le torse d'un chien, bien qu'il soit complètement glabre. Avance rapide jusqu'à nos jours et les biologistes spéculent encore sur l'origine du monstre de Montauk. Une théorie populaire est que la créature est un raton laveur malade qui a perdu ses poils, avant que toute la mâchoire supérieure se décompose dans la mer, donnant l'apparence d'un bec. Cependant, cette théorie a été largement écartée car les pattes d'un raton laveur sont nettement plus courtes que celles montrées sur la photo.

L'histoire du blob terre-neuvien n'est pas mystérieuse, juste assez dégoûtante pour rendre la personne moyenne violemment malade. Le globster s'est avéré être les restes d'un cachalot presque immédiatement après sa découverte, étant donné les techniques d'identification scientifique qui n'étaient pas disponibles auparavant pour une utilisation avec d'autres cas de globster. Les scientifiques ont également déterminé comment la carcasse visqueuse de graisse et de peau s'est retrouvée sur le rivage après la mort de la baleine, des années de décomposition ont conduit les os durs à suinter de la carcasse au fond de la mer, laissant une coquille vide de graisse. Les organes internes aussi totalement décomposés. Toutes les caractéristiques identifiables de la baleine (visage, nageoires, etc.) se sont fondues en une masse géante sans visage. Cela a conduit les restes visqueux à flotter à la surface de l'eau, avant de s'échouer sur une plage de Terre-Neuve.

Le Blob chilien se distingue par un certain nombre de différences significatives par rapport aux autres cas de globster. Le plus évident est peut-être sa taille, la créature mesurait douze mètres de diamètre et pesait plus de treize tonnes. La texture de la carcasse était partiellement translucide, ce qui a conduit de nombreux biologistes à identifier à tort la créature comme une espèce inconnue de pieuvre géante. Pour cette raison, la carcasse a fait la une des journaux du monde entier dès sa découverte initiale. Certains croyants plus enthousiastes ont avancé que le globster était les restes partiels d'un léviathan. La goutte a depuis été identifiée comme une carcasse de baleine, bien que de nombreux biologistes contestent ce point de vue car la créature s'était rapidement établie comme invertébré.

La carcasse du Zuiyo-maru a été découverte par un équipage de pêche japonais à bord d'un chalutier nommé le Zuiyo-maru (d'où son nom). Le cadavre en décomposition a été sorti de l'océan après avoir été pris dans le chalut, au grand étonnement de l'équipage, persuadé d'avoir découvert un plésiosaure préhistorique (ils ont surnommé la créature &lsquoNessie&rsquo). Malgré l'excitation initiale, l'équipage a décidé de rejeter la carcasse dans l'océan, car la chair en décomposition présentait un risque élevé de gâter le poisson déjà pêché. Ils ont pris des photographies (ci-dessus) et ont collecté des échantillons de la créature, notamment des os, de la peau et de la graisse.

Aujourd'hui, la carcasse de Zuiyo-maru n'est toujours pas classée, bien que des preuves suggèrent fortement que la créature était un requin pèlerin mal décomposé. Bien que la créature semble avoir une tête semblable à un plésiosaure, cet appendice serait attendu d'un requin pèlerin en décomposition, la mâchoire et la tête inférieure se désintègrent généralement en premier. Malgré cela, certains scientifiques japonais restent convaincus que la carcasse de Zuiyo-maru est le reste d'un cryptique.

Étonnamment, Trunko est le seul globster à avoir été aperçu de son vivant, discréditant ainsi les affirmations selon lesquelles le cadavre était une masse de graisse de baleine (une explication commune de globster). Selon des témoins, Trunko a lutté pour échapper à deux orques au large de la côte, utilisant sa queue pour les repousser pendant plus de trois heures. Trunko s'est échoué sur une plage sud-africaine quelques jours plus tard et a été ainsi nommé en raison de la trompe éléphantine caractéristique, qui n'était pas visible au départ depuis la côte.

L'apparence prétendue de Trunko est bizarre même selon les normes des globsters, le tronc ne dépassait étrangement d'aucune partie particulière du torse, et le torse lui-même était recouvert d'une fourrure blanche comme neige (au point qu'au moment de la découverte, on pensait qu'il s'agissait d'un ours polaire). En plus de cela, Trunko avait une queue ressemblant à un crustacé, aucun visage ou structure osseuse visible, et était totalement dépourvu de sang. Seulement quatre photos de Trunko ont été prises, mais, incroyablement, elles ont été complètement ignorées par les chercheurs de globster jusqu'en 2010. La première photo découverte montre un homme poussant la célèbre trompe d'éléphant avec un bâton (ci-dessus).

Après une tempête sur l'île de Stronsay en 1808, située dans les îles Orcades, une gigantesque créature serpentine s'est échouée sur le rivage. De nos jours, plus de deux cents ans après la découverte, la créature reste totalement sans explication de la part des biologistes. En termes d'apparence, la bête de Stronsay partageait des caractéristiques étonnamment similaires au soi-disant monstre du Loch Ness et le cou et la queue étaient extrêmement longs et minces, avec un torse plus large avec trois paires de pattes courtes attachées. La créature avait une crinière de poils pointus qui descendait du cou au bas du dos.

Les mesures ont indiqué que la créature mesurait cinquante-cinq pieds de long de la tête à la queue, et aurait été encore plus longue, mais une grande partie de la queue s'était décomposée. Cela exclut l'explication communément citée d'un requin pèlerin, car le plus long requin pèlerin enregistré dans l'histoire mesurait moins de quarante pieds de long. Au cours de cette période, la société d'histoire naturelle d'Édimbourg a tenté de classer la créature, mais a échoué et a conclu que la bête était un serpent. À l'heure actuelle, de nombreuses figures cryptozoologiques ont tenté d'expliquer l'énigme de la bête de Stronsay, mais étant donné l'absence de photographies, il est peu probable que le mystère soit jamais résolu.


La bête de Stronsay : En 1808, une étrange carcasse s'est échouée sur l'île écossaise de Stronsay

Les histoires de créatures mystérieuses qui plongent dans les profondeurs des mers ne cessent de nous étonner. Il existe de nombreux récits de carcasses étranges échouées sur les rivages du monde entier.

Certains d'entre eux sont faciles à identifier et ont été expliqués par la science, mais certains d'entre eux sont plus étranges et n'ont aucune partie du corps reconnaissable. Le deuxième type de carcasse est appelé « globster », et il est défini comme une masse organique inconnue qui s'échoue sur le rivage d'un océan ou d'un autre plan d'eau.

Le terme a été inventé par le biologiste et écrivain Ivan T. Sanderson en 1962. En raison de leur état de décomposition, les globsters ont toujours été un sujet de controverse. Les gens les ont liés à toutes sortes de créatures et de monstres mythiques.

Un de ces globsters a été trouvé sur les rives de Stronsay dans les îles Orcades, en Écosse, le 25 septembre 1808, après une nuit très orageuse. Les histoires de créatures apparaissant sur la côte des îles Orcades ne sont pas nouvelles.

Il y a une abondance d'observations de créatures étranges bien documentées des îles et beaucoup d'entre elles font partie de la tradition de la région. L'une des histoires les plus célèbres est celle du monstre de Stronsay.

Une vue aérienne de Whitehall, avec Grice Ness au bout de la péninsule nord-est de Stronsay. Auteur : Lis Burke, CC BY-SA 2.0

Le matin du 25 septembre 1808, un pêcheur local du nom de John Peace pêchait juste au large de la côte à Rothiesholm Head, au sud-est de l'île de Stronsay. Lorsqu'il a regardé le rivage, il a remarqué que des oiseaux de mer se rassemblaient autour de ce qui semblait être une carcasse d'animal allongée sur les rochers. John a été intrigué et a ramé son bateau plus près du rivage.

George Sherar, un autre local, était également présent à proximité et a observé John. Quand il fut assez près, Peace vit les restes de quelque chose qu'il n'avait jamais rencontré auparavant.

L'animal était grand, avec un corps en forme de serpent, un long cou et trois paires de pattes. C'était la première d'une série de carcasses similaires trouvées sur les rives de Stronsay.

La carcasse que John a trouvée se trouvait dans un endroit difficile à atteindre à cause des rochers et des vagues. Dix jours plus tard, les vents violents typiques de cette région ont amené les restes de la bête à terre. Cette fois, ils ont été retrouvés par George Sherar, l'autre témoin qui était présent lors de la première observation.

Croquis de la bête Stronsay réalisé par Sir Alexander Gibson en 1808.

Sherar, avec trois autres hommes, a étudié la créature en détail et mesuré ses dimensions. Le “sea monster” mesurait 55 pi (16,8 m) de long. Son cou seul mesurait 10,3 pieds de long.

Une partie de la queue de la bête manquait, ce qui suggère que l'animal pourrait être encore plus long. Il mesurait quatre pieds (1,2 m) de large et avait une circonférence d'environ dix pieds (3,1 m). George a remarqué que sa tête était semblable à celle d'un mouton et avait des yeux plus gros que ceux d'un phoque.

Un autre croquis de la bête Stronsay.

La couleur de sa peau était grise et il était rugueux au toucher. La créature avait six membres (ressemblant à des ‘paws’ ou ‘wings’), et de longs cheveux hérissés poussaient de ses épaules jusqu'à la queue. Les poils brillaient dans le noir lorsqu'ils étaient mouillés. L'intérieur de la bête était rouge.
Fin septembre, la nouvelle du monstre marin de Stronsay s'était répandue dans tout le pays. Des journalistes se sont intéressés à la créature et sont venus recueillir les dépositions des témoins.

Sans aucun moyen de garder les restes frais, tout ce qui restait de la bête avait pourri. Pour vérifier la véracité de leur histoire, les témoins ont été emmenés à Kirkwall (la capitale des Orcades), où ils ont dû prêter serment au magistrat.
En novembre 1808, les informations sur la bête parvinrent à la Natural History Society (Wernerian Society) d'Édimbourg. Après avoir lu toutes les informations recueillies, ils n'ont pu l'identifier avec aucune espèce connue à ce moment-là.

Ils ont finalement décidé de l'enregistrer comme une nouvelle espèce, probablement dans la famille des serpents de mer. L'anatomiste écossais John Barclay l'a nommé Halsydrus pontoppidani (Serpent de mer de Pontoppidan). Plus tard, l'anatomiste Sir Everard Home a revisité cette affaire et soupçonné les mensurations de la bête. Il a déclaré qu'il devait mesurer environ 36 pi (11 m) et l'a reconnu comme un requin pèlerin pourri. Selon Home, les requins pèlerins peuvent ressembler à d'étranges créatures jurassiques lorsqu'ils se décomposent. Un autre scientifique, le professeur John Goodsir, est arrivé à la même conclusion en 1849.

Le plus grand requin pèlerin enregistré de manière fiable mesurait 12,2 m de long. La bête de Stronsay est proche de ce nombre, mais elle pose tout de même quelques questions.
Quelle que soit la vérité, il s'agit d'un cas étrange qui rappelle celui du célèbre monstre du Loch Ness. C'était peut-être juste un requin en décomposition, mais qui sait, il est toujours possible que ce soit une créature ancienne qui ait décidé de se rapprocher de la surface. Peut-être qu'un jour nous aurons la chance d'en examiner un autre.


Dans le sillage du Stronsay Globster - Histoire

En septembre 1808, après une horrible tempête, un gros globster s'est échoué sur une plage de l'île de Stronsay, l'une des îles Orcades, près de l'Écosse.

Avez-vous une idée de ce qu'est un Globster est? J'espère que non. J'espère être le premier à te le dire.

Globster est devenu le nom semi-technique de toute grande créature non identifiée et mystérieuse trouvée échouée sur les plages du monde, et il y en a eu beaucoup. parfois globsters restent non identifiés, mais il ne s'agit souvent que de corps partiellement décomposés d'animaux connus tels que des requins ou des baleines.

L'action des bactéries et le mouvement de la mer les transforment en quelque chose de méconnaissable et souvent effrayant ou choquant. Si vous êtes déjà allé au bord de la mer, vous avez sans aucun doute eu des versions plus petites de globsters près de vos orteils dans le sable.

En septembre 1808, après une horrible tempête, un grand glouton échoué sur une plage de l'île de Stronsay, l'une des îles Orcades, près de l'Écosse. Les globster mesurait 55 pieds de long. Quoi qu'il en soit, cela semblait un peu incomplet, comme si une partie d'une queue pouvait manquer. Les foules se sont rassemblées.

À l'époque, la Natural History Society of Edinburgh (Wernerian Society) l'a déclaré une nouvelle espèce de ce qui était probablement un serpent de mer et l'a surnommé Halsydrus Pontoppidan (Serpent de mer de Pontoppidan). Erik Pontoppidan avait été un érudit des serpents de mer, les décrivant abondamment dans son travail cinquante ans plus tôt.

Quand le glouton a été découvert en 1808, Stronsay s'écrivait Stronsa, et la bête portait également le nom de Stronsa Monster.

Plus tard, en 1849, le professeur écossais John Goodsir a conclu qu'il s'agissait des restes d'un requin pèlerin en état de décomposition. Ces requins en décomposition prennent souvent l'apparence de plésiosaures et ont dupé plus d'un expert.

Au National Museum of Scotland, on peut prendre rendez-vous pour lire les transcriptions des témoignages dans le Notes de la société wernerienne.

Un article récent dans Le télégraphe a déclaré qu'il existe des fragments de la bête Stronsay bien conservés au Musée royal d'Écosse à Édimbourg. Dans un avenir proche, il sera peut-être possible d'extraire des informations génétiques à partir de ces fragments. Les scientifiques veulent envoyer des échantillons à une installation spéciale pour requins en Floride pour voir si la créature contient de l'ADN de requin. Si c'est le cas, un mystère de longue date pourrait être résolu, si ce n'est pas le cas, nous devrions peut-être alerter le Limites extérieures musique.

Sara Marie Hogg est l'auteur de Assez curieux, une collection de vrais magasins basés sur l'étrange et l'inexpliqué. Veuillez cliquer ICI pour trouver le livre sur Amazon.


Le monstre de Montauk : un mystère new-yorkais

À l'été 2008, une carcasse étrange s'est échouée sur les rives de l'East River à New York. Lorsque des photos du corps chauve et gonflé ont été publiées sur Internet, cela a fait sensation, avec des spéculations selon lesquelles il s'agissait d'un animal inconnu, d'un animal de compagnie extraterrestre ou peut-être d'une expérience génétique secrète d'un laboratoire de recherche gouvernemental voisin. Il a été surnommé “The Montauk Monster”.

Le Plum Island Animal Disease Center & #8211une partie de la conspiration de monstre & #8230?

L'après-midi du 13 juillet 2008, quatre jeunes femmes marchaient le long de la plage derrière le restaurant Surfside dans la région de Montauk à Long Island, lorsqu'elles sont tombées sur un animal mort d'apparence étrange, glabre et avec un nez en forme de bec étrange, qui avait échoué sur le sable. Les femmes ont pris quelques photographies en couleur de la carcasse et les ont publiées sur Internet. Le 23 juillet, le journal local, le Indépendant, a publié une version en noir et blanc de la photo, et le 29 juillet, les photos étaient apparues sur le site Web Gawker.com sous le titre "Dead Monster Washes Ashore at Montauk"". Au cours des semaines suivantes, l'histoire est devenue nationale, les journaux et les magazines d'information diffusant les photos. Dans la plupart des versions, la photo ne donne aucune indication d'échelle, ce qui permet aux lecteurs de tirer leurs propres conclusions sur la taille de la carcasse.

Depuis lors, le monstre est un incontournable des sites Web de conspiration et de cryptozoologie, et les photos sont largement disponibles sur le Web. (https://www.google.com/…) L'histoire a été présentée dans un épisode de la série télévisée “Ancient Aliens”, dans une autre émission du câble intitulée “Monster Quest”, et était également le subject of an episode of “Conspiracy Theory”, hosted by Jesse Ventura. Over the years other versions of the “Monster” have also been reported in the area, including dead animals that washed ashore in 2011, 2012, and 2014. According to some stories, these carcasses were mysteriously confiscated by government agents to prevent them from being studied or identified.

Most of the conspiracy theories around the Montauk Monster fall into two categories. First are the flying saucer fans (the ones who watch “Ancient Aliens”), who conclude that the Monster is “not of this planet”, and is either a pet for space aliens, or perhaps even an alien traveler itself.

The other group are the anti-government conspiracy fans (the ones who watch “Conspiracy Theory”), who have concluded that the Monster is some sort of “eagle dog”–the result of secret government genetic experiments. These conspiracy theories are fueled by the fact that the Monster was found within a few miles of the Plum Island Animal Disease Center, which is run by the US Department of Agriculture. According to the conspiracy fans, Plum Island is a secret military installation that produces illegal biological weapons, and is carrying out secret experiments to produce human/animal hybrids for military purposes (perhaps also using DNA obtained from space aliens). In reality, it is a USDA facility that develops vaccines for various agricultural diseases, including foot and mouth disease, rinderpest, and African swine fever. Because these diseases are highly contagious in animals, the lab uses sophisticated airlocks and filters to prevent the disease organisms from escaping onto the mainland, and armed guards prevent boaters from landing on the island. Plum Island does no military research or biological warfare work.

Some of the more serious media speculated that the “Monster” was either a photoshopped fake, or just an ordinary animal. One newspaper concluded that it was a sea turtle that had fallen out of its shell, apparently unaware that turtle shells are part of their rib cages and are attached to the spine, and, despite what you see in cartoons, turtles cannot leave their shells. Other sources concluded from the photos that it was a decayed dog or coyote, or a sheep, or perhaps even a large rodent like a capybara or nutria.

So, what is the Montauk Monster? When I first saw the photos back in 2008, it was no mystery to me: having grown up in rural Pennsylvania, it took me all of 30 seconds to identify it. The remaining bits of fur on the “Monster” unmistakably identify it as a mammal, and the clearly visible canine teeth show that it is a carnivore. Most evident are the feet, with plantigrade rear feet and humanlike front paws with short nail-like claws. Only one animal in North America has feet like that–a plain ole ordinary Raccoon.

How did a dead Raccoon come to have such an odd otherworldly appearance? Because it had been floating in the water for some time. When dead bodies (including human) float in water, the corpses begin to bloat over time as water soaks into the tissues. The skin becomes soft, and the hair loosens and falls out. The exposed soft parts begin to fall away, especially the area around the snout–in the Montauk Monster, the actual bones of the upper jaw are exposed and the upper teeth have fallen out, which gives it an odd beak-like appearance. The loss of fur (especially the distinctive long whiskers around the face) and the decayed flesh around the snout makes the “Monster” appear long-legged, beaked and hairless, but it is still easily recognizable as a Raccoon. And in one of the photos a fly is pictured resting on the corpse, which allows a calculation of the size of the body. It is raccoon-sized. Other “Monsters” found in later years were variously identified as cats or dogs (or, in one case in Panama, as a sloth) that had undergone similar decay after floating in the water.

So there are no space alien pets, no secret military experiments, and no mystery involved with the Montauk Monster. Just a dead Raccoon floating in the water.


Stronsay Beast

Les Stronsay Beast was a large carcass or globster [1] that washed ashore on the island of Stronsay (at the time spelled Stronsa), in the Orkney Islands, Scotland, after a storm on 25 September 1808. The carcass measured 55 ft (16.8 m) in length, but as part of the tail was apparently missing, the animal was longer than that. [2] [3] The Natural History Society (Wernerian Society) of Edinburgh could not identify the carcass and decided it was a new species, probably a sea serpent. The Scottish anatomist John Barclay gave it the scientific name Halsydrus pontoppidani (Pontoppidan's sea-snake) in honor of Erik Pontoppidan, who described sea serpents in a work published half a century before. [4] Later, the anatomist Sir Everard Home in London dismissed the measurement, declaring it must have been around 36 ft (11 m), and deemed it to be a decayed basking shark (basking sharks can take on a 'pseudo plesiosaur' appearance during decomposition). In 1849, Scottish professor John Goodsir in Edinburgh came to the same conclusion. The largest reliably recorded basking shark was 40 ft (12.2 m) in length, so at 55 ft, the Stronsay beast still constitutes something of a cryptozoological enigma.

The Stronsay Beast (known locally as the Stronsay monster) was measured by three witnesses (one was a carpenter and the other two were farmers). It was 4 ft (1.2 m) wide and had a circumference of about 10 ft (3.1 m). It had three pairs of 'paws' or 'wings'. Its skin was smooth when stroked head to tail and rough when stroked tail to head. Its fins were edged with bristles and it had a 'mane' of bristles all down its back. The bristles glowed in the dark when wet. Its stomach contents were red. Full transcripts of the witness testimony can be found in the Wernerian Society Notes Vol. L (1808–10), which are held in the National Museum of Scotland and can be viewed by appointment.

The late Bernard Heuvelmans researched the evidence in his book 'In the Wake of Sea Serpents' and suggests the Stronsay beast may indeed have been an unusually large basking shark. The drawings of the Stronsay Monster's decayed carcass are similar in shape and size to the popular image of the Loch Ness Monster although it was criticized by the eyewitnesses as not matching their description in all regards (Memoirs of the Wernerian Natural History Society, Vol L 1808-10). The third pair of appendages could be a male shark's "claspers", but male sharks are generally smaller than the females of the same species. Also, the creature may have been an oarfish which has shown similar disparities. The creature's remains were cartilage, not bone, so it could not have been an oarfish nor any other animal with a bone skeleton (Memoirs of the Wernerian Natural History Society, Vol L 1808-10)


The Natal Carcass

No less frustrating is the lack of interest shown to an extraordinary carcass washed up onto the beach in Margate, Natal, on the evening of November 1, 1922. Measuring a colossal 47 ft. in total length, it was clothed in what resembled a pelt of 8-inch-long snow-white fur, and sported a 10-ft. tail. Although highly noteworthy, these features paled into insignificance compared to this carcass' most spectacular attribute--instead of possessing a distinct head, it bore a long trunklike appendage, roughly 5 ft. in length. Notwithstanding this latter anomaly, it would be tempting to discount the Natal corpse as the remains of yet another shark (albeit one of gargantuan proportions) by equating its "fur" with the exposed connective tissue typical of a decomposing shark carcass.

However, there is one very good reason why this explanation cannot be accepted here. On the morning of November 1, this selfsame beast, spectacularly clothed in its immaculate pelage, was witnessed vivant by an appreciable crowd of observers, who watched in amazement as it fought with two whales at sea off Margate's beach. One witness, Hugh Ballance, told the press that he was amazed to see what appeared to be a "polar bear" of mammoth proportions. The animal reared a full 20 feet out of the water and seemed to have a tail which it struck the two whales with. The battle ended 3 hours later with the death of the strange creature, following which its body was washed ashore. Yet despite its presence on the beach for 10 days afterwards, not a single zoologist took the trouble to examine it. Unbelievably, it was left instead for the waves to carry it back out to sea, which they did, never to reveal it again. Another lost opportunity for cryptozoological discovery--certainly this trunked sea serpent bears no resemblance to any known animal, either from the present or the past.


Scientific analysis

So what are they? In a series of articles for his publication "The Cryptozoology Review," marine biologist Ben Roesch examined the original accounts of over two dozen globsters found between 1648 and 1924. He concluded that the creatures "often turn out to be basking sharks, whales, oarfish, or some other known creature." In other words, sea monsters might exist, but if they do, their dead bodies aren't washing up on beaches (unlike virtually every other known marine animal). [Related: Get Kraken: Why Scientists Should Study Sea Monsters]

A team of biologists led by Sidney Pierce published in the April 1995 issue of the journal Biological Bulletin noted that claims "are regularly made that the blobs are the remains of sea monsters. For example, the Tasmanian West Coast Monster is still referred to as a monster, although an Australian scientific team … identified it as a whale. Other relics such as the St. Augustine (Florida) Sea Monster and the Bermuda Blob are still described by some as the remains of a gigantic octopus, even though A.E. Verrill &mdash who named the St. Augustine specimen sight unseen &mdash recanted his identification in favor of whale remains … and in spite of microscopic and biochemical analyses showing that they were nothing more than the collagenous matrix of whale blubber."

Pierce and his colleagues confirmed that analysis in 2004, examining all available globster specimens using electron microscopes as well as molecular and DNA analysis. The conclusion: the samples were from various species of great whales. Thus, though often suggested as being mysterious or unknown, globsters have been identified as decomposed whale carcasses.

Sometimes a definitive scientific identification of a piece of animal flesh is simply not possible. Despite huge advances in DNA research, the results of a genetic test are only as good as the sample it is taken from. As with alleged Bigfoot samples, a result of "unidentified" or "unknown" does not mean that the animal it came from is unknown to modern science it simply means that an identification was not possible from the samples available, which may have been contaminated or simply too degraded to yield reliable information. [Countdown: Our 10 Favorite Monsters]

Using science, one of the world's great mysteries of the sea has been explained. Globsters will of course continue to wash up on the world's beaches now and then, and they will still continue to make news as people marvel at the monstrous mass before them. Evidence of real sea monsters may be out there, but we haven't found it yet.


Voir la vidéo: What is STRONSAY BEAST? What does STRONSAY BEAST mean? STRONSAY BEAST meaning u0026 explanation (Janvier 2022).