Nouvelles

Wainwright I Dest. N° 62 - Histoire

Wainwright I Dest. N° 62 - Histoire

Wainwright I Dest. 62

Wainwright I(Destroyer No. 62 : dp. 1150 (n ), 1. 315'3", né. 29'67" dr. 10'8 1/4" (f.) (arrière); s. 29.67 k. (tl.); cpl. 99,a. 4 4", 8 21" tt.; cl. Tucker) Le premier Wainwright (Destroyer No. 62) a été posé le 1er septembre 1914 à Camden, NJ, par le New York Shipbuilding Co. ; lancé le 12 juin 1915 ; parrainé par Mlle Evelyn Wainwright Turpin, et mis en service au Philadelphia Navy Yard le 12 mai 1916, le lieutenant Fred H. Poteet commandait Après s'être équipé à Philadelphie, le destroyer passa le cap May le 20 juin et se dirigea vers Newport, RI, pour charger des torpilles avant de rejoindre la division 8. capes. À la fin d'une quinzaine d'exercices au canon, le navire est ensuite retourné à Buzzard's Bay, Mass., le 2 octobre. Plus tard ce mois-ci, Wainwright a opéré à partir de Newport, a pratiqué des tactiques de torpilles ne ar Vineyard Sound, et s'est rendu à New York pour ramasser des marchandises pour l'appel d'offres de la flottille, Melville (Destroyer Tender n° 2). Elle est revenue à Newport le 18 et, huit jours plus tard, a repris l'entraînement aux torpilles près de Vineyard Sound pour le reste du mois. Elle est entrée à Boston le 1er novembre pour d'importantes réparations dans le chantier naval. Remis à neuf, le destroyer est parti pour les Caraïbes le 8 janvier 1917. En passant par Hampton Roads, il a atteint l'île de Culebra, près de Porto Rico le 14 et a mené des exercices de jeux de guerre. avec la Flotte de l'Atlantique. Au cours de ces opérations, elle a visité la République dominicaine ainsi que Guantanamo Bay et Santiago à Cuba. Plus tard ce mois-là, Wainwright transporta le secrétaire adjoint de la Marine Franklin D. Roosevelt, le commandant du Corps des Marines et le président de la Commission de la fonction publique de Santiago à Port-au-Prince, en Haïti. Suite à cette mission, elle a conduit des exercices de torpille, des patrouilles et des essais de puissance près de la Baie Guantanamo jusqu'au début de mars. Elle est revenue à Boston le 10 pour une courte période dans la cour navale. Le 31 mars, elle a quitté Boston pour Hampton Roads où elle est arrivée le 2 avril. et patrouiller Hampton Roads pour protéger la flotte et les bases navales. Deux jours plus tard, d'autres navires de guerre l'ont relevée en patrouille ; et elle a jeté l'ancre avec la flotte dans l'embouchure de la rivière York. Le lendemain, 6 avril 1917, les États-Unis entrèrent dans la Première Guerre mondiale. Au printemps 1917, la campagne de guerre sous-marine illimitée - que l'Allemagne avait lancée début février - avait tellement réussi que tout l'effort de guerre des Alliés était en danger. De forts renforts aux forces anti-sous-marines alliées étaient désespérément nécessaires pour éviter la défaite et nécessaires à la fois. En réponse à une demande de la Royal Navy pour le service des navires américains de guerre anti-sous-marine dans les eaux européennes, la marine des États-Unis a commencé à envoyer des destroyers vers l'est à travers l'Atlantique. Wainwright a de nouveau brièvement patrouillé Hampton Roads avant de se diriger vers le New York Navy Yard le 14 . De là, le destroyer a continué jusqu'à Boston où il est arrivé le 16 avril pour se préparer au service outre-mer. Huit jours plus tard, le destroyer a quitté Boston en compagnie de Wadsworth (Destroyer n° 60), Porter (Destroyer n° 59), Davis (Destroyer n° 65), Conyngham (Destroyer n° 58) et McDougal (Destroyer n° 54 ), à destination des îles britanniques. Cette division— habilement dirigée par le Comdr. Joseph K. Taussig—était la première unité navale américaine à être envoyée en Europe. Les destroyers ont atteint Queenstown sur la côte sud de l'Irlande le 4 mai et, après avoir fait le plein, ont commencé à patrouiller les approches sud de Liverpool et d'autres ports britanniques sur la côte de la mer d'Irlande. Wainwright a signalé son premier contact avec un sous-marin allemand le 11 mai. Elle a aperçu un canot de sauvetage abandonné vers 08h00. Après avoir recherché les occupants du bateau à la dérive et n'en avoir trouvé aucun, elle a coulé le bateau avec des coups de feu. Vers 8 h 15, un guetteur a signalé qu'une torpille avait raté le destroyer à quelque 150 mètres à l'arrière. Wainwright a ensuite tiré plusieurs coups de ses canons de 4 pouces sur ce que l'on pensait être un périscope. Le sous-marin supposé disparu peu de temps après, et malgré une enquête approfondie de la zone, le destroyer ne put trouver plus de preuves de la présence d'un sous-marin. L'été 1917 offrit peu d'occasions à Wainwright de tester ses techniques de sous-assassinat. Le jour de l'indépendance, un membre de l'équipage du destroyer a repéré un prétendu périscope et peu de temps après, d'autres ont affirmé qu'une torpille aurait dépassé le navire, à cinq pieds en arrière. Wainwright a chargé la dernière position indiquée du raider sous-marin, mais en vain. Le matin du 20 août, après que Rowan (Destroyer No. 64) eut ramassé du pétrole avec l'une de ses grenades sous-marines, Wainwright largua quelques grenades sous-marines alors qu'elle traversait la faible nappe. Quelques minutes plus tard, elle a rejoint d'autres navires dans des coups de feu sporadiques mais n'a pas réussi à prouver qu'un sous-marin se trouvait dans la zone. La chute, en revanche, a apporté une activité accrue à Wainwright. Après avoir passé les deux premières semaines de septembre en réparations à Birkenhead, près de Liverpool, il quitta le chantier de Laird Basin vers 7 h 00 le 14 pour retourner à Queenstown. Trois quarts d'heure après le début du quart d'après-midi, il reçut l'ordre de l'envoyer sur les lieux d'une attaque sous-marine contre un navire marchand allié à environ 15 milles au sud-est de Helvick Head, en Irlande. Wainwright a appelé à pleine vitesse, s'est dirigé vers l'emplacement signalé et a commencé à rechercher le sous-marin en collaboration avec un dirigeable britannique et d'autres unités de surface. Vers la fin de la deuxième surveillance des chiens, elle a aperçu la tourelle du sous-marin et sa proue à environ six milles au large. Wainwright a chargé l'attaque, mais le sous-marin a submergé presque immédiatement. En atteignant l'endroit où le sous-marin avait été, le navire de guerre a localisé une nappe de pétrole et a commencé à larguer des grenades sous-marines qui n'ont pas réussi à obtenir des résultats positifs. L'approche de l'obscurité et la nécessité d'escorter un pétrolier de l'Amirauté forcèrent Wainwright à interrompre son attaque. Après avoir mis le pétrolier en sécurité, elle est retournée dans la zone de son attaque et a patrouillé toute la nuit, mais le sous-marin s'était apparemment retiré du quartier. Quatre jours plus tard, alors qu'il cherchait un sous-marin dans la région de Connigbeh le destroyer a appris que le Connigbeh Lightship avait sauvé des survivants d'un bateau de pêche. Wainwright a rendez-vous avec l'engin pour interroger les quatre marins du smack Our Bairn. Ils ont révélé que le sous-marin était du dernier type que l'Allemagne avait en action. Le destroyer a soulagé le navire phare des quatre pêcheurs et a poursuivi les recherches jusqu'au crépuscule, lorsqu'il est retourné à Queenstown pour débarquer les hommes secourus. avec l'ennemi. L'Atlantic inhospitalier, en revanche, a mis à rude épreuve son équipage. L'action a finalement eu lieu le matin du 18 octobre, lorsque Wainwright a de nouveau reçu l'ordre d'Helvick Head de chasser un sous-marin ennemi. Elle est arrivée à l'endroit désigné vers 11 h 15 et a cherché pendant plus de deux heures des indices sur l'emplacement du sous-marin. Puis à 13 h 58, elle aperçoit la tourelle d'un sous-marin à environ 1 500 mètres de sa proue tribord. L'ennemi semblait manœuvrer en position pour une attaque à la torpille, mais s'est immergé au moment où Wainwright a chargé l'attaque. Lorsque le destroyer a atteint l'emplacement estimé du sous-marin, il a largué une grenade sous-marine puis une bouée pour marquer l'endroit. Le navire de guerre a suivi cette manœuvre avec une recherche circulaire systématique dans un rayon de 20 milles. N'ayant rien trouvé à 0400 le jour suivant, elle a abandonné et a formé un cours pour Queenstown. Les six mois qui ont suivi n'ont apporté aucune nouvelle rencontre avec les sous-marins. Elle a repéré des zones où des sous-marins avaient été signalés mais n'a ni aperçu ni engagé l'ennemi. À une occasion, elle est entrée en collision avec un navire marchand, le SS Chicago City, et a dû entrer en cale sèche à Spencer Jetty le même jour, le 24 novembre 1917 pour des réparations. Alors qu'elle naviguait généralement vers le sud le 29 avril 1918, elle a aperçu une voile portant presque plein ouest dont la coque était au-dessous de l'horizon. Au moment où le destroyer s'est mis sur une trajectoire d'interception, la voile avait disparu. Pendant que le destroyer se dirigeait vers la position estimée de la voile, il chercha des preuves d'un sous-marin. Après avoir parcouru 10 milles vers l'ouest, il est tombé sur une zone marquée par un certain nombre de petites nappes de pétrole. Wainwright a choisi la plus prometteuse des nappes et a largué quatre grenades sous-marines. Elle a commencé alors une autre recherche infructueuse qui s'est terminée à minuit quand elle a reçu des ordres pour retourner à Queenstown. Wainwright a continué à opérer de Queenstown jusqu'en juin de 1918 quand elle a été réaffectée aux forces navales des États-Unis en France. Le 8, elle s'est présentée pour le devoir à Brest, le port français à partir duquel elle a mené ses patrouilles pour le reste de la guerre. Ces patrouilles n'amenèrent aucune autre rencontre avec l'ennemi. Seuls deux événements notables se sont produits entre juin et novembre 1918. Dans la nuit du 19 au 20 octobre, elle a aperçu ce qui semblait être un sous-marin courant à la surface. Cependant, après une inspection plus approfondie, l'objet s'est avéré être une épave transportant l'équipage de la goélette de 77 tonnes Aida capturé par un sous-marin et coulé avec des charges explosives. Wainwright a pris les survivants et les a vus en toute sécurité dans le port. Plus tard, dans la soirée du 1er novembre, des vents violents à Brest font que le destroyer tire l'ancre : et il heurte le brise-lames. Après que Jarvis (Destroyer n° 38) n'ait pas réussi à la dégager, le remorqueur Concord a pris le relais et a finalement réussi à renflouer le navire de guerre à 1920 et l'a remorqué jusqu'à Brest. Les hostilités ont pris fin le 11 novembre 1918, et Wainwright est rentré chez lui au début de 1919 pour reprendre le service avec les destroyers de la flotte de l'Atlantique. Elle a opéré le long de la côte est et dans les Caraïbes jusqu'au 19 mai 1922 quand elle a été désarmée à Philadelphie. Le destroyer est resté en réserve jusqu'au printemps 1926. Le 2 avril, il a été transféré à la Garde côtière et son nom a été rayé de la liste de la Marine le même jour. Elle a bougé à Boston le 22 mai et est restée là jusqu'au 27 juillet quand elle est devenue en route pour la côte Connecticut. Elle a atteint New London deux jours plus tard et, le 30, elle a été commandée par la Garde côtière. Le navire de guerre a conservé son nom tout en servant avec la "Rum Patrol" de la Garde côtière pour réprimer l'importation illégale de boissons alcoolisées. Elle a servi à New London de l'été 1926 à 1929. Le 4 janvier 1929, elle s'est dirigée vers le sud jusqu'à Charleston, Caroline du Sud, d'où elle a dirigé l'entraînement au tir jusqu'au 4 février, date à laquelle elle est retournée au nord à Boston. En janvier 1930, elle se dirigea de nouveau vers le sud pour s'entraîner au tir, mais cette fois à Saint-Pétersbourg, en Floride. Au cours de chacune des deux années suivantes, en janvier 1931 et à la fin mars 1932, elle retourna à Saint-Pétersbourg pour un mois d'entraînement à la cible. et a repris par la suite ses devoirs le long de la Côte de la Nouvelle-Angleterre. En mai 1933, son lieu d'affectation permanent a été changé à New York et elle s'y est présentée à la fin de la première semaine de juin. Après un été d'opérations normales, le navire de guerre a commencé l'entraînement à la cible à Hampton Roads, en Virginie, le 7 septembre. Ce devoir a cependant été interrompu le 9 par des ordres de se présenter au service de la marine dans la région du détroit de Floride pendant la série de révoltes à Cuba qui ont finalement abouti au début de la dictature de 25 ans de Fulgencio Batista. Le 6 novembre, Wainwright a été libéré de ses fonctions dans la Marine et a reçu l'ordre de retourner à New York. Elle est arrivée trois jours plus tard et a repris des fonctions avec la Garde côtière jusqu'en mars 1934. Le 14, elle a quitté la station à Stapleton, New York et est arrivée à Philadelphie le jour suivant. Elle a été désarmée par la Garde côtière le 29 mars; et, le 27 avril, le Commandant, 4ème District Naval, a pris possession d'elle pour la Marine. Son nom est brièvement réintégré sur la liste de la Navy mais est à nouveau frappé le 5 juillet 1934. Le 22 août, il est vendu à Michael Flynn, Inc., de Brooklyn, N.Y., pour mise au rebut.


Yorkshire

Yorkshire ( / ˈ j ɔːr k ʃ ər , - r / abrégé Yorks), anciennement connu sous le nom de Comté de York, est un comté historique du nord de l'Angleterre et le plus grand du Royaume-Uni. [3] En raison de sa grande taille par rapport aux autres comtés anglais, des fonctions ont été exercées au fil du temps par ses subdivisions, qui ont également fait l'objet de réformes périodiques. Tout au long de ces changements, le Yorkshire a continué à être reconnu comme un territoire géographique et une région culturelle. [4] Le nom est familier et bien compris à travers le Royaume-Uni et est couramment utilisé dans les médias et l'armée, [5] et figure également dans les titres des domaines actuels de l'administration civile tels que North Yorkshire, South Yorkshire, West Yorkshire et East Riding of Yorkshire.

À l'intérieur des frontières du comté historique du Yorkshire se trouvent de vastes étendues de campagne intacte, en particulier dans les parcs nationaux des Yorkshire Dales, North York Moors et Peak District. [6] Le Yorkshire a été surnommé "le propre comté de Dieu". [4] [7] [8]

L'emblème du Yorkshire est la rose blanche de la maison royale anglaise d'York, et le drapeau le plus couramment utilisé représentant le Yorkshire est la rose blanche sur fond bleu [9] qui, après près de cinquante ans d'utilisation, a été reconnue par le drapeau Institute le 29 juillet 2008. [10] Le Yorkshire Day, qui a lieu chaque année le 1er août, est une célébration de la culture générale du Yorkshire, allant de son histoire à son propre dialecte. [11]

Le Yorkshire est couvert par différentes régions du gouvernement. La majeure partie du comté se situe dans le Yorkshire et le Humber, tandis que l'extrême nord du comté, comme Middlesbrough, Redcar, Holwick et Startforth, se situe dans le nord-est de l'Angleterre. De petites zones à l'ouest du comté sont couvertes par la région du nord-ouest de l'Angleterre.


Les grands paquebots ont la capacité de transcender leur corps inné d'acier, de bois et de mécanique et de développer une personnalité qui attire les passagers année après année. Lancé en 1939, le S.S. America était considéré par beaucoup comme le paquebot parfait, pas trop gros pour submerger, pas trop tape-à-l'œil ou prétentieux pour intimider. Elle a charmé ses passagers avec des intérieurs confortables alliant chaleur et raffinement, sans être étouffant, beauté et grâce sans paillettes ni paillettes.

Vu de loin, ses deux grandes cheminées rouges, blanches et bleues, inclinées vers l'arrière, lui donnaient une allure américaine moderne et désinvolte. De près, debout près de la proue, regardant sa longue coque noire élégante et jusqu'au sommet de ses dix ponts, elle semblait immense et capable de naviguer en toute sécurité à travers n'importe quelle tempête de l'Atlantique Nord.

L'America a une belle histoire à raconter et les pages suivantes seront appréciées par ceux qui ont navigué sur son – et ceux qui le souhaitent.

L'AMERIQUE S S LES NOMBREUSES VIES D'UN GRAND NAVIRE.
L'AMÉRIQUE PREND LA MER 1940 – 1941

31 août 1939, Newport News Va… Plus de 30 000 spectateurs se sont présentés au chantier naval de Newport News. Les Américains étaient fiers de leur nouveau paquebot. Un ambassadeur de la voile, le nouveau navire représentait le meilleur de la technologie, de l'art, du style et du mode de vie du pays à une époque où les paquebots étaient des objets de fierté nationale.

Au-dessus de la foule, les caméras d'actualités se sont bousculées pour se positionner et, dans tout le pays, les auditeurs de la radio ont écouté l'émission en direct offerte par trois réseaux de radio nationaux. À 11 h 50, la marée a culminé dans la James River et avec les mots « I Christen Thee America », la Première Dame Eleanor Roosevelt a brisé une bouteille de champagne de l'Ohio contre la proue et a envoyé le nouveau paquebot glisser le long du chemin.

Navigation d'avant la Seconde Guerre mondiale avec des marquages ​​"neutres" Photo Mariners Museum

Ce début de bon augure a été immédiatement éclipsé par les événements mondiaux. Le lendemain du lancement de l'Amérique, l'Allemagne nazie a envahi la Pologne et englouti le monde dans la guerre. Après une brève carrière de croisière, le nouveau navire a été converti en transport de troupes USS West Point. Sa vitesse était son atout le plus précieux et elle a passé les années de guerre à livrer des milliers de soldats à travers le monde.

DE L'AMÉRIQUE À WEST POINT 1941 – 1946

Conversion SS America en USS West Point 2 juin 1941 Collection Ken Johnson

La mission déclarée du USS POINT OUEST était simple et précis : « Le transport en toute sécurité des troupes et de l'équipement jusqu'à leur destination ». Au cours de sa vie de 53 mois en tant que transport naval (désigné AP-23), elle et son équipage dévoué ont transporté plus d'un demi-million de passagers militaires et civils, tout en maintenant un record parfait de ne jamais perdre un passager. En pratiquant et en vivant la mission, les membres de l'équipage ont rassuré de nombreux GI qui n'avaient jamais pris la mer. Comme l'a dit un GI « à partir du moment où vous êtes monté à bord… vous avez eu un sentiment de sécurité irrésistible. Vous étiez certain que ce navire vous amènerait à votre destination, contre vents et marées ». Les passagers et l'équipage ont ensemble rencontré leur part d'enfer et de hautes eaux, y compris des appels rapprochés avec des torpilles de sous-marins, des bombardiers japonais et des tempêtes dans l'Atlantique Nord. Son record exceptionnel, face à l'adversité artificielle et naturelle, était une combinaison du dévouement de l'équipage, naviguant sur l'un des navires les plus sûrs jamais conçus, et - peut-être un peu de chance américaine à l'ancienne.

LA REINE DE LA MARINE MARCHANDE 1946 = 1964

Une restauration méticuleuse de plusieurs millions de dollars a commencé immédiatement après la guerre, au profit de son rôle en temps de paix en tant que « reine de la marine marchande américaine. » Après avoir navigué fièrement et majestueusement dans le port de New York le 10 novembre 1946, le SS America a finalement a commencé sa longue carrière transatlantique retardée. Son service 18 avec United States Lines a pris fin en novembre 1964. En temps de paix, elle a transporté plus de 500 000 passagers en toute sécurité et avec élégance, tout en parcourant plus de 2,8 millions de milles marins dans le processus.

La jeune fille australienne – SS AUSTRALIS 1964 -1978.

Vendu aux lignes grecques Chandris pour une utilisation dans le service d'émigrants d'Angleterre vers l'Australie et la Nouvelle-Zélande. Rebaptisé Australis, sa superstructure a été agrandie et la capacité de passagers a doublé.Pour le confort de navigation à travers les tropiques une grande piscine extérieure et climatisée ont été ajoutées. Le "Australian Maiden" a effectué 62 voyages mondiaux (1965-1977) transportant plus de 300 000 âmes pleines d'espoir vers une nouvelle vie.

UNE FILLE DE L'UPTOWN SUR SA CHANCE .. 1978-1980

En 1978. Chandris a vendu le Australie à un groupe d'agences de voyages. Renommé Amérique, elle a navigué en croisière vers ‘nowhere’ hors de New York. Nulle part est l'endroit où l'entreprise est allée. Après deux navigations désastreuses, les propriétaires inexpérimentés abandonnent le navire. Chandris Lines a racheté le navire lors d'une vente aux enchères de faillite. Renommé Italique elle a navigué avec son entonnoir avant gravement corrodé retiré, donnant au navire un aspect rabougri.

À 40 ans, la vieille fille a du mal à suivre les nouveaux navires. Bien que les salles publiques soient toujours grandioses, d'autres zones n'étaient pas du tout à la hauteur des normes actuelles des navires de croisière. De nombreuses cabines étaient dans un état détérioré et une hélice tordue envoyait des vibrations pulsées à travers les ponts inférieurs. En 1979, après 40 ans de transport de passagers, elle a pris sa retraite.

Du cimetière à la dissolution 1980-1994

Pour les dix prochaines années, l'Ex Amérique, West Point, Australis, Amérique 2, et C'estlis languissait avec les autres carcasses rouillées dans le "Cimetière de l'Abandon" à Elefsina en Grèce. À la fin de 1992, des plans ambitieux pour la convertir en un hôtel cinq étoiles ont été annoncés. Rebaptisé American Star, il part en remorque pour la Thaïlande, mais les intempéries au large des îles Canaries font rompre son câble de remorque. Le 18 janvier 1994, elle s'est échouée et s'est finalement cassée en deux, une triste fin à sa longue, glorieuse et riche carrière.


Node.js fs.writeFileSync avec options et rappel et gestionnaire d'erreurs ?

J'ai regardé la documentation Node.js et je n'ai pas trouvé comment appliquer des options (paramètres) et une fonction de rappel avec gestion des erreurs. Et je dois utiliser .writeFileSync (pas asynchrone .writeFile):

mais j'ai trouvé que je devais postuler encodage : nul, option pour empêcher toute modification des données sources (buff), sinon le fichier peut être cassé.

Edit : Après des réponses et des explications étonnantes, je voudrais dire que j'ai été confondu avec la documentation Node.js : fs.writeFileSync(fichier, données[, options]) est

La version synchrone de fs.writeFile().

Comme il s'agit de la version de la méthode fs,writeFile(), je pensais qu'elle pouvait avoir les mêmes versions de la signature de la fonction.

Et voici ma version finale du code, mais il a toujours le problème avec le décodage des fichiers binaires (peut être n'importe quel type de fichier) (* en passant, lorsque j'ai essayé d'utiliser Axios.js, j'ai vu des erreurs : "La demande a échoué avec le code d'état 500) :


Contenu

Les récits varient quant au moment et à l'endroit où Berlin a écrit la chanson. [5] Une histoire est qu'il l'a écrit en 1940, dans la chaleur de La Quinta, en Californie, alors qu'il séjournait à l'hôtel La Quinta, une retraite hollywoodienne fréquente également favorisée par le scénariste-réalisateur-producteur Frank Capra, bien que l'Arizona Biltmore revendique également le la chanson y a été écrite. [6] Il restait souvent éveillé toute la nuit à écrire. Un jour, il a dit à sa secrétaire : "Je veux que vous enregistriez une chanson que j'ai écrite ce week-end. Non seulement c'est la meilleure chanson que j'aie jamais écrite, mais c'est la meilleure chanson que personne n'ait jamais écrite." [7]

La première représentation publique de la chanson était par Bing Crosby, sur son émission de radio NBC La salle de musique Kraft le jour de Noël 1941, quelques semaines après l'attaque de Pearl Harbor. [8] Une copie de l'enregistrement de l'émission de radio appartient à la succession de Crosby et a été prêtée à CBS News dimanche matin pour leur programme du 25 décembre 2011. [5] Il a ensuite enregistré la chanson avec le John Scott Trotter Orchestra et les Ken Darby Singers et pour Decca Records en 18 minutes le 29 mai 1942, et elle est sortie le 30 juillet dans le cadre d'un album de six disques 78 tours. du film musical Holiday Inn. [5] [9] Au début, Crosby n'a rien vu de spécial dans la chanson. Il a juste dit "Je ne pense pas que nous ayons de problèmes avec celui-là, Irving." [dix]

La chanson a établi qu'il pourrait y avoir des chansons de Noël laïques à succès commercial [11] — dans ce cas, écrites par un immigrant juif aux États-Unis. [12] Ronald D. Lankford, Jr., a écrit, "Au cours des années 1940, 'White Christmas' préparerait le terrain pour un certain nombre de chansons de vacances américaines classiques imprégnées d'un désir brumeux d'antan." Avant 1942, des chansons et des films de Noël étaient sortis sporadiquement, et beaucoup étaient populaires. Cependant, "l'industrie de la culture populaire n'avait considéré les thèmes de la maison et du foyer, centrés sur les vacances de Noël, comme un marché unique" qu'après le succès de "Noël blanc" et du film où il est apparu, Holiday Inn. [13] Dave Marsh et Steve Propes ont écrit : « « Noël blanc » a changé la musique de Noël pour toujours, à la fois en révélant l'énorme marché potentiel des chansons de Noël et en établissant les thèmes de la maison et de la nostalgie qui traverseraient la musique de Noël pour toujours." [14]

La chanson a d'abord mal joué et a été éclipsée par Holiday Inn'première chanson à succès : "Be Careful, It's My Heart". [9] Fin octobre 1942, le « Noël blanc » Votre Hit Parade graphique. Il est resté dans cette position jusqu'au début de la nouvelle année. [9] Il a souvent été noté que le mélange de mélancolie - "tout comme ceux que je connaissais" - avec des images réconfortantes de la maison - "où scintillent les cimes des arbres" - a résonné particulièrement fortement auprès des auditeurs pendant la Seconde Guerre mondiale. Le réseau des forces armées a été inondé de demandes pour la chanson. L'enregistrement est noté pour le sifflement de Crosby pendant le deuxième refrain. [9]

Rien qu'en 1942, l'enregistrement de Crosby a passé onze semaines au-dessus du Panneau d'affichage graphiques. La version originale a également atteint le numéro un du Harlem Hit Parade pendant trois semaines [15] La chanson a également dominé les charts hebdomadaires suivants la même année : Chansons avec la plupart des prises radio, ventes de disques nationales et ventes de partitions nationales. [16] La toute première apparition de Crosby sur le graphique orienté noir. Réédité par Decca, le single est revenu à la première place pendant les périodes de vacances de 1945 et 1946 (sur le graphique du 4 janvier 1947), devenant ainsi le seul single avec trois passages distincts au sommet des charts américains. . L'enregistrement est devenu un palmarès pérenne, réapparaissant chaque année sur le palmarès pop vingt fois avant Panneau d'affichage magazine a créé un tableau de Noël distinct pour les sorties saisonnières.

Dans Holiday Inn, la composition a remporté l'Oscar de la meilleure chanson originale en 1942. [17] Dans le film, Crosby chante "Noël blanc" en duo avec l'actrice Marjorie Reynolds, bien que sa voix ait été doublée par Martha Mears. Cette scène désormais familière n'était pas le plan initial des cinéastes. Dans le script tel qu'il a été conçu à l'origine, c'est Reynolds, et non Crosby, qui chanterait la chanson. [9] La chanson figurera dans un autre film de Crosby, la comédie musicale de 1954 Noël blanc, qui est devenu le film le plus rentable de 1954. (Crosby a fait un autre enregistrement en studio de la chanson, accompagné de l'orchestre et du chœur de Joseph J. Lilley, pour l'album de la bande originale du film.)

Selon le neveu de Crosby, Howard Crosby, "J'ai demandé une fois à l'oncle Bing quelle était la chose la plus difficile qu'il ait jamais eu à faire au cours de sa carrière dans le divertissement… Il a dit qu'en décembre 1944, il était dans une émission USO avec Bob Hope et les Andrews Sisters. Ils ont fait un spectacle en plein air dans le nord de la France… il a dû se tenir là et chanter 'White Christmas' avec 100 000 GIs en larmes sans s'effondrer. Bien sûr, beaucoup de ces garçons ont été tués dans la bataille des Ardennes quelques jours plus tard ." [18]

La version la plus souvent entendue aujourd'hui à la radio pendant la période de Noël est le réenregistrement de 1947. Le maître de 1942 a été endommagé en raison d'une utilisation fréquente. Crosby a réenregistré la piste le 19 mars 1947, accompagné à nouveau par le Trotter Orchestra et les Darby Singers, avec tous les efforts déployés pour reproduire la session d'enregistrement originale. [7] Le réenregistrement est reconnaissable par l'ajout de flûtes et de célesta au début.

Bien que Crosby ait rejeté son rôle dans le succès de la chanson, en disant plus tard qu'« un choucas avec une fente palatine aurait pu la chanter avec succès », [19] il y a été associé pour le reste de sa carrière.

Ce sont les formats et les listes de pistes des sorties simples de "White Christmas".

10 pouces gomme laque simple – États-Unis (Decca – 18429) [20] [21]
Non. TitreÉcrivains)Longueur
1."Noël blanc"Irving Berlin3:02
2."Commençons la nouvelle année du bon pied"Irving Berlin
Single en vinyle de 7 pouces – États-Unis (Decca – 23778) [22]
Non. TitreÉcrivains)Longueur
1."Noël blanc"Irving Berlin3:04
2."Que Dieu vous bénisse, joyeux messieurs"traditionnel
Vinyle unique de 7 pouces – États-Unis (MCA – 65022) [23]
Non. TitreÉcrivains)Longueur
1."Noël blanc"Irving Berlin3:04
2."Que Dieu vous bénisse, joyeux messieurs"traditionnel
CD single – Royaume-Uni (MCA Records – MCSTD48105) [24]
Non. TitreÉcrivains)Longueur
1."Noël blanc"Irving Berlin3:06
2."Auld Lang Syne"Robert Burns (paroles), mélodie folklorique écossaise1:38
3."Paix sur Terre/Petit Batteur"Henry W. Longfellow, K.Davis/H.Onorati2:37

Le single "White Christmas" de Crosby s'est vendu à 50 millions d'exemplaires, le plus grand nombre parmi toutes les sorties, et c'est donc le single le plus vendu au monde de tous les temps. Les Livre Guinness des records du monde L'édition 2009 répertorie la chanson comme un vendeur de 100 millions, englobant toutes les versions de la chanson, y compris les albums. [4] [5] La collection de vacances de Crosby joyeux Noël a été publié pour la première fois en tant que LP en 1949 et n'a jamais été épuisé depuis.

Il y a eu confusion et débat sur la question de savoir si le disque de Crosby est le single le plus vendu, en raison d'un manque d'informations sur les ventes de "White Christmas", car l'enregistrement de Crosby est sorti avant l'avènement des charts des singles américains et britanniques modernes. [25] Cependant, après des recherches approfondies, Records du monde Guinness en 2007 a conclu que, dans le monde entier, l'enregistrement de « White Christmas » de Crosby s'était vendu à au moins 50 millions d'exemplaires, et que l'enregistrement d'Elton John de « Candle in the Wind 1997 » s'était vendu à 33 millions. [2] Cependant, une mise à jour dans l'édition 2009 du livre a décidé d'aider à régler la controverse à l'amiable en nommant les chansons de John et Crosby comme « gagnantes » en déclarant que l'enregistrement de John est le « single le plus vendu depuis le Royaume-Uni et les États-Unis. singles charts ont commencé dans les années 1950 », tout en affirmant que « le single le plus vendu de tous les temps est sorti avant les premiers charts pop », et que cette distinction appartient à « White Christmas », qui, selon elle, « a été répertorié comme le meilleur du monde -vendant seul dans le tout premier Livre Guinness des records (publié en 1955) et – remarquablement – ​​conserve encore le titre plus de 50 ans plus tard. » [26]

En 1999, la National Public Radio l'a inclus dans le "NPR 100", qui cherchait à compiler les cent œuvres musicales américaines les plus importantes du 20e siècle. La version de Crosby de la chanson a également la distinction d'être classée n ° 2 sur la liste des « chansons du siècle », derrière seulement « Over the Rainbow » de Judy Garland, tel que voté par les membres de la RIAA. [27] En 2002, la version originale de 1942 était l'un des 50 enregistrements historiquement significatifs choisis cette année-là par la Bibliothèque du Congrès pour être ajoutés au National Recording Registry. En 2004, il s'est classé n°5 sur les 100 ans de l'AFI. Enquête de 100 chansons sur les meilleurs morceaux du cinéma américain.

Dans un sondage britannique en décembre 2012, "White Christmas" a été élu quatrième (derrière "Fairytale of New York", "I Wish It could be Christmas Everyday" et "Merry Xmas Everybody") dans l'émission télévisée ITV. La chanson de Noël préférée de la nation. [28]

L'enregistrement a été diffusé sur la radio des forces armées le 30 avril 1975, en tant que signal secret pré-arrangé précipitant l'évacuation des États-Unis de Saigon. [29]

Le soleil brille, l'herbe est verte,
Les orangers et les palmiers se balancent.
Il n'y a jamais eu un tel jour
à Beverly Hills, L.A.
Mais c'est le vingt-quatre décembre,—
Et j'ai hâte d'être dans le Nord— [30]

Version de Bing Crosby Modifier

Graphique (2011-2021) Culminer
position
Canada (Canadien Hot 100) [31] 30
République tchèque (Top 100 des célibataires numériques) [32] 41
Danemark (Tracklisten) [33] 27
Allemagne (Graphiques allemands officiels) [34] 39
Mondial 200 (Panneau d'affichage) [35] 42
Grèce International Digital Singles (IFPI) [36] 36
Hongrie (Flux Top 40) [37] 20
Irlande (IRMA) [38] 24
Lettonie (LAIPA) [39] 14
Pays-Bas (Top 100 unique) [40] 4
Nouvelle-Zélande (Musique enregistrée NZ) [41] 24
Portugal (AFP) [42] 64
Slovaquie (Top 100 en simple numérique) [43] 28
Suède (Sverigetopplistan) [44] 8
Suisse (Schweizer Hitparade) [45] 40
Célibataires britanniques (OCC) [46] 5
nous Panneau d'affichage Chaud 100 [47] 12
US Adulte Contemporain (Panneau d'affichage) [48] 3
Fête des États-Unis 100 (Panneau d'affichage) [49] 5
nous Pierre roulante 100 premiers [50] 16

Version de Michael Bublé Modifier

Graphique (2011-2020) Culminer
position
Australie (ARIA) [51]
avec Shania Twain
50
Autriche (Ö3 Autriche Top 40) [52]
Version solo
35
Canada (Canadien Hot 100) [53]
avec Bing Crosby
72
Canada (Canadien Hot 100) [53]
avec Shania Twain
86
Canada AC (Panneau d'affichage) [54]
avec Bing Crosby
45
Canada AC (Panneau d'affichage) [54]
avec Shania Twain
12
Canada AC (Panneau d'affichage) [54]
version 2019
12
Allemagne (Graphiques allemands officiels) [55]
avec Shania Twain
39
Hongrie (Flux Top 40) [56]
avec Shania Twain
13
Italie (FIMI) [57]
Version solo
18
Italie (FIMI) [58]
avec Shania Twain
53
Pays-Bas (Top 100 unique) [59]
avec Shania Twain
36
Portugal (AFP) [60] 166
Suède (Sverigetopplistan) [61]
avec Shania Twain
35
Suisse (Schweizer Hitparade) [62]
avec Shania Twain
58
US bouillonnant sous les 100 singles chauds (Panneau d'affichage) [63]
avec Bing Crosby
24
US Adulte Contemporain (Panneau d'affichage) [64]
avec Bing Crosby
2
US Adulte Contemporain (Panneau d'affichage) [64]
avec Shania Twain
10
Fête des États-Unis 100 (Panneau d'affichage) [65]
avec Shania Twain
22
Ventes de chansons numériques de vacances aux États-Unis (Panneau d'affichage) [66]
avec Bing Crosby
5
Ventes de chansons numériques de vacances aux États-Unis (Panneau d'affichage) [66]
Version solo
49
Ventes de chansons numériques de vacances aux États-Unis (Panneau d'affichage) [66]
version 2019
7

Version Glee Cast Modifier

Version de Gwen Stefani Modifier

Performances graphiques pour « Noël blanc »
Graphique (2017-2019) Culminer
position
Canada AC (Panneau d'affichage) [69] 39
Slovaquie (Top 100 radio) [70] 86
Célibataires britanniques (OCC) [71] 62
Ventes de chansons numériques de vacances aux États-Unis (Panneau d'affichage) [72] 27

Version de Meghan Trainor Modifier

Version de Bing Crosby Modifier

^ Chiffres d'expédition basés sur la seule certification.
Chiffres de ventes + streaming basés sur la seule certification.

Version de Michael Buble Modifier

Chiffres de ventes+streaming basés sur la seule certification.

"White Christmas" est la chanson de Noël la plus enregistrée, il y a eu plus de 500 versions enregistrées de la chanson, dans plusieurs langues différentes. [82] Les éléments suivants ont obtenu un certain succès dans les graphiques.

Gordon Jenkins et son orchestre (avec Bob Carroll au chant principal) ont publié une version sur Capitol Records qui a atteint le n ° 16 le Panneau d'affichage le palmarès des singles pop du magazine en 1942 [83] et Charlie Spivak et son orchestre (avec Garry Stevens au chant) ont publié une version pour Columbia Records qui a atteint le n ° 18 le Panneau d'affichage ' s pop singles chart [84] comme Freddy Martin et son orchestre (avec Clyde Rogers au chant) pour RCA Victor, atteignant le n ° 20 sur Panneau d'affichage le palmarès des singles pop (et à nouveau en décembre 1945, atteignant le n ° 16). [85]

En 1944, Frank Sinatra avec une orchestration d'accompagnement sous la direction d'Axel Stordahl pour Columbia, atteint le n° 7 sur Panneau d'affichage ' s pop singles chart (deux fois de plus : décembre 1945, n° 5 décembre 1946, n° 6) [86] Jo Stafford atteint le n° 9 le Panneau d'affichage Le palmarès des singles pop en 1946, avec les choeurs des Lyn Murray Singers et l'orchestration de Paul Weston pour Capitol. [84] Eddy Howard et son orchestre ont sorti une version sur le label Majestic qui a atteint le numéro 21 sur Panneau d'affichage ' s singles pop chart la même année [87] tandis que Perry Como, avec l'orchestration de Lloyd Shaffer, a enregistré la chanson pour RCA Victor en 1947 et a atteint le n ° 23 sur Panneau d'affichage Le palmarès des singles pop Como a enregistré une version stéréo de la chanson en 1959. [88]

En 1949, les Ravens ont culminé au n ° 9 sur Panneau d'affichage ' s Rhythm & Blues Records en janvier 1949 sur National Records. [89] tandis qu'Ernest Tubb, avec les chœurs féminins des Troubadettes sur Decca, a culminé au n ° 7 sur Panneau d'affichage ' s Country & Western Records. [90]

En 1952, Mantovani et son orchestre ont atteint le numéro 23 sur Panneau d'affichage ' s pop singles chart [85] tandis que The Drifters a présenté les talents du chanteur Clyde McPhatter et la voix basse de Bill Pinkney en 1954, culminant au n ° 2 sur Panneau d'affichage ' s Rhythm & Blues Records. Il est revenu au même graphique au cours des deux années suivantes. [91] L'interprétation des Drifters de cette chanson peut être entendue dans les films Seul à la maison et Le Père Noël. [92] [93]

En 1953, Bing Crosby chante « White Christmas » dans un film tourné à Paris dans le cadre de la Le spectacle du 50e anniversaire de Ford, une émission spéciale télévisée de deux heures sur NBC et CBS. [94]

Andy Williams a enregistré la chanson pour Columbia en 1963 sur L'album de Noël d'Andy Williams, où il a atteint le n°1 le Panneau d'affichage Le graphique hebdomadaire des célibataires de Noël. [95] Il a été publié en 1968 sur Atco Records en tant que single posthume d'Otis Redding et a atteint le numéro 12 sur le tableau des célibataires de Noël. [89] En 1980, la version de Darts a culminé au numéro 48 sur le graphique des célibataires britanniques. [ citation requise ]

Michael Bolton l'a interprété sur son album hors vacances de 1992, Intemporel : les classiques, où il a culminé à la 73e Panneau d'affichage ' s Hot 100 Airplay chart en janvier 1993. [96] Version de Garth Brooks incluse sur son premier album de vacances, Au-delà de la saison, a culminé au n ° 70 le Panneau d'affichage ' s Hot Country Singles & Tracks chart en janvier 1995. [97] En 1998, Martina McBride l'a enregistré pour son album Noël blanc, cartographiant deux fois, atteignant le n ° 75 sur Panneau d'affichage ' s Hot Country Singles & Tracks chart en 1999, et n ° 62 sur le même graphique en 2000 [98]

La version de Bette Midler, sortie sur son album hors vacances, Bette Midler chante le recueil de chansons de Rosemary Clooney, atteint le n°15 le Panneau d'affichage ' s Hot Adult Contemporary Tracks chart en 2003. [99] La version sortie sur l'album d'Andrea Bocelli 2009, Mon Noël, a atteint la 16e place du classement des célibataires portugais. [100] Bien qu'elle ne soit pas sortie en single, la version de Marco Mengoni, sortie sur l'album de compilation X Factor – L'album de Noël, classé au n ° 13 sur le Singles Chart italien sur la base des téléchargements numériques de la piste. [101]

Les Joie la version du casting de la chanson est entrée dans les charts britanniques pour la première fois en 2018, quatre ans après sa sortie, au n ° 98. [102]

En 2020, une version de Meghan Trainor, mettant en scène Seth MacFarlane, est passée au n°1 sur Panneau d'affichage ' s Adulte Contemporain graphique. [103]


La corruption se déchaîne

Devenir maire d'une grande ville à l'âge d'or, c'était comme entrer dans un cyclone. Les demandes tourbillonnaient autour des dirigeants de la ville. De meilleurs égouts, une eau plus propre, de nouveaux ponts, des transports en commun plus efficaces, des écoles améliorées et une aide appropriée aux malades et aux nécessiteux étaient quelques-unes des demandes les plus courantes émanant d'un large éventail de groupes d'intérêt.

Pour faire face aux problèmes de la ville, les responsables gouvernementaux disposaient de ressources et de personnel limités. La démocratie ne s'est pas épanouie dans cet environnement. Pour mettre de l'ordre dans le chaos des villes du pays, de nombreux chefs politiques ont émergé qui n'ont pas reculé devant des accords corrompus s'ils pouvaient augmenter leurs bases de pouvoir. Les personnes et les institutions que les patrons contrôlaient étaient appelées la machine politique.

La machine politique

La politique personnelle peut sembler à la fois simple et complexe. Pour se maintenir au pouvoir, un patron devait satisfaire ses électeurs. La plupart des patrons politiques ont fait appel à la partie la plus récente et la plus désespérée de la population croissante : les immigrants. Parfois, les patrons fournissaient des cuisines de secours pour recevoir des votes. Les individus qui étaient des leaders dans les quartiers locaux étaient parfois récompensés pour des emplois en ville en échange de la fidélité de leurs électeurs.

Les patrons savaient qu'ils devaient également apaiser les grandes entreprises et l'ont fait en les récompensant avec des contrats lucratifs pour la construction d'usines ou de travaux publics. Ces industries injecteraient alors de grosses sommes pour maintenir la machine politique au pouvoir. Cela semblait simple : « Tu me grattes le dos et je gratterai le tien. Cependant, réunir des intérêts divers dans une ville aussi grande que New York, Philadelphie ou Chicago a nécessité des heures de travail sur le terrain et une grande habileté politique.

Toutes les activités mentionnées jusqu'à présent semblent au moins semi-légitimes. Le problème était que de nombreuses machines politiques enfreignaient leurs propres lois pour servir leurs objectifs. Comme les contrats ont été attribués à des entités commerciales légales, ils ont également été attribués à des réseaux de jeux illégaux et de prostitution. Les profits de ces entreprises illégales remplissaient souvent les poches des fonctionnaires municipaux. L'argent des impôts publics et les pots-de-vin du secteur des affaires ont augmenté les comptes bancaires de ces dirigeants corrompus.

La fraude électorale était généralisée. Les patrons politiques se sont arrangés pour que les listes électorales soient élargies pour inclure de nombreux noms bidons. Dans un district, un enfant de quatre ans a été inscrit pour voter. Dans un autre, le nom d'un chien figurait sur les listes électorales. Les membres de la machine « voteraient tôt et souvent », se déplaçant de lieu de vote en lieu de vote pour procéder à des votes illégaux. Un district de New York a déclaré une fois plus de votes qu'il n'avait d'habitants.

Patron Tweed

Le patron politique le plus notoire de l'époque était William "Boss" Tweed du Tammany Hall de New York. Pendant douze ans, Tweed a régné sur New York. Il donna généreusement aux pauvres et autorisa la distribution de dindes de Noël et de charbon d'hiver aux partisans potentiels. Dans le processus, il a volé au public des millions d'argent des contribuables, qui sont allés dans les coffres de Tweed et de ses associés.

L'attention a été attirée sur la corruption de Tweed par le caricaturiste politique Thomas Nast. Les images de Nast valaient plus que des mots, car de nombreux New-Yorkais analphabètes et semi-alphabétisés ont été exposés à la greffe de Tweed. Un avocat zélé nommé Samuel Tilden a condamné Tweed et son règne a pris fin en 1876. Mystérieusement, Tweed s'est échappé de prison et s'est rendu en Espagne, où il a été repéré par quelqu'un qui a reconnu son visage dans les dessins animés de Nast. Il mourut en prison en 1878.


MAIETTA CONSTRUCTION INC c. WAINWRIGHT

MAIETTA CONSTRUCTION, INC., et al. v. Théodore WAINWRIGHT.

Dossier n° Cum-03-538.

Décision : 15 avril 2004

[¶ 1] Maietta Construction, Inc., Louis Maietta Sr., Robert L. Maietta, Michael L. Maietta, Louis B. Maietta Jr., Vincent A. Maietta, Thomas S. Maietta, James D. Maietta, Robert D. Maietta et Neil L. Maietta (Maietta) interjettent appel d'un jugement rendu par la Cour supérieure (Cumberland County, Crowley, J.) en faveur de Theodore Wainwright rejetant les cinq chefs d'accusation de la plainte de Maietta alléguant diffamation, infliction intentionnelle de détresse émotionnelle, faux lumière, ingérence dans une relation avantageuse et demande de dommages-intérêts punitifs. Maietta soutient que la Cour supérieure a commis une erreur en concluant que (1) la loi anti-SLAPP, 14 M.R.S.A. § 556 (2003), s'applique à ses prétentions (2) il existe une base de fait pour les déclarations de Wainwright et (3) Maietta n'a pas été lésée en fait par les déclarations de Wainwright. Wainwright a interjeté appel incident, arguant que le tribunal avait outrepassé les limites de son pouvoir discrétionnaire en refusant de lui accorder des honoraires d'avocat. Nous sommes en désaccord avec Maietta et Wainwright et confirmons le jugement.

[¶ 2] Cette affaire découle d'un grief concernant une parcelle de terrain que Wainwright a cédée à la ville de South Portland en janvier 1999. Wainwright était propriétaire d'une ferme de pommes de terre et de tourbe de 400 acres située en partie à South Portland. « Wainwright a vendu 150 acres de la propriété à la Ville sous réserve de la condition que le sol ou le loam ne pouvaient pas être retirés de la propriété. Maietta a obtenu un contrat pour développer la propriété en un complexe récréatif pour la ville. Le contrat contenait des conditions interdisant à Maietta d'enlever de la terre végétale ou du limon de la propriété.

[¶ 3] En visitant la propriété, Wainwright est devenu convaincu que Maietta enlevait du terreau, en violation du contrat de Maietta avec la Ville, ainsi que de la condition de vente. Wainwright a fait part de ses préoccupations au conseil municipal et a finalement retenu les services d'un avocat dans l'espoir d'encourager la ville à prendre des mesures contre le prétendu retrait de la terre glaise du site par Maietta. Mécontent de la réponse de la ville à ses préoccupations, Wainwright a prolongé sa campagne, permettant à son avocat de contacter des journalistes locaux. Cela a donné lieu à une série d'articles de journaux et de reportages télévisés sur le différend.

[¶ 4] Maietta a intenté une action contre Wainwright et son avocat, David Lourie, alléguant qu'ils avaient été diffamés par la campagne publique de Wainwright accusant Maietta d'avoir volé du terreau. 1 Wainwright et Lourie ont déposé des requêtes spéciales en irrecevabilité en vertu de l'article 14 M.R.S.A. § 556, 2 accompagné d'affidavits et de pièces justificatives. Dans leurs requêtes, ils ont affirmé que toutes les déclarations qu'ils ont faites aux responsables de la ville ou à la presse faisaient uniquement partie d'un effort visant à obliger la ville à faire respecter les restrictions imposées dans l'acte, ainsi que les termes du contrat entre la ville et Maietta.

[¶ 5] La Cour supérieure a conclu que Wainwright et Lourie s'étaient acquittées de leur fardeau d'affirmer que la poursuite était fondée sur l'exercice par Wainwright de son droit constitutionnel de pétition. Par conséquent, le fardeau s'est déplacé vers Maietta pour montrer que l'activité de pétition des défendeurs manquait de « tout fondement défendable en droit » ou de « soutien factuel raisonnable ». Morse Bros. v. Webster, 2001 ME 70, ¶ 20, 772 A.2d 842, 849 (citant 14 M.R.S.A. § 556). La Cour supérieure a statué que Maietta n'avait pas réussi à démontrer que la requête de Wainwright manquait de fondement défendable en fait ou en droit. La Cour supérieure a accordé des honoraires d'avocat à Lourie, déterminant que « les plaignants tentaient d'intimider ou de faire taire un avocat qui représentait un client ayant des préoccupations potentiellement légitimes concernant des biens vendus sous conditions à la ville de South Portland ». Inversement, la Cour supérieure a jugé qu'il y avait un certain fondement aux réclamations de Maietta contre Wainwright et, par conséquent, le tribunal a refusé d'attribuer des honoraires d'avocat à Wainwright.

[¶ 6] L'article 556 a été conçu pour lutter contre « les litiges sans fondement déposés pour dissuader ou punir l'exercice des droits du premier amendement des défendeurs ». Morse Bros., 2001 ME 70, 10, 772 A.2d à 846 (citant Lafayette Morehouse, Inc. v. Chronicle Publ'g Co., 37 Cal.App.4th 855, 44 Cal.Rptr.2d 46, 48 (1995)). L'article 556 cible les plaignants qui « n'ont pas l'intention de gagner leurs procès, mais ils sont déposés uniquement pour retard et distraction, et pour punir les militants en leur imposant des frais de justice pour avoir exercé leur droit constitutionnel de parler et de demander au gouvernement de réparer leurs griefs ». Morse Bros., 2001 ME 70, ¶ 10, 772 A.2d à 846 (citant Dixon v. Superior Court, 30 Cal.App.4th 733, 36 Cal.Rptr.2d 687, 693 (1994)). Le procès de Maietta était basé sur l'activité de pétition de Wainwright.

A. Requête spéciale en irrecevabilité

[¶ 7] La ​​plainte de Maietta cite des lettres écrites par Wainwright ou Lourie, adressées au conseil municipal et au maire, ainsi que des déclarations faites aux journaux. Ces communications constituent clairement une activité de pétition. De plus, contrairement à ce que prétend Maietta, c'est le genre d'activité de pétition envisagée par la loi. Dans Morse, nous avons estimé que le « méfait typique auquel [l'article 556] avait l'intention de remédier étaient des poursuites judiciaires dirigées contre des citoyens individuels aux moyens modestes pour avoir parlé publiquement contre des projets de développement ». Morse Bros., 2001 ME 70, ¶ 10, 772 A.2d à 846 (citant Duracraft Corp. v. Holmes Prods. Corp., 427 Mass. 156, 691 N.E.2d 935, 940 (1998)). Par conséquent, le tribunal de première instance n'a pas commis d'erreur en concluant que l'article 556 s'appliquait aux faits de la présente affaire.

[¶ 8] Dans Morse Bros., nous avons défini la norme de contrôle :

Nous « examinons la décision du juge concernant une telle requête spéciale en irrecevabilité pour déterminer s'il y a eu abus de pouvoir discrétionnaire ou erreur de droit. [ ] Lors de l'examen de la requête, la Cour devrait considérer la preuve sous l'angle le plus favorable à l'auteur de la motion, car l'intimé a le fardeau de la preuve lorsque la loi s'applique.

Morse Bros., 2001 ME 70, 18, 772 A.2d à 849 (citations omises). La Cour supérieure était tenue de rejeter la plainte de Maietta à moins que Maietta ne puisse démontrer qu'il n'y avait aucun fondement factuel raisonnable pour la requête de Wainwright. 14 M.R.S.A. § 556. La requête en licenciement de Wainwright comprenait des déclarations sous serment déclarant qu'il avait personnellement vu les employés de Maietta enlever la terre de la propriété. L'affidavit indiquait également que Wainwright avait présenté la question au conseil municipal, mais n'avait pas reçu d'explication satisfaisante. Wainwright a également inclus dans ses photos animées qui prétendent montrer des employés de Maietta en train de retirer du terreau. Parce que cette preuve est considérée de la manière la plus favorable à la partie requérante, on ne peut pas dire que le tribunal de première instance a outrepassé les limites de son pouvoir discrétionnaire en jugeant qu'il y avait suffisamment de preuves pour conclure qu'il y avait « sans doute une base légitime pour que le défendeur Wainwright fasse part de ses préoccupations. à l'attention de la ville de South Portland et de la presse.

B. L'article 556 exige une preuve des dommages réels

[¶ 9] Maietta affirme que le tribunal de première instance a commis une erreur en concluant qu'il n'a pas subi de préjudice réel sur la base de l'activité de pétition de Wainwright. Maietta rappelle que certaines catégories de diffamation sont jugées suffisamment graves pour que des dommages-intérêts soient présumés. Par conséquent, Maietta soutient que parce que les allégations, si elles sont établies, constituent une diffamation en soi, elles constituent également des dommages réels. Maietta interprète mal l'exigence de blessure réelle.

[¶ 10] Maietta a tort de suggérer que les dommages en soi sont équivalents aux dommages réels. « Le recouvrement pour calomnie en soi ne nécessite aucune démonstration de préjudice particulier au-delà de la publication elle-même. » Rippett c. Bemis, 672 A.2d 82, 86 (Me.1996). « Lorsque le recouvrement ne peut être obtenu que pour des dommages réels subis [cependant], le dossier doit contenir des preuves à partir desquelles des dommages d'un montant défini peuvent être déterminés avec une certitude raisonnable. » Dairy Farm Leasing Co. v. Hartley, 395 A.2d 1135, 1140 (Me.1978) (citant McDougal v. Hunt, 146 Me. 10, 14, 76 A.2d 857, 860 (1950)). Une telle détermination « ne doit pas être laissée à de simples suppositions ou conjectures ». Identifiant. à 1141. En règle générale, les législatures sont réputées rédiger des lois dans le contexte de la common law et ne les remplacent pas sans aborder directement la question. Voir Meyer c. Holley, 537 U.S. 280, 285, 123 S.Ct. 824, 154 L. Ed. 2d 753 (2003). Par conséquent, la législature a imposé les exigences de l'article 556, comprenant qu'elles exigeraient des demandeurs qu'ils produisent une preuve affirmative d'un préjudice.

[¶ 11] Le tribunal de première instance a accordé des honoraires d'avocat à Lourie mais pas à Wainwright. Appels incidents de Wainwright concernant les honoraires d'avocat. 3 « Nous examinons la détermination des honoraires d'avocat par la Cour supérieure pour un abus de pouvoir discrétionnaire. » Lee c. Scotia Prince Cruises Ltd., 2003 ME 78, 18, 828 A.2d 210, 215 (citations omises). Le tribunal de première instance a fait la distinction entre Wainwright et Lourie en se fondant sur la prémisse que le procès contre Wainwright a plus de mérite que le procès contre son avocat, et est donc mieux conforme à la politique derrière la loi. Wainwright soutient, tout comme la dissidence, que la distinction entre Wainwright et son avocat ne favorise pas la politique de la loi et n'est pas étayée par le dossier. Nous ne sommes pas d'accord.

[¶ 12] Nous notons d'emblée que l'utilisation par le tribunal de première instance du mérite des affaires respectives, comme mesure de l'adéquation des honoraires d'avocat, est logique car la loi anti-SLAPP vise à prévenir les litiges qui n'ont aucune chance d'aboutir. réussir sur le fond. Morse Bros., 2001 ME 70, ¶ 10, 772 A.2d à 846 ("Le litige SLAPP, généralement, est un litige sans fondement déposé pour dissuader ou punir l'exercice des droits du premier amendement des défendeurs.") (citation omise).

[¶ 13] Le dossier appuie les conclusions du tribunal de première instance concernant le bien-fondé de la poursuite contre Wainwright. Le mérite d'une affaire est simplement sa probabilité de succès. La détermination du mérite exige que le tribunal de première instance apprécie la preuve et évalue sa valeur probante. Le tribunal de première instance n'a pas dépassé les limites de son pouvoir discrétionnaire dans sa détermination que l'affaire contre Wainwright est plus forte que l'affaire contre Lourie. 4 Le fondement de la plainte de Maietta est que Maietta, Inc. a été publiquement (et faussement) accusée de vol, une allégation criminelle grave qui pourrait irrémédiablement nuire à sa réputation professionnelle.

[¶ 14] Bien qu'il existe une preuve directe que Wainwright a publiquement accusé Maietta d'avoir volé du terreau, il n'est pas clair que Lourie ait fait une telle affirmation. Dans une déclaration sous serment, Maietta fait référence à une réunion en août 2002, au cours de laquelle « M. Wainwright a accusé Maietta Construction d'avoir volé de la terre glaise [mais] n'a fourni aucune base pour ses accusations ni aucune information prouvant une telle affirmation. La chronologie des événements soumise par Jeffrey K. Jordan, directeur de la ville de South Portland, fait référence à des cas dans lesquels Wainwright directement (pas par l'intermédiaire de son avocat) a allégué que Maietta volait de la terre glaise. Le dossier révèle que Lourie a appelé à une enquête, critiquant la ville pour avoir traîné les pieds dans une enquête, et même se demandant si Maietta avait enlevé le terreau en violation des termes de la concession de terre. Bien qu'il s'agisse d'accusations graves, elles sont moins susceptibles de soutenir une plainte en diffamation. Ce n'était donc pas un abus de pouvoir de la part du tribunal de première instance de conclure qu'il y avait moins de fondement à la réclamation contre Lourie, et donc la poursuite contre lui ressemble plus à une poursuite SLAPP classique.

[¶ 15] Il convient toutefois de noter que le mérite variable attribué aux affaires par le tribunal de première instance est de peu de pertinence, du point de vue de nos collègues dissidents. Ils pensent que nous devrions interpréter la loi pour ordonner l'attribution d'honoraires d'avocat dans tous les cas, "à moins que des circonstances particulières ne rendent une telle attribution injuste".

[¶ 16] La dissidence commence par une prémisse banale : la « Législature savait qu'en exerçant son pouvoir discrétionnaire, un tribunal appliquerait la jurisprudence pertinente et ferait une analogie avec des lois similaires ». De ce point de départ incontestable, la dissidence conclut qu'il faut emprunter une interprétation d'une loi fédérale, 42 U.S.C. § 1988, exigeant que les honoraires d'avocat soient attribués, sauf circonstances particulières.

[¶ 17] Le langage clair de l'article 556 n'a pas besoin de l'aide de notre jurisprudence pour l'interprétation. De plus, dans la mesure où la loi doit être interprétée, le lien proposé entre la législation anti-SLAPP du Maine et le § 1988 (conçu pour protéger les droits civils d'un citoyen contre les acteurs étatiques) est ténu et impose une interprétation d'une loi fédérale qui est incongrue. avec l'interprétation de cette Cour des lois du Maine. 5

[¶ 18] En général, les tribunaux s'appuient sur la jurisprudence lorsqu'une loi est ambiguë ou muette sur une question. Dans ce cas, cependant, la loi est claire : les honoraires d'avocat ne sont pas accordés systématiquement, mais peuvent être accordés à la discrétion du tribunal de première instance. Le législateur connaît bien la différence entre le terme « peut » et des alternatives telles que « doit » ou « sera ». Il n'y a aucune raison de croire que la législature aurait si maladroitement impliqué une norme de « circonstances spéciales » pour refuser les honoraires d'avocat, alors qu'elle l'a expressément formulée dans le passé. Voir par ex. 30-A M.R.S.A. § 4452 (3) (D) (1996) (« Si la municipalité est la partie gagnante, la municipalité doit se voir allouer des honoraires d'avocat, des honoraires d'expert et des frais raisonnables, à moins que le tribunal ne constate que des circonstances particulières rendent l'attribution de ces honoraires et frais injuste. ») (c'est nous qui soulignons). L'existence de ce concept, écrit clairement dans le langage statutaire, démontre la capacité de la législature de créer une présomption d'honoraires d'avocat sans l'aide de cette Cour.

[¶ 19] La dissidence note que les lois sont rédigées sur fond de jurisprudence. L'interprétation de la Cour fédérale du § 1988, cependant, ne reflète pas avec précision notre position générale envers les tentatives d'inférer les honoraires d'avocat des lois du Maine. Nous avons tenu :

Il est bien établi que les tribunaux du Maine n'ont pas le pouvoir d'attribuer de tels frais en l'absence d'une autorisation ou d'un accord statutaire exprès des parties. En raison de la nature unique des honoraires d'avocat, un droit statutaire de recouvrer les honoraires d'avocat ne sera trouvé que dans le type de langage législatif le plus clair. Par conséquent, une cause d'action pour les honoraires d'avocat ne peut pas être déduite d'une intention législative et doit être formulée en des termes indubitables.

Goodwin c. Sch. Admin. Dist. No. 35, 1998 ME 263, ¶ 13, 721 A.2d 642, 646 (citation et citation omises) voir aussi Vance v. Speakman, 409 A.2d 1307, 1312 (Me.1979) (« Against the background of the règle de common law fermement établie refusant l'octroi d'honoraires d'avocat et l'échec du Maine à cet égard à suivre le modèle des lois fédérales anti-discrimination, ce tribunal ne veut pas en déduire que la législature voulait dire une telle indemnité ․”).

[¶ 20] Ces affaires ne sont pas directement pertinentes, car elles interprètent des lois qui ne font aucune mention des honoraires d'avocat.Ils sont cependant emblématiques de l'état de la common law dans le Maine et de notre réticence à déduire les honoraires d'avocat du langage statutaire. Tout comme nous n'inférerons pas d'honoraires d'avocat en l'absence d'une subvention statutaire expresse, nous n'inférerons pas non plus une présomption d'honoraires d'avocat face à une subvention statutaire permissive. L'octroi d'honoraires d'avocat dans l'article 556 est permissif, non présomptif, et par conséquent, le tribunal de première instance n'a pas dépassé les limites de son pouvoir discrétionnaire en attribuant des honoraires d'avocat à Lourie ou en refusant d'attribuer des honoraires d'avocat à Wainwright.

[¶ 21] Je suis respectueusement en désaccord avec la décision de la Cour sur l'appel incident de Wainwright pour affirmer le refus des honoraires d'avocat à Wainwright.

[¶ 22] J'annulerais le refus des honoraires d'avocat de la Cour supérieure parce qu'elle a abusé de son pouvoir discrétionnaire en refusant les honoraires d'avocat à Wainwright en (1) pesant les mérites relatifs des réclamations de Maietta contre Wainwright et Lourie et en concluant, sans soutien dans le dossier, que il y avait plus de mérite à la réclamation contre Wainwright (2) faisant la distinction entre Wainwright et Lourie sur la base du rôle d'avocat/agent de Lourie et (3) imposant des charges inadmissibles à Wainwright qui n'ont pas été imposées à Lourie. Alternativement, j'interpréterais la loi anti-SLAPP 6 comme accordant au tribunal de première instance le pouvoir discrétionnaire de refuser les honoraires d'avocat uniquement lorsque des circonstances spéciales rendraient une sentence injuste, et de telles circonstances n'existent pas ici.

[¶ 23] Mes motifs de vacance reposent sur les considérations de principe de la loi anti-SLAPP, 14 M.R.S.A. § 556 (2003), que nous avons décrit dans Morse Bros., Inc. v. Webster, 2001 ME 70, ¶ 10, 772 A.2d 842, 846. En promulguant la loi anti-SLAPP du Maine, la législature avait l'intention de dissuader les le dépôt de poursuites dont le but est d'intimider les défendeurs pour qu'ils demandent au gouvernement de redresser des griefs ou de faire des déclarations visant à obtenir le soutien du public à la position des défendeurs dans la controverse à l'examen devant l'organisme gouvernemental. Un SLAPP est une intimidation efficace, même s'il n'a aucune chance d'aboutir sur le fond, car les accusés doivent payer des avocats pour défendre le SLAPP, détournant ainsi leurs ressources du recours au gouvernement. La simple menace d'un SLAPP, même lorsqu'il sera rejeté en vertu de l'article 556, est intimidante en raison des frais d'avocat. Si les plaignants SLAPP réussissent à faire échouer la demande d'honoraires d'avocat des défendeurs SLAPP, ils auront fait échouer l'objectif de la loi anti-SLAPP.

I. LA COUR A ABUSÉ DE SA DISCRÉTION EN REFUSANT LES HONORAIRES D'AVOCAT À WAINWRIGHT

[¶ 24] La base du tribunal de première instance pour accorder des honoraires d'avocat à Lourie et les refuser à Wainwright est énoncée succinctement dans sa décision comme suit :

L'attribution de frais et d'honoraires d'avocat raisonnables nécessite une analyse supplémentaire. [Note de bas de page omise.] L'une des façons dont le cas des demandeurs ressemble à un procès SLAPP « typique » est que les demandeurs ont poursuivi le défendeur Lourie en sa qualité d'avocat/agent du défendeur Wainwright. À cet égard, il semble que les demandeurs tentaient d'intimider ou de réduire au silence un avocat qui représentait un client ayant des préoccupations potentiellement légitimes concernant une propriété qu'il a vendue avec des conditions à la ville de South Portland. Par conséquent, l'attribution de frais et d'honoraires d'avocat raisonnables à la défenderesse Lourie est appropriée.

D'un autre côté, le défendeur Wainwright n'a pas démontré que les demandeurs n'avaient jamais eu l'intention de gagner leur cause, ou tentaient en fait de le punir pour avoir pris la parole sur une affaire publique, ou le forçaient à engager des frais juridiques excessifs. On peut soutenir que les réclamations des demandeurs contre le défendeur Wainwright avaient un certain fondement concernant, par exemple, des allégations de facturation inappropriée. Même si la loi anti-SLAPP s'applique en l'espèce, le tribunal, dans l'exercice de son pouvoir discrétionnaire, n'accordera pas de frais ni d'honoraires d'avocat raisonnables lorsque la justification politique sous-jacente de la loi anti-SLAPP n'a pas été respectée. Par conséquent, ces frais et honoraires ne sont pas attribués au défendeur Wainwright.

[¶ 25] En refusant les honoraires d'avocat à Wainwright, le tribunal de première instance a abusé de son pouvoir discrétionnaire de trois manières différentes. Premièrement, dans la mesure où elle a soupesé le bien-fondé des réclamations de Maietta contre les deux défendeurs et a conclu que la réclamation contre Wainwright était plus solide, la conclusion n'est pas étayée par le dossier. Deuxièmement, le tribunal de première instance a abusé de son pouvoir discrétionnaire en faisant une distinction entre Lourie et Wainwright sur la base du rôle de Lourie en tant qu'avocat/agent de Wainwright, et cette distinction n'est pas justifiée par les objectifs de la loi anti-SLAPP. Troisièmement, le tribunal de première instance a abusé de son pouvoir discrétionnaire en imposant des charges inadmissibles à Wainwright pour le recouvrement des honoraires d'avocat qu'il n'a pas imposé à Lourie.

[¶ 26] Malgré le fait que les allégations de Maietta contre Wainwright et Lourie sont presque identiques, cette Cour et le tribunal de première instance concluent que le bien-fondé des réclamations de Maietta contre Wainwright est plus fort que le bien-fondé des réclamations de Maietta contre Lourie et que la différence justifie une attribution d'honoraires d'avocat pour Lourie mais pas pour Wainwright. Le tribunal de première instance s'est concentré sur l'allégation de Maietta selon laquelle Wainwright avait accusé Maietta de facturation irrégulière, tandis que cette Cour se concentre sur l'allégation de Maietta selon laquelle Wainwright « a publiquement (et faussement) accusé [Maietta] de vol, une allégation criminelle grave qui pourrait irrémédiablement nuire à sa réputation professionnelle. " Les deux allégations constituent la base des allégations de diffamation de Maietta contre Wainwright et Lourie. 7

[¶ 27] Pour explorer pleinement si la plainte en diffamation contre Wainwright avait plus de mérite que la plainte en diffamation contre Lourie, il est nécessaire de fournir une récitation plus détaillée du dossier. Le dossier de preuve, composé principalement de trois affidavits fournis par Maietta, ne permet pas de conclure que la plainte en diffamation de Maietta contre Wainwright avait plus de mérite que la plainte contre Lourie. Les affidavits démontrent que les déclarations étaient confidentielles, et ils ne démontrent pas que Wainwright a fait les déclarations publiquement. Un affidavit est signé par l'avocat de la Ville, et il authentifie et joint les lettres reçues de Lourie. Un autre est par le directeur municipal détaillant l'historique de l'acquisition par la ville du terrain de Wainwright Farms et le contrat avec Maietta pour construire le complexe récréatif sur le terrain. Le troisième est l'affidavit du vice-président de Maietta.

[¶ 28] L'affidavit du directeur municipal répertorie et joint les lettres de Lourie à la Ville et les lettres des représentants de la Ville à Lourie. De plus, divers documents relatifs au contrat Maietta pour la construction du terrain de loisirs sont joints à l'affidavit du gestionnaire, ainsi qu'une longue chronologie des événements. La chronologie comprend la première déclaration de Wainwright en juillet à un membre du conseil municipal selon laquelle Maietta « utilisait le terreau de la ville sur les côtés de la route d'accès à Wainwright Farms ». La chronologie du directeur décrit également une rencontre le 27 août 2002, dans le bureau du directeur municipal, entre Wainwright, vice-président de Maietta, le directeur municipal et le directeur des parcs et loisirs, au cours de laquelle Wainwright « a déclaré qu'il estimait que la Ville avait violé l'engagement de l'acte de restriction d'enlever le terreau des champs » et en déduisant que Maietta avait pris du terreau.

[¶ 29] L'affidavit du vice-président de Maietta décrit la construction du complexe récréatif et nie que Maietta ait jamais facturé à la Ville du terreau. L'affidavit affirme que Maietta a retiré du terreau sur la propriété de Maietta pour un stockage temporaire afin d'empêcher les enfants de jouer dessus. L'affidavit relate également la réunion du 27 août où « Wainwright a accusé Maietta Construction d'avoir volé de la terre glaise sur la propriété de Wainwright Farms » et au cours de laquelle le vice-président a nié l'accusation.

[¶ 30] Rien dans les affidavits ou les pièces jointes n'indique que la réunion du 27 août était une réunion publique. Il n'y a rien dans le dossier qui suggère que Wainwright s'est personnellement adressé aux médias ou à des membres du public pour porter ses accusations contre Maietta. Ses accusations ont été portées contre des fonctionnaires de la Ville ou des membres du conseil.

[¶ 31] Comme indiqué ci-dessus, le tribunal de première instance a invoqué des « allégations de facturation irrégulière » comme fondement de sa conclusion que la plainte en diffamation de Maietta contre Wainwright avait plus de fondement que la plainte contre Lourie. Cependant, la seule accusation de facturation incorrecte apparaît dans une lettre du 27 septembre 2002 de Lourie au maire et aux membres du conseil, qui est jointe à l'affidavit du procureur de la ville. Dans cette lettre, Lourie affirme que l'utilisation par Maietta de terreau provenant de Wainwright Farms « semble avoir été un double paiement par la ville à Maietta, où aucun paiement n'aurait dû être effectué. » 8 Cette phrase dans la lettre de Lourie ne permet pas de conclure que la plainte en diffamation de Maietta contre Wainwright a plus de mérite que la plainte de Maietta contre Lourie. L'allégation de facturation irrégulière a été faite par Lourie, bien qu'au nom de Wainwright. De plus, il s'agissait d'une accusation portée contre les fonctionnaires de la Ville au sujet des affaires de la Ville. 9 Pour que l'action en diffamation concernant l'accusation de facturation incorrecte ait plus de fondement contre Wainwright que Lourie, le dossier devrait montrer une certaine différenciation entre les deux défendeurs concernant l'accusation de facturation incorrecte. A part le fait que Lourie était l'avocat/agent de Wainwright, il n'y a aucune différence.

[¶ 32] En ce qui concerne l'accusation de vol de terre glaise, invoquée par cette Cour pour conclure que l'action en diffamation de Maietta contre Wainwright était plus fondée que l'action de Maietta contre Lourie, la Cour déclare : « Bien qu'il existe une preuve directe que Wainwright a publiquement accusé Maietta de voler de la terre glaise, il n'est pas clair que Lourie ait fait une telle affirmation. Le dossier démontre que les accusations de Wainwright ont été portées contre des représentants de la ville et des membres du conseil, et non contre des membres du public. L'affaire est devenue publique avec les comptes rendus dans les journaux de la lettre du 27 septembre de Lourie. Encore une fois, il n'y a pratiquement aucune distinction entre Wainwright et Lourie concernant l'accusation de vol, sauf que Lourie agissait au nom de Wainwright.

[¶ 33] Le dossier n'étaye tout simplement pas la conclusion du tribunal de première instance selon laquelle « [d]ans doute ․ quelque bien-fondé aux réclamations de [Maietta] contre ․ Wainwright concernant ․ allégations de facturation incorrecte. Le dossier n'étaye pas non plus l'affirmation de notre Cour selon laquelle le bien-fondé de l'action en diffamation contre Wainwright est plus fort que le bien-fondé contre Lourie.

[¶ 34] En fait, aucune des allégations de diffamation n'a de fondement. Les accusations de Lourie et de Wainwright sont privilégiées parce qu'elles étaient adressées à des fonctionnaires municipaux se plaignant de la mise en œuvre d'un contrat municipal. Voir Restatement (Second) TortsSSSSSSSSS § 594 (1977) (« Une occasion rend une publication privilégiée conditionnellement si les circonstances induisent une croyance correcte ou raisonnable que (a) il existe des informations qui affectent un intérêt suffisamment important de l'éditeur, et (b) la connaissance du destinataire de l'affaire diffamatoire sera utile à la protection légale de l'intérêt. ») cité dans Rice v. Alley, 2002 ME 43, 22-25, 791 A.2d 932, 936-37 (considérant que l'accusation d'un membre du club aux membres selon laquelle un autre volait était un privilège conditionnel). La loi anti-SLAPP elle-même est à la base d'un privilège conditionnel lorsque la communication relève de la définition légale du « droit de pétition ». 14 M.R.S.A. § 556. Cette définition comprend des déclarations susceptibles de « rechercher la participation du public ». Parce que les déclarations en question étaient privilégiées, les allégations de diffamation contre Wainwright et Lourie étaient également sans fondement.

[¶ 35] En résumé, la conclusion de cette Cour selon laquelle le bien-fondé de l'action en diffamation de Maietta contre Wainwright était relativement plus solide que le bien-fondé de sa réclamation contre Lourie n'est pas corroborée par le dossier, et la conclusion du tribunal de première instance que l'action de Maietta contre Wainwright avait sans doute plus de mérite n'est pas étayé par le dossier et constitue donc un abus de pouvoir discrétionnaire.

[¶ 36] Faire la distinction entre Lourie et Wainwright sur la base que l'un est l'avocat/agent de l'autre n'est pas un motif suffisant pour refuser des honoraires et constitue un abus de pouvoir discrétionnaire. La distinction ne sert pas l'objectif de la loi anti-SLAPP, qui est de protéger un citoyen qui adresse une pétition au gouvernement contre l'intimidation. Parfois, comme ici, les citoyens obtiennent l'assistance d'un avocat pour les activités de pétition. Lorsqu'une SLAPP est intentée contre le citoyen et l'avocat, les deux peuvent avoir besoin des services d'un autre avocat pour se défendre contre la SLAPP. Le coût de l'engagement d'un avocat pour présenter la requête spéciale en rejet de la SLAPP peut être substantiel et, en soi, paralyser le droit de pétition. Cela donne peu de réconfort au citoyen de savoir que l'avocat, qui aidait le citoyen à présenter une pétition au gouvernement, obtiendra des honoraires d'avocat. Une telle distinction entre l'avocat/agent et le citoyen/mandant peut favoriser une politique de protection des avocats ou de rendre les avocats plus susceptibles d'aider les citoyens dans les efforts de pétition, mais elle ne fait pas grand-chose pour favoriser la politique de protection du citoyen contre l'intimidation ou d'encouragement la participation publique d'un citoyen.

[¶ 37] Si le fondement de la distinction entre l'avocat/mandataire et le citoyen/mandant est que l'avocat/mandataire n'agit qu'au nom du mandant, alors la distinction s'appliquera à toutes les situations où le citoyen/mandant engage un avocat pour aider à la pétition du gouvernement et où, comme ici, les allégations dans le SLAPP contre le citoyen et son avocat sont les mêmes. Cette distinction mettra toujours le mandant/citoyen plus à risque que l'avocat/agent engagé pour assister le mandant/citoyen, car le mandant est responsable des actions autorisées de l'agent.

[¶ 38] Il n'y a tout simplement aucune base dans le langage, l'esprit ou l'objet de la loi anti-SLAPP pour donner à un tribunal le pouvoir discrétionnaire d'accorder ou de refuser des honoraires d'avocat en fonction du statut du défendeur SLAPP en tant qu'avocat/agent ou citoyen/principal. Une telle distinction risque de transformer la disposition sur les honoraires d'avocat de la loi anti-SLAPP en une loi de protection des avocats et de contrecarrer son objectif de protéger le citoyen contre l'intimidation.

[¶ 39] En plus de la justification de l'opinion de la Cour pour accorder des honoraires d'avocat à Lourie tout en les refusant à Wainwright, le tribunal de première instance a déclaré que Wainwright n'avait pas démontré que Maietta n'avait jamais eu l'intention de gagner l'action contre lui. Le tribunal de première instance a également déclaré que Wainwright n'avait pas réussi à démontrer que le procès de Maietta était une tentative de le punir pour avoir parlé ou de l'obliger à engager des frais d'avocat excessifs. Le tribunal a abusé de son pouvoir discrétionnaire en imposant ces charges à Wainwright, en particulier parce que les charges ne sont pas habituellement imposées et n'ont pas été imposées à Lourie.

[¶ 40] Les défendeurs SLAPP ne devraient pas avoir à démontrer les intentions des demandeurs SLAPP. De plus, une telle démonstration serait difficile à faire au stade de la requête spéciale en irrecevabilité. La politique derrière la loi anti-SLAPP est d'identifier rapidement une affaire SLAPP et de la rejeter afin que l'activité de pétition des défendeurs puisse se poursuivre. L.D. 781, Statement of Fact (117th Legis. 1995) (indiquant que la loi anti-SLAPP vise à permettre « la motion [d'être] entendue dès que possible et si la motion de rejet est accueillie, de faire rejeter l'affaire comme dès que possible"). Imposer un fardeau de preuve plus lourd aux défendeurs SLAPP pour l'attribution d'honoraires d'avocat qu'il n'est nécessaire pour obtenir gain de cause sur la requête spéciale est contraire à la politique qui sous-tend la loi. Exiger de Wainwright qu'il démontre que Maietta tentait de le punir ou de le forcer à engager des frais juridiques excessifs impose un fardeau supplémentaire inadmissible à un accusé SLAPP. Il est très douteux que Wainwright puisse faire une telle démonstration sans s'engager dans une découverte, ce qui va à l'encontre de l'objet de la requête spéciale en rejet. 10 Le tribunal a abusé de son pouvoir discrétionnaire en imposant ces charges supplémentaires à Wainwright.

[¶ 41] Pour ces raisons, je conclus que le tribunal de première instance a abusé de son pouvoir discrétionnaire en refusant les honoraires d'avocat à Wainwright, et j'abandonnerais et je mettrais en détention provisoire pour déterminer le montant des honoraires.

II. LA LOI DEVRAIT ETRE INTERPRETEE COMME OCTROYER DES FRAIS D'AVOCAT SAUF DANS DES CIRCONSTANCES PARTICULIERES

[¶ 42] Comme motif subsidiaire d'annulation du jugement, j'interpréterais la loi anti-SLAPP comme accordant aux tribunaux de première instance moins de pouvoir discrétionnaire que l'opinion de la Cour pour déterminer quand les honoraires doivent être accordés. Je fais une analogie avec la loi fédérale sur les honoraires d'avocat des droits civils, 42 U.S.C. § 1988.

[¶ 43] La loi anti-SLAPP est une loi sur les droits civiques car elle protège les droits des citoyens de demander des griefs à leur gouvernement et d'exprimer leurs griefs au public afin d'obtenir le soutien du public. Elle diffère de la loi fédérale prédominante sur les droits civils, 42 U.S.C. § 1983, en ce sens qu'il s'agit plus d'un bouclier que d'une épée, et qu'il s'applique aux acteurs privés, alors que le § 1983 applique les droits civils aux personnes agissant sous couvert de la loi de l'État. Les honoraires d'avocat sont attribués aux parties gagnantes dans les actions fédérales en matière de droits civils conformément à 42 U.S.C. § 1988. L'article 1988(b) prévoit qu'un tribunal « peut, à sa discrétion, » attribuer des honoraires d'avocat. Conformément à l'autorité fédérale, nous avons interprété l'expression « à sa discrétion, peut » au § 1988 comme signifiant qu'une partie gagnante récupère habituellement les honoraires d'avocat « à moins que des circonstances spéciales ne rendent une telle sentence injuste ». Bangs v. Town of Wells, 2003 ME 129, ¶ 17, 834 A.2d 955, 960 (citant Hensley v. Eckerhart, 461 US 424, 429, 103 S.Ct. 1933, 76 L.Ed.2d 40 (1983) )). De plus, la charge de démontrer les circonstances particulières incombe à la partie qui s'oppose à l'attribution des honoraires. Voir Morscott, Inc. v. City of Cleveland, 936 F.2d 271, 273 (6th Cir.1991) Herrington v. County of Sonoma, 883 F.2d 739, 744 (9th Cir.1989) J & J Anderson, Inc ., v. Town of Erie, 767 F.2d 1469, 1474 (10th Cir.1985).

[¶ 44] Je reconnais que le législateur aurait pu choisir d'utiliser le mot « doit » au lieu de « peut » en ce qui concerne les honoraires d'avocat dans la loi anti-SLAPP. 11 À mon avis, en utilisant le mot « peut », la législature a décidé de ne pas obliger l'attribution de frais dans tous les cas, mais a donné aux tribunaux la possibilité de retenir les frais lorsque les circonstances le justifient.La législature savait qu'en exerçant son pouvoir discrétionnaire, un tribunal appliquerait la jurisprudence pertinente et établirait une analogie avec des lois similaires.

[¶ 45] Étant donné que la loi anti-SLAPP, comme le § 1988, vise à fournir des honoraires d'avocat pour faire respecter les droits civils, il est probable que la législature a voulu que la disposition sur les honoraires d'avocat soit interprétée de la même manière que le § 1988. Je voudrais interpréter la loi anti-SLAPP de la même manière que le même langage discrétionnaire du § 1988 et exiger l'imposition d'honoraires d'avocat à une partie qui obtient avec succès le rejet de la SLAPP, à moins que le tribunal ne constate des « circonstances spéciales ».

[¶ 46] La loi anti-SLAPP ne peut pas remplir complètement l'objectif de la législature si elle ne sert qu'à écarter un SLAPP à un stade relativement précoce. 12 À moins que le déposant SLAPP ne sache qu'il sera systématiquement tenu de payer les honoraires d'avocat du défendeur, il vaudra la peine de prendre le pari de déposer la SLAPP. Un tel résultat saperait la politique de la loi anti-SLAPP.

[¶ 47] Tel qu'énoncé ci-dessus, la Cour supérieure a énoncé plusieurs motifs pour refuser les honoraires à Wainwright. Cependant, tout comme aucune de ses conclusions ne justifie de faire la distinction entre Wainwright et Lourie, aucune d'entre elles ne constitue une circonstance particulière. Pour les mêmes motifs que je donne ci-dessus pour mon point de vue selon lequel le tribunal a abusé de son pouvoir discrétionnaire en refusant les honoraires à Wainwright, je détermine que les conclusions de la Cour supérieure ne permettent pas de conclure à des circonstances spéciales. De plus, je ne trouve rien dans le dossier qui démontre qu'une attribution d'honoraires d'avocat à Wainwright serait injuste.

1. Maietta concède qu'elle a retiré de la terre glaise de la propriété, cependant, elle affirme qu'elle l'a fait uniquement pour empêcher les enfants de jouer sur les monticules sur le chantier de construction.

2. La loi prévoit, en partie : Lorsqu'une partie requérante affirme que les réclamations civiles, reconventionnelles ou reconventionnelles contre la partie requérante sont fondées sur l'exercice par la partie requérante du droit de pétition de la partie requérante en vertu de la Constitution des États-Unis ou de la Constitution du Maine, l'auteur de la motion peut présenter une motion spéciale de rejet. Le tribunal avance la requête spéciale afin qu'elle soit entendue et tranchée dans le plus bref délai possible. Le tribunal fait droit à la requête spéciale, à moins que la partie contre laquelle la requête spéciale est présentée démontre que l'exercice de son droit de requête par l'auteur de la motion était dépourvu de tout fondement factuel raisonnable ou de tout fondement juridique défendable et que les actes de l'auteur de la motion ont causé de réels préjudice à la partie intimée. Pour rendre sa décision, le tribunal doit tenir compte des affidavits plaidoiries, à l'appui et en opposition indiquant les faits sur lesquels la responsabilité ou la défense est fondée.14 M.R.S.A. § 556 (2003).

3. La loi prévoit : Si le tribunal accorde une requête spéciale en irrecevabilité, le tribunal peut adjuger les dépens de la partie requérante et des honoraires d'avocat raisonnables.14 M.R.S.A. § 556 (c'est nous qui soulignons).

4. La dissidence note que Wainwright et Lourie sont dans des « positions presque identiques ». Bien que réunis dans une seule plainte, cependant, il y avait deux poursuites distinctes devant le tribunal. Très peu de preuves ont la même valeur probante contre Wainwright et son avocat. Au contraire, la plupart sont applicables contre l'un ou l'autre. Par exemple, la déclaration publique de Wainwright selon laquelle Maietta, Inc. était impliquée dans le vol de terreau précieux aurait une certaine valeur probante dans une action en diffamation contre Wainwright, mais serait pratiquement sans objet dans une action en diffamation contre Lourie. Il ne s'agit pas, comme le suggère la dissidence, d'une distinction sans différence. La distinction ne réside pas dans les allégations mais dans les preuves. De plus, en raison des principes de l'agence, certaines preuves qui peuvent avoir une valeur probante contre Wainwright n'auront aucune valeur probante en ce qui concerne Lourie, tandis que les preuves contre Lourie peuvent très bien être appliquées contre Wainwright.

5. En faisant une analogie entre l'article 556 et le § 1988, la dissidence cite deux affaires du Maine et déclare que « [s]uivant l'autorité fédérale, nous avons interprété ․ § 1988 comme signifiant qu'une partie gagnante récupère habituellement les honoraires d'avocat "à moins que des circonstances spéciales ne rendent une telle sentence injuste". . Par conséquent, nous avons imposé le test des circonstances spéciales malgré notre interprétation du langage statutaire, et non à cause de celui-ci : Cependant, ce pouvoir discrétionnaire a été considérablement restreint par les tribunaux fédéraux, ce qui a nécessité l'« exception de circonstance spéciale » créée par la justice, qui stipule qu'une « partie prédominante devrait normalement recouvrer les honoraires d'un avocat, à moins que des circonstances spéciales ne rendent une telle sentence injuste ». Hensley c. Eckerhart, 461 U.S. 424, 429, 103 S.Ct. 1933, 76 L.Ed.2d 40 (1983) (c'est nous qui soulignons) (citations internes omises). Par conséquent, bien que la discrétion judiciaire ne soit pas explicitement restreinte par la loi fédérale, nous sommes limités par la jurisprudence fédérale substantielle sur ce point. Bangs v. Town of Wells, 2003 ME 129, ¶ 17, 834 A.2d 955, 960.

6. "SLAPP" signifie poursuite stratégique contre la participation du public.

7. La plainte de Maietta contenait quatre réclamations contre Lourie et Wainwright : diffamation, imposition intentionnelle de détresse émotionnelle, fausse lumière et interférence avec une relation avantageuse. Les éléments d'une action en diffamation sont : (1) une déclaration fausse et diffamatoire concernant autrui (2) une publication non privilégiée à un tiers (3) une faute équivalant au moins à une négligence de la part de l'éditeur et (4) un préjudice particulier ou actionnabilité indépendamment du préjudice spécial. Cole v. Chandler, 2000 ME 104, ¶ 5, 752 A.2d 1189, 1193. L'allégation de faux éclairage est similaire et exige (1) que l'acteur fasse de la publicité à une affaire qui place un autre sous un faux éclairage (2) lorsque le une fausse lumière serait très offensante pour une personne raisonnable (3) l'acteur connaissant ou agissant au mépris de la fausseté et de la fausse lumière dans laquelle l'autre serait placé et (4) la publicité signifie la communication au grand public ou à suffisamment de personnes pour qu'il soit pratiquement certain de devenir de notoriété publique. Identifiant. 17, 752 A.2d à 1197.

8. La plainte comprend une allégation selon laquelle Wainwright et Lourie se sont lancés « dans une campagne accusant publiquement [Maietta] d'avoir volé de la terre glaise et facturant faussement la ville de South Portland pour la terre grasse utilisée dans la construction du complexe de loisirs pour plus de 100 000 $.

9. La lettre a été citée dans des comptes rendus de presse, mais le dossier n'indique pas si c'est Lourie ou Wainwright ou quelqu'un d'autre qui a porté la lettre à l'attention de la presse. Cependant, le tribunal de première instance a estimé que c'était Lourie qui avait discuté des événements avec les médias.

10. La loi anti-SLAPP exige que toute découverte soit suspendue une fois la requête spéciale en irrecevabilité déposée, à moins que le tribunal n'ordonne une découverte spécifique sur présentation d'un motif valable. 14 M.R.S.A. § 556 (2003).

11. La plupart des États dotés d'un statut anti-SLAPP imposent des frais d'avocat en utilisant le mot « doit » ou un langage similaire. Cal. Civ. Proc. Code § 425.16(c) (Deering, LEXIS jusqu'à 2003-04 3d extra sess.) fla. statistique. ch. 768.295 (5) (Bender, LEXIS jusqu'à sess. 2003) 34 Haw. Rév. Stat. § 634F-2(8)(B) (Michie, LEXIS jusqu'à sess 2003) Ind. Code Ann. § 34-7-7-7 (Burns, LEXIS jusqu'à sess 2003) La. Code Civ. Proc. Anne. de l'art. 971(B) (LEXIS jusqu'à sess. 2003) 231 Lois générales de la masse § 59H (Bender, LEXIS jusqu'au 25 mars 2004) Minn. Stat. Anne. § 554.04 (1) (LEXIS jusqu'à la législation de 2003) Rev. Nev. Stat. Anne. § 41.670 (1) (Bender, LEXIS jusqu'à la législation de 2003) N.M. Stat. Anne. § 38-2-9.1 (B) (Michie, LEXIS jusqu'au 16 juillet 2003) Ore. Rev. Stat. § 30.144 (3) (LEXIS jusqu'à sess 2001) R.I. Lois générales § 9-33-2 (d) (LEXIS jusqu'à sess 2003) Tenn. Code Ann. § 4-21-1003(c) (LEXIS jusqu'à sess. 2003) et Wash. Rev. Code Ann. § 4.24.510 (Bender, LEXIS jusqu'à 2003 3d spec. sess.). Les États, en plus du Maine, qui utilisent « peut » comprennent : Del. Code Ann. mésange. 10, § 8138(a)(1) (LEXIS jusqu'à sess. 2004) Ga. Code Ann. § 9-11-11.1(b) (LEXIS jusqu'à sess. 2003) Rév. § 25-21, 241 (Bender, LEXIS jusqu'à sess 2003) N.Y. Civ. Droits § 70-a (1) (a) (Bender, LEXIS jusqu'au 10 mars 2004) et Utah Code Ann. § 78-58-105(1)(a) (Bender, LEXIS jusqu'à 2003 2d spec. sess.).

12. Comme ce procès le démontre, la loi anti-SLAPP, dans la pratique, ne fonctionne pas particulièrement rapidement. Plus de quatre mois se sont écoulés entre le dépôt de la requête spéciale en irrecevabilité et l'argumentation sur la requête. Le retard démontre, au moins en partie, que même les meilleures intentions de la législature d'accélérer un processus ne peuvent être mises en pratique sans les ressources appropriées.


Contenu

Origines Modifier

Au cours de 1933, le Technisches Amt (C-Amt), le service technique de la Ministère du Reichsluftfahrt (RLM) ("Ministère de l'aviation du Reich"), a conclu une série de projets de recherche sur l'avenir du combat aérien. Le résultat des études a été quatre grandes lignes pour les futurs avions : [7]

  • Rüstungsflugzeug I pour un bombardier moyen multiplace
  • Rüstungsflugzeug II pour un bombardier tactique
  • Rüstungsflugzeug III pour un chasseur monoplace
  • Rüstungsflugzeug IV pour un chasseur lourd biplace

Rüstungsflugzeug III était destiné à être un intercepteur à courte portée, remplaçant les biplans Arado Ar 64 et Heinkel He 51 alors en service. Fin mars 1933, le RLM a publié les exigences tactiques pour un chasseur monoplace dans le document L.A. 1432/33. [8]

Le chasseur projeté devait avoir une vitesse de pointe de 400 km/h (250 mph) à 6 000 m (19 690 ft), à maintenir pendant 20 minutes, tout en ayant une durée de vol totale de 90 minutes. L'altitude critique de 6 000 mètres devait être atteinte en moins de 17 minutes, et le chasseur devait avoir un plafond opérationnel de 10 000 mètres. [8] La puissance devait être fournie par le nouveau moteur Junkers Jumo 210 d'environ 522 kW (700 ch). Il devait être armé soit d'un seul canon monté sur moteur MG C/30 de 20 mm tirant à travers le moyeu de l'hélice comme Motorkanone, ou deux mitrailleuses MG 17 de 7,92 mm (0,312 in) synchronisées montées sur le capot moteur, ou un canon léger MG FF de 20 mm monté sur moteur avec deux MG 17 de 7,92 mm. [9] Le MG C/30 était une adaptation aéroportée du canon antiaérien FlaK 30 de 2 cm, qui tirait des munitions très puissantes "Long Solothurn", mais était très lourd et avait une faible cadence de tir. Il était également précisé que la charge alaire devait être maintenue en dessous de 100 kg/m 2 . Les performances devaient être évaluées en fonction de la vitesse, du taux de montée et de la maniabilité du chasseur, dans cet ordre. [8]

Il a été suggéré que Bayerische Flugzeugwerke (BFW) n'a pas été initialement invité à participer au concours en raison de l'animosité personnelle entre Willy Messerschmitt et le directeur de RLM Erhard Milch [nb 1] cependant, des recherches récentes de Willy Radinger et Walter Shick indiquent que cela pourrait ne pas ont été le cas, puisque les trois sociétés concurrentes - Arado, Heinkel et BFW - ont reçu le contrat de développement pour les exigences LA 1432/33 en même temps en février 1934. [8] Une quatrième société, Focke-Wulf, a reçu une copie du contrat de développement seulement en septembre 1934. [8] Le groupe motopropulseur devait être le nouveau Junkers Jumo 210, mais la condition était faite qu'il serait interchangeable avec le groupe motopropulseur Daimler-Benz DB 600 plus puissant mais moins développé. [11] Chacun a été invité à livrer trois prototypes pour des tests en tête-à-tête à la fin de 1934.

Prototypes Modifier

Les travaux de conception du projet Messerschmitt numéro P.1034 ont commencé en mars 1934, trois semaines seulement après l'attribution du contrat de développement. La maquette de base a été achevée en mai et une maquette de conception plus détaillée était prête en janvier 1935. Le RLM a désigné la conception comme le type "Bf 109", le prochain disponible à partir d'un bloc de numéros attribué à BFW. [8]

Le premier prototype (Versuchsflugzeug 1 ou V1), avec immatriculation civile D-IABI, a été achevé en mai 1935, mais les nouveaux moteurs allemands n'étaient pas encore prêts. Pour lancer les conceptions "R III", le RLM a acquis quatre moteurs Rolls-Royce Kestrel VI en échangeant Rolls-Royce contre un Heinkel He 70 Blitz pour être utilisé comme banc d'essai de moteur. [nb 2] Messerschmitt a reçu deux de ces moteurs et a adapté les supports moteurs de V1 pour redresser le moteur V-12. V1 a effectué son vol inaugural fin mai 1935 sur l'aérodrome situé dans le quartier le plus au sud d'Augsbourg à Haunstetten, piloté par Hans-Dietrich "Bubi" Knoetzsch. Après quatre mois d'essais en vol, l'avion a été livré en septembre au centre d'essais central de la Luftwaffe au Erprobungsstelle Rechlin à participer au concours de design.

En 1935, les premiers moteurs Jumo sont disponibles. V2 a été achevé en octobre avec le moteur Jumo 210A de 449 kW (600 ch). V3 suivi, le premier à être monté avec des canons, mais il ne vola qu'en mai 1936 en raison d'un retard dans l'achat d'un autre moteur Jumo 210.

Concours de design Modifier

Une fois les essais d'acceptation de la Luftwaffe terminés à leur siège Erprobungsstelle (E-Stelle) l'installation d'essai et de développement de l'aviation militaire à Rechlin, les prototypes ont été déplacés vers l'installation subordonnée E-Stelle Installation de la côte baltique à Travemünde pour la partie en tête-à-tête de la compétition. Les appareils participant aux essais étaient l'Arado Ar 80 V3, le Focke-Wulf Fw 159 V3, le Heinkel He 112 V4 et le Bf 109 V2. Le He 112 est arrivé le premier, début février 1936, suivi du reste des prototypes à la fin du mois.

Parce que la plupart des pilotes de chasse de la Luftwaffe étaient habitués aux biplans avec des cockpits ouverts, une faible charge alaire, des forces g légères et une manipulation facile comme le Heinkel He 51, ils étaient d'abord très critiques envers le Bf 109. Cependant, il est rapidement devenu l'un des favoris du concours, car les entrées Arado et Focke-Wulf, qui étaient conçues comme des programmes "de secours" pour se prémunir contre l'échec des deux favoris, se sont avérées complètement surclassées. L'Arado Ar 80, avec son aile de mouette (remplacée par une aile droite et effilée sur le V3) et son train d'atterrissage fixe et éclaboussé était en surpoids et sous-alimenté, et la conception a été abandonnée après la construction de trois prototypes. Le parasol ailé Fw 159, potentiellement inspiré du précédent Focke-Wulf Fw 56 de la même firme, a toujours été considéré par les E-Stelle Le personnel de l'installation de Travemünde doit être un compromis entre un biplan et un monoplan à aile basse aérodynamiquement plus efficace. Bien qu'il possédait quelques fonctionnalités avancées, il utilisait un nouveau train d'atterrissage principal rétractable complexe qui s'est avéré peu fiable. [12]

Initialement, le Bf 109 était mal vu par les pilotes d'essai d'E-Stelle en raison de son angle au sol prononcé, ce qui entraînait une mauvaise visibilité vers l'avant lors du roulage de la verrière du cockpit à charnière latérale, qui ne pouvait pas être ouverte en vol et des becs automatiques du bord d'attaque. sur les ailes qui, pensait-on, s'ouvriraient par inadvertance pendant les acrobaties aériennes, entraînant éventuellement des crashs. Cela a été confirmé plus tard dans des situations de combat et des tests de voltige par les établissements d'essai de divers pays. Les becs et les ailerons du bord d'attaque flotteraient rapidement dans les virages serrés rapides, rendant le ciblage et le contrôle difficiles, et mettant éventuellement l'avion en décrochage. Ils étaient également préoccupés par la charge alaire élevée. [13]

Le Heinkel He 112, basé sur un Blitz, était le favori des dirigeants de la Luftwaffe. Comparé au Bf 109, il était également moins cher. [14] Les aspects positifs du He 112 comprenaient la voie large et la robustesse du train d'atterrissage (celui-ci s'ouvrait vers l'extérieur à partir du milieu de l'aile, par opposition aux 109 qui s'ouvraient à partir de l'emplanture de l'aile), une visibilité considérablement meilleure depuis le cockpit et une charge alaire inférieure cela facilitait les atterrissages. De plus, le V4 avait un auvent de cockpit coulissant monobloc à vue dégagée et un moteur Jumo 210Da plus puissant avec un système d'échappement modifié. Cependant, le He 112 était également structurellement compliqué, étant 18 % plus lourd que le Bf 109, et il est vite devenu évident que l'aile épaisse, qui s'étendait sur 12,6 m (41 pi 4 po) avec une superficie de 23,2 m 2 (249,7 pi 2 ) sur le premier prototype (V1), était un inconvénient pour un chasseur léger, diminuant le taux de roulis et la maniabilité de l'avion. En conséquence, le He 112 V4 qui a été utilisé pour les essais avait de nouvelles ailes, mesurant 11,5 m (37 pi 8,75 po) avec une superficie de 21,6 m 2 (232,5 pi 2 ). Cependant, les améliorations n'avaient pas été entièrement testées et le He 112 V4 n'a pas pu être démontré conformément aux règles fixées par la Commission d'acceptation, le plaçant dans une situation nettement désavantageuse.

En raison de sa cellule plus petite et plus légère, le Bf 109 était 30 km/h (20 mph) plus rapide que le He 112 en vol en palier, et supérieur en montée et en plongée. La Commission a finalement statué en faveur du Bf 109 en raison de la démonstration par le pilote d'essai de Messerschmitt des capacités du 109 au cours d'une série de vrilles, de plongées, de tonneaux et de virages serrés, au cours desquels le pilote contrôlait totalement l'avion. [15]

En mars, le RLM a appris que le Supermarine Spitfire britannique avait été commandé en production. Il a été estimé qu'une décision rapide était nécessaire pour que le design gagnant entre en production le plus tôt possible. Ainsi, le 12 mars, le RLM a annoncé les résultats du concours dans un document intitulé Bf 109 Achats prioritaires, qui a commandé le Bf 109 en production. Dans le même temps, Heinkel a reçu l'ordre de repenser radicalement le He 112. [16] Le Messerschmitt 109 a fait ses débuts publics lors des Jeux olympiques de Berlin de 1936 lorsque le prototype V1 a été piloté. [17]

Caractéristiques de conception Modifier

Comme pour le précédent Bf 108, la nouvelle conception était basée sur le principe de « construction légère » de Messerschmitt, qui visait à minimiser le nombre de pièces séparées dans l'avion. Des exemples de ceci pourraient être trouvés dans l'utilisation de deux grands supports complexes qui ont été installés sur le pare-feu. Ces supports incorporaient les supports inférieurs du moteur et le point de pivot du train d'atterrissage en une seule unité. Une grande pièce forgée attachée au pare-feu abritait les principaux points de ramassage des longerons et supportait la plupart des charges alaires.La pratique de conception contemporaine consistait généralement à faire monter ces principales structures porteuses sur différentes parties de la cellule, les charges étant réparties à travers la structure via une série de points forts. En concentrant les charges dans le pare-feu, la structure du Bf 109 pourrait être rendue relativement légère et simple. [18]

Un avantage de cette conception était que le train d'atterrissage principal, qui se rétractait d'un angle de 85 degrés, était fixé au fuselage, ce qui permettait de retirer complètement les ailes pour l'entretien sans équipement supplémentaire pour soutenir le fuselage. Il a également permis de simplifier la structure de la voilure, puisqu'elle n'a pas eu à supporter les charges imposées lors du décollage ou de l'atterrissage. Le seul inconvénient majeur de cet arrangement de train d'atterrissage était sa voie de roue étroite, rendant l'avion instable au sol. Pour augmenter la stabilité, les jambes ont été légèrement écartées vers l'extérieur, créant un autre problème en ce sens que les charges imposées pendant le décollage et l'atterrissage ont été transférées à travers les jambes à un angle. [19]

Le petit gouvernail du Bf 109 était relativement inefficace pour contrôler la forte oscillation créée par le puissant sillage de l'hélice pendant la première partie du roulement au décollage, et cette dérive latérale a créé des charges disproportionnées sur la roue opposée à l'oscillation. Si les forces imposées étaient suffisamment importantes, le point de pivot se cassait et la jambe du train d'atterrissage s'effondrait vers l'extérieur dans sa baie. [19] Les pilotes expérimentés ont signalé que le swing était facile à contrôler, mais certains des pilotes moins expérimentés ont perdu des combattants au décollage. [20]

En raison du grand angle au sol causé par les longues jambes, la visibilité vers l'avant au sol était très mauvaise, un problème exacerbé par la verrière à ouverture latérale. Cela signifiait que les pilotes devaient rouler de manière sinueuse, ce qui imposait également des contraintes sur les jambes du train d'atterrissage évasées. Les accidents au sol étaient un problème avec les pilotes inexpérimentés, en particulier pendant les dernières étapes de la guerre, lorsque les pilotes recevaient moins de formation avant d'être envoyés dans des unités opérationnelles. [20] Au moins 10 % de tous les Bf 109 ont été perdus dans des accidents au décollage et à l'atterrissage, dont 1 500 se sont produits entre 1939 et 1941. [21] L'installation d'une roulette de queue « haute » fixe sur certains des derniers G-10 et − 14s et la série K ont contribué à atténuer le problème dans une large mesure. [22]

Dès le début de la conception, la priorité a été donnée à un accès facile au groupe motopropulseur, aux armes du fuselage et à d'autres systèmes pendant que l'avion opérait à partir d'aérodromes avancés. A cet effet, l'ensemble du capot moteur était constitué de grands panneaux facilement démontables qui étaient sécurisés par de larges grenouillères. Un grand panneau sous la section centrale de l'aile pouvait être retiré pour accéder au réservoir de carburant principal en forme de L, qui était situé en partie sous le plancher du cockpit et en partie derrière la cloison arrière du cockpit. D'autres panneaux plus petits permettaient d'accéder facilement au système de refroidissement et à l'équipement électrique. [19] Le moteur était logé dans deux grandes pièces forgées, Électron pieds en Y en alliage de magnésium, un de chaque côté chevauchant le bloc moteur, qui étaient en porte-à-faux par rapport au pare-feu. Chacun des pieds était fixé par deux raccords à vis à dégagement rapide sur le pare-feu. Tous les raccordements des canalisations principales étaient codés par couleur et regroupés en un seul endroit, dans la mesure du possible, et l'équipement électrique était branché dans des boîtes de jonction montées sur le pare-feu. L'ensemble du groupe motopropulseur pourrait être retiré ou remplacé en tant qu'unité en quelques minutes, [19] une étape potentielle vers l'adoption éventuelle du groupe motopropulseur unifié Kraftei concept de montage de moteur utilisé par de nombreux modèles d'avions de combat allemands, plus tard dans les années de guerre.

Un autre exemple de la conception avancée du Bf 109 était l'utilisation d'un seul longeron principal en I dans l'aile, positionné plus en arrière que d'habitude (pour laisser suffisamment de place à la roue rétractée), formant ainsi une boîte de torsion rigide en forme de D. La plupart des avions de l'époque utilisaient deux longerons, près des bords avant et arrière des ailes, mais le boîtier D était beaucoup plus rigide en torsion et éliminait le besoin du longeron arrière. Le profil de l'aile était le NACA 2R1 14,2 à l'emplanture et le NACA 2R1 11,35 à l'extrémité [23] avec un rapport épaisseur sur corde de 14,2 % à l'emplanture et 11,35 % à l'extrémité.

Une autre différence majeure par rapport aux conceptions concurrentes était la charge alaire plus élevée. Alors que le contrat R-IV prévoyait une charge alaire inférieure à 100 kg/m 2 , Messerschmitt a estimé que c'était déraisonnable. Avec une faible charge alaire et les moteurs disponibles, un chasseur finirait par être plus lent que les bombardiers qu'il était chargé de capturer. [ citation requise ]

Un chasseur a été conçu principalement pour le vol à grande vitesse. Une aire d'aile plus petite était optimale pour atteindre une vitesse élevée, mais le vol à basse vitesse en souffrirait, car l'aile plus petite aurait besoin de plus de flux d'air pour générer suffisamment de portance pour maintenir le vol. Pour compenser cela, le Bf 109 comprenait des dispositifs avancés de portance sur les ailes, notamment des lattes de bord d'attaque à ouverture automatique et des volets de changement de carrossage assez grands sur le bord de fuite. Les lattes ont considérablement augmenté la portance de l'aile lorsqu'elles sont déployées, améliorant considérablement la maniabilité horizontale de l'avion, comme en témoignent plusieurs vétérans de la Luftwaffe, comme Erwin Leykauf. [24] [25] Messerschmitt a également inclus des ailerons qui « s'affaissaient » lorsque les volets étaient abaissés (la série F et plus tard le volet de radiateur inférieur fonctionnait dans le cadre du système de volets), augmentant ainsi la surface effective des volets. Une fois déployés, ces dispositifs ont effectivement augmenté le coefficient de portance des ailes.

Les chasseurs équipés de moteurs refroidis par liquide étaient vulnérables aux chocs dans le système de refroidissement. Pour cette raison, sur les modèles Bf 109 F et K ultérieurs, les deux radiateurs de liquide de refroidissement étaient équipés d'un système de coupure. Si un radiateur fuyait, il était possible de voler sur le second ou de voler pendant au moins cinq minutes avec les deux fermés. [26] [27] [28] [29] [30] En 1943, Oberfeldwebel Edmund Roßmann s'est perdu et a atterri derrière les lignes soviétiques. Il a accepté de montrer aux Soviétiques comment entretenir l'avion. Le technicien de mitrailleuses soviétique Viktor M. Sinaisky a rappelé :

Le Messer était un avion très bien conçu. Premièrement, il avait un moteur de type inversé, il ne pouvait donc pas être assommé par le bas. Il y avait aussi deux radiateurs à eau avec un système de coupure : si un radiateur fuyait, vous pouviez voler sur le second ou fermer les deux et voler au moins cinq minutes de plus. Le pilote était protégé par une plaque de blindage à l'arrière, et le réservoir de carburant était également derrière un blindage. Nos avions avaient des réservoirs de carburant au centre de leurs ailes : c'est pourquoi notre pilote s'est brûlé. Qu'est-ce que j'ai aimé d'autre dans le Messer ? Il était hautement automatique et donc facile à piloter. Il utilisait également un régulateur de pas électrique, que nos avions n'avaient pas. Notre système d'hélice à pas variable était hydraulique, ce qui rendait impossible le changement de pas sans que le moteur ne tourne. Si, Dieu nous en préserve, vous arrêtiez le moteur à pas élevé, il était impossible de faire tourner l'hélice et il était très difficile de redémarrer le moteur. Enfin, le compteur de munitions allemand était également une bonne chose. [30]

Armement et canons de gondole Modifier

Reflétant la croyance de Messerschmitt dans les monoplans simples, légers et à faible traînée, l'armement a été placé dans le fuselage. Cela a gardé les ailes très minces et légères. Deux mitrailleuses synchronisées étaient montées dans le capot, tirant au-dessus du moteur et à travers l'arc de l'hélice. Un autre arrangement a également été conçu, consistant en un seul autocanon tirant à travers un tube de soufflage entre les rangées de cylindres du moteur, connu sous le nom de Motorkanone monter en allemand. [7] [nb 3] C'était aussi le choix de la disposition de l'armement sur certains chasseurs monoplans contemporains, tels que le français Dewoitine D.520, ou le Bell P-39 Airacobra américain, et remontait à la petite série de SPAD de la Première Guerre mondiale. S.XII moteur-canon, chasseurs armés de canons de 37 mm en France.

Lorsqu'on découvrit en 1937 que la RAF prévoyait des batteries de huit canons pour ses nouveaux chasseurs Hawker Hurricane et Supermarine Spitfire, il fut décidé que le Bf 109 devrait être plus lourdement armé. Le problème était que le seul endroit disponible pour monter des canons supplémentaires était dans les ailes. Un seul emplacement était disponible dans chaque aile, entre le passage de roue et les becs, avec de la place pour un seul canon, soit une mitrailleuse MG 17 de 7,92 mm, soit un canon MG FF ou MG FF/M de 20 mm. [32]

La première version du 109 à avoir des canons d'aile était le C-1, qui avait un MG 17 dans chaque aile. Pour éviter de reconcevoir l'aile pour accueillir de grandes boîtes de munitions et des trappes d'accès, une alimentation en munitions inhabituelle a été conçue par laquelle une courroie continue contenant 500 cartouches a été alimentée le long de goulottes jusqu'à l'extrémité de l'aile, autour d'un rouleau, puis de nouveau le long de l'aile, vers l'avant et sous la culasse de l'arme, jusqu'à l'emplanture de l'aile, où elle tournait autour d'un autre rouleau et retournait à l'arme. [32]

Le canon du canon était placé dans un long tube de grand diamètre situé entre le longeron et le bord d'attaque. Le tube canalisait l'air de refroidissement autour du canon et de la culasse, s'échappant d'une fente à l'arrière de l'aile. L'installation était si exiguë que des parties du mécanisme de culasse de la MG 17 s'étendaient dans une ouverture créée dans la structure du volet. [32]

Le MG FF beaucoup plus long et plus lourd devait être monté plus loin le long de l'aile dans une baie extérieure. Un grand trou a été percé à travers le longeron permettant au canon d'être équipé de l'avance des munitions vers l'avant du longeron, tandis que le bloc de culasse se projetait vers l'arrière à travers le longeron. Un tambour de munitions de 60 cartouches a été placé dans un espace plus proche de l'emplanture de l'aile, provoquant un renflement sous le dessous. Une petite trappe a été incorporée dans le renflement pour permettre l'accès pour changer le tambour. L'arme entière pourrait être retirée pour l'entretien en enlevant un panneau de bord d'attaque. [32]

À partir de la série 109F, les canons n'étaient plus transportés à l'intérieur des ailes. Au lieu de cela, le Bf 109F avait un canon de 20 mm tirant à travers l'arbre d'hélice. Le changement a été détesté par les principaux pilotes de chasse comme Adolf Galland et Walter Oesau, mais d'autres comme Werner Mölders considéraient que le canon à nez unique compensait bien la perte des deux canons d'aile. [33] Galland a fait modifier sur le terrain son Bf 109F-2 avec un canon automatique MG FF/M de 20 mm, le suffixe "/M" indiquant la capacité de tirer des obus de mine à paroi mince de 20 mm, installés à l'intérieur de chaque aile. [nb 4]

Au lieu de l'armement interne des ailes, une puissance de feu supplémentaire était fournie par une paire de canons MG 151/20 de 20 mm installés dans des nacelles conformes sous les ailes. Les nacelles d'armes conformes, à l'exclusion des munitions, pesaient 135 kg (298 lb) [34] et 135 à 145 cartouches étaient fournies par arme. Le poids total, y compris les munitions, était de 215 kg. [34] L'installation des nacelles de canon sous l'aile était une tâche simple qui pouvait être rapidement effectuée par les armuriers de l'unité, et les nacelles de canon imposaient une réduction de vitesse de seulement 8 km/h (5 mph). [34] Par comparaison, le poids installé d'un armement similaire de deux canons MG 151/20 de 20 mm à l'intérieur des ailes du Fw 190A-4/U8 était de 130 kg (287 lb), sans munitions. [35]

Bien que l'armement supplémentaire ait augmenté la puissance du chasseur en tant que destroyer bombardier, il a eu un effet négatif sur les qualités de maniement, réduisant ses performances en combat chasseur contre chasseur et accentuant la tendance du chasseur à se balancer à la manière d'un pendule en vol. [33] [36]

Certains des modèles de la série 109K projetés, tels que le K-6, ont été conçus pour transporter des canons MK 108 de 30 mm (1,18 in) dans les ailes. [37]

Désignation et surnoms Modifier

À l'origine, l'avion était désigné comme Bf 109 par le RLM, puisque la conception a été soumise par le Bayerische Flugzeugwerke (littéralement "Bavarian Aircraft Works", ce qui signifie "Bavarian Aircraft Factory" parfois abrégé B.F.W., [38] apparenté à BMW) en 1935. La société a été rebaptisée Messerschmitt AG après 11 juillet 1938 quand Erhard Milch a finalement autorisé Willy Messerschmitt à acquérir l'entreprise. Tous les avions Messerschmitt qui ont pris naissance après cette date, comme le Me 210, devaient porter la désignation « Me ». Malgré les réglementations du RLM, les documents de guerre de Messerschmitt AG, RLM et Luftwaffe les rapports de perte et de force ont continué à utiliser les deux désignations, parfois même sur la même page. [39]

Toutes les cellules existantes portent la désignation officielle [40] "Bf 109" sur leurs plaques d'identification, y compris les modèles K-4 finaux. [41] L'avion était souvent désigné par la désignation populaire, 'Me 109', en particulier par les Alliés.

L'avion était souvent surnommé Messer par ses opérateurs et ses opposants, le nom n'était pas seulement une abréviation du fabricant mais aussi le mot allemand pour "couteau". En Finlande, le Bf 109 était connu sous le nom de Mersu, bien que ce soit à l'origine (et soit toujours) le surnom finlandais des voitures Mercedes-Benz.

Les aviateurs soviétiques surnommaient le Bf 109 "le maigre" (худо́й, khudoy), pour son apparence élégante par rapport, par exemple, au Fw 190 plus robuste.

Les noms "Anton", "Berta", "César", "Dora", "Emil", "Friedrich", "Gustav" et "Kurfürst" ont été dérivés de la désignation officielle de la lettre de la variante (par exemple Bf 109G - "Gustav" ), basé sur l'alphabet d'orthographe allemand de la Seconde Guerre mondiale, une pratique qui a également été utilisée pour d'autres conceptions d'avions allemands. [42] La variante G-6 a été surnommée par Luftwaffe personnel en tant que Die Beule ("la bosse/renflement") en raison de la caractéristique du capot, des couvercles bombés pour les culasses des mitrailleuses MG 131 de 13 mm (0,51 in), avec le Beule couvercles éliminés au moment de l'introduction du modèle G-10 d'un capot supérieur subtilement remodelé.

Vols records Modifier

En juillet 1937, peu de temps après les débuts publics du nouveau chasseur, trois Bf 109B participent au salon aéronautique Flugmeeting à Zürich sous le commandement du major Seidemann. Ils ont remporté dans plusieurs catégories : Premier prix d'une course de vitesse sur un parcours de 202 km, premier prix de la catégorie classe A au concours international Alpenrundflug pour les avions militaires, et la victoire dans l'international Patrouillenflug Catégorie. [17] Le 11 novembre 1937, le Bf 109 V13, D-IPKY piloté par le chef pilote de Messerschmitt, le Dr Hermann Wurster, propulsé par un moteur de course DB 601R de 1 230 kW (1 650 ch), établit un nouveau record du monde de vitesse air pour avions terrestres avec moteurs à pistons de 610,95 km/h (379,62 mph), remportant le titre pour l'Allemagne pour la première fois. Converti à partir d'un Bf 109D, le V13 était équipé d'un moteur de course spécial DB 601R qui pouvait délivrer 1 230 kW (1 650 ch) pendant de courtes périodes. [43] [44] [n° 5]

Heinkel, ayant fait rejeter le He 112 au concours de conception de 1936, conçut et construisit le He 100. Le 6 juin 1938, le He 100 V3, piloté par Ernst Udet, décrocha le record avec une vitesse de 634,7 km/h (394,4 mph). Le 30 mars 1939, le pilote d'essai Hans Dieterle a dépassé ce record, atteignant 746,61 km/h (463,92 mph) avec le He 100 V8. Messerschmitt, cependant, reprit bientôt la tête lorsque, le 26 avril 1939, Flugkapitän Fritz Wendel, aux commandes du Me 209 V1, a établi un nouveau record de 755,14 km/h (469,22 mph). À des fins de propagande, l'avion Me 209 V1 (peut-être à partir de sa date de premier vol après juillet 1938) a reçu la désignation Moi 109R, avec le dernier préfixe, jamais utilisé pour les chasseurs Bf 109 de guerre. [45] Le Me 209 V1 était propulsé par le DB 601ARJ, produisant 1 156 kW (1 550 ch), mais capable d'atteindre 1 715 kW (2 300 ch). Ce record du monde pour un avion à moteur à pistons devait tenir jusqu'en 1969, [46] lorsque le Grumman F8F Bearcat modifié de Darryl Greenamyer, Conquête I, l'a battu avec une vitesse record de 777 km/h (483 mph). [47]

Lorsque le Bf 109 a été conçu en 1934, par une équipe dirigée par Willy Messerschmitt et Robert Lusser [48], son rôle principal était celui d'intercepteur à grande vitesse et à courte portée. [49] Il utilisait l'aérodynamique la plus avancée de l'époque et incarnait une conception structurelle avancée qui était en avance sur ses contemporains. [50] Dans les premières années de la guerre, le Bf 109 était le seul chasseur monomoteur exploité par la Luftwaffe, jusqu'à l'apparition du Fw 190. Le 109 est resté en production de 1937 à 1945 dans de nombreuses variantes et sous- variantes. Les principaux moteurs utilisés étaient les Daimler-Benz DB 601 et DB 605, bien que le Junkers Jumo 210 propulse la plupart des variantes d'avant-guerre. Le modèle Bf 109 le plus produit était la série 109G (plus d'un tiers de tous les 109 construits étaient la série G-6, 12 000 unités étant fabriquées de mars 1943 jusqu'à la fin de la guerre). [51] Les modèles de production initiaux des séries A, B, C et D étaient propulsés par les moteurs de la série Junkers Jumo 210 de puissance relativement faible, 670-700 PS (660-690 HP). Quelques prototypes de ces premiers avions ont été convertis pour utiliser le DB 600 plus puissant. [52]

La première refonte est venue avec la série E, y compris la variante navale, le Bf 109T (T pour Träger, transporteur). Le Bf 109E (Émile) a introduit des changements structurels pour s'adapter au moteur Daimler-Benz DB 601 plus lourd et plus puissant de 1 100 ch (1 085 ch), à un armement plus lourd et à une capacité de carburant accrue. En partie en raison de son rayon de combat limité de 300 km (186 miles) sur le seul carburant interne, résultant de sa limite de portée de 660 km (410 miles), les variantes ultérieures de la série E avaient un support de munitions de fuselage pour les opérations de chasseurs-bombardiers ou une disposition pour un réservoir largable standardisé à longue portée de 300 litres (79 gallons US) et utilisait le moteur DB 601N de puissance supérieure. [5] [53] Le 109E a servi pour la première fois dans la "Légion Condor" au cours de la dernière phase de la guerre civile espagnole et a été la variante principale du début de la Seconde Guerre mondiale jusqu'à la mi-1941 lorsque le 109F l'a remplacé dans le pur rôle de combattant. [54] (Huit 109E ont été assemblés en Suisse en 1946 par la Dornier-Werke, à l'aide de cellules construites sous licence, une neuvième cellule a été assemblée à l'aide de pièces de rechange.) [55]

La deuxième grande refonte au cours de 1939-1940 a donné naissance à la série F. Les Frédéric avait de nouvelles ailes, un système de refroidissement et une aérodynamique du fuselage, avec le DB 601N (F-1, F-2) de 1 175 ch (1 159 ch) ou le DB 601E (F-3, F-4) de 1 350 ch (1 332 ch). Considéré par beaucoup comme le point culminant du développement du Bf 109, la série F a abandonné le canon d'aile et a concentré tout l'armement dans le fuselage avant avec une paire de mitrailleuses synchronisées au-dessus et un seul 15 ou 20 mm Motorkanone-monter le canon derrière le moteur, ce dernier tirant entre les rangées de cylindres et à travers le moyeu de l'hélice, lui-même recouvert d'un cône de forme semi-elliptique plus profilé qui correspond mieux au carénage du capot remodelé, abandonnant le plus petit cône conique du Émile sous-type. Le type F a également omis la jambe de force de levage du stabilisateur antérieure de chaque côté de la queue. L'aérodynamisme amélioré a été utilisé par toutes les variantes ultérieures. Certains Bf 109F ont été utilisés à la fin de la bataille d'Angleterre en 1940, mais la variante n'est devenue d'usage courant que dans la première moitié de 1941. [56]

La série G, ou Gustave, a été introduit à la mi-1942. Ses variantes initiales (G-1 à G-4) ne différaient que par des détails mineurs du Bf 109F, notamment dans le moteur DB 605 plus puissant de 1 475 ch (1 455 ch). Les variantes impaires ont été construites en tant que chasseurs à haute altitude avec un cockpit pressurisé et un boost GM-1, tandis que les variantes paires étaient des chasseurs de supériorité aérienne et des chasseurs-bombardiers non pressurisés. Des variantes de photo-reconnaissance à longue portée existaient également. La dernière série G (G-5 à G-14) a été produite dans une multitude de variantes, avec un armement amélioré et la fourniture de kits de pièces emballées, généralement installées en usine, connues sous le nom de Umrüst-Bausätze (généralement contracté à Umbau) et en ajoutant un suffixe "/U" à la désignation de l'avion une fois installé. Kits de terrain appelés Rüstsätze étaient également disponibles pour la série G mais ceux-ci n'ont pas changé le titre de l'avion. Au début de 1944, les exigences tactiques ont entraîné l'ajout d'un surpresseur d'injection d'eau MW-50 et de compresseurs hautes performances, augmentant la puissance du moteur à 1 800-2 000 PS (1 775-1 973 CV). À partir du début de 1944, certains G-2, G-3, G-4 et G-6 ont été convertis en entraîneurs à deux places, connus sous le nom de G-12. Un poste de pilotage d'instructeur a été ajouté derrière le poste de pilotage d'origine et les deux étaient recouverts d'un auvent vitré allongé. [57]

La version finale de production du Bf 109 était la série K ou Kurfürst, introduit à la fin de 1944, propulsé par le moteur DB 605D avec jusqu'à 2 000 PS (1 973 CV). Bien qu'extérieurement apparenté à la série Bf 109G de production tardive, un grand nombre de changements internes et d'améliorations aérodynamiques ont été incorporés qui ont amélioré son efficacité et corrigé les défauts, le gardant compétitif avec les derniers chasseurs alliés et soviétiques. [6] [58] Le taux de montée exceptionnel du Bf 109 était supérieur à de nombreux adversaires alliés, y compris le P-51D Mustang, le Spitfire Mk. XIV et Hawker Tempest Mk. V. [59]

Après la guerre, le 109 a été construit en Tchécoslovaquie, sous les noms d'Avia S-99 et Avia S-199 (avec vingt-cinq S-199 servant avec Israël en 1948) et en Espagne sous les noms d'Hispano Aviación Ha 1109 et Ha 1112. [ 60]

La production totale du Bf 109 était de 33 984 unités [2] la production en temps de guerre (de septembre 1939 à mai 1945) était de 30 573 unités. La production de chasseurs s'élevait à 47 % de toute la production d'avions allemands et le Bf 109 représentait 57 % de tous les types de chasseurs allemands produits. [61] Un total de 2 193 Bf 109 A-E a été construit avant-guerre, de 1936 à août 1939. [ citation requise ]

En janvier 1943, dans le cadre d'un effort visant à augmenter la production de chasseurs, Messerschmitt a autorisé une société appartenant à la SS, DEST, à fabriquer des pièces de Bf 109 au camp de concentration de Flossenbürg. Messerschmitt a fourni des techniciens qualifiés, des matières premières et des outils et les SS ont fourni des prisonniers, dans un accord qui s'est avéré très rentable pour les deux parties. La production à Flossenbürg a commencé en février. [62] Le nombre de prisonniers travaillant pour Messerschmitt a considérablement augmenté après le bombardement de l'usine de Ratisbonne de Messerschmitt le 17 août 1943. [63] Erla, un sous-traitant de Messerschmitt, a établi des sous-camps de Flossenbürg pour soutenir sa production : un sous-camp à Johanngeorgenstadt, établi en décembre 1943, pour produire des empennages pour le Bf 109, et un autre sous-camp à Mülsen-St. Micheln qui a produit des ailes de Bf 109, en janvier 1944. [64] Le système de camp de Flossenbürg était devenu un fournisseur clé de pièces de Bf 109 en février 1944, lorsque l'usine de Ratisbonne de Messerschmitt a été à nouveau bombardée pendant la "Grande Semaine". L'augmentation de la production à Flossenbürg était essentielle pour rétablir la production à la suite des attentats. [64]

Le groupe de résistance autrichien, dirigé par Heinrich Maier, a transmis avec beaucoup de succès les plans et les installations de production dans la zone autrichienne pour le Messerschmitt Bf 109 aux Alliés à partir de 1943. Avec la localisation des sites de production, les bombardiers alliés ont pu tenter "précis" Frappes aériennes. [65] [66] [67] [68]

Après le raid d'août 1943 à Ratisbonne, une partie de la production de Bf 109 a été transférée au camp de concentration de Gusen en Autriche [69] [70] où l'espérance de vie moyenne du prisonnier était de six mois. [71] Afin de rendre les nouvelles installations de production à l'épreuve des bombes, d'autres prisonniers ont été contraints de construire des tunnels afin que la production puisse être délocalisée sous terre. Beaucoup sont morts en accomplissant ce devoir dangereux. [72] À la mi-1944, plus d'un tiers de la production de l'usine de Ratisbonne provenait de Flossenbürg et Gusen seul, seul l'assemblage final a été effectué à Ratisbonne. [69] [64] Séparément, Erla a employé des milliers de prisonniers du camp de concentration à Buchenwald sur 109 productions. [73] Le travail forcé à Buchenwald a produit environ 300 Bf 109 fuselages, sections de queue et ailes avant la fin de la guerre. [73]

Quelque 865 dérivés du Bf 109G ont été fabriqués après-guerre sous licence sous le nom d'Avia S-99 et S-199 de construction tchécoslovaque, la production s'arrêtant en 1948. [3] Production des Hispano Aviación HA-1109 et HA-1112 de construction espagnole. Buchons a pris fin en 1958. [3]

Chasseurs Messerschmitt Bf 109 de nouvelle production, 1936-1945. [74]
Emplacement de l'usine Jusqu'en 1939 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945* Totaux*
Messerschmitt GmbH, Ratisbonne 203 486 2,164 6,329 1,241 10,423
Arado, Warnemünde 370 370
Erla Maschinenwerk,
Leipzig
683 875 2,015 4,472 1,018 9,063
Gerhard-Fieseler-Werke, Cassel 155 155
W.N.F., Wiener Neustadt 836 1,297 2,200 3,081 541 7,892
Győri Vagon- és Gépgyár, Győr 39 270 309
AGO, Oschersleben
(passé à la production Fw 190A)
381 381
Totaux 1,860 1,540 1,868 2,628 2,658 6,418 14,152 2,800 33,984

* Production jusqu'à fin mars 1945 uniquement.

Le premier Bf 109A a servi pendant la guerre civile espagnole. En septembre 1939, le Bf 109 était devenu le principal chasseur de la Luftwaffe, remplaçant les chasseurs biplans, et contribua à acquérir la supériorité aérienne de la Wehrmacht au début de la guerre. Pendant la bataille d'Angleterre, il a été contraint de jouer le rôle de chasseur d'escorte, rôle pour lequel il n'avait pas été conçu à l'origine, et il a été largement utilisé comme chasseur-bombardier, ainsi que comme plate-forme de reconnaissance photographique. Malgré des résultats mitigés sur la Grande-Bretagne, avec l'introduction du Bf 109F amélioré au début de 1941, le type s'est à nouveau avéré être un combattant efficace pendant l'invasion de la Yougoslavie (où il a été utilisé par les deux parties), la bataille de Crète, l'opération Barbarossa ( l'invasion de l'URSS) et le siège de Malte.

En 1942, il a commencé à être partiellement remplacé en Europe occidentale par un nouveau chasseur allemand, le Focke-Wulf Fw 190, mais il a continué à remplir une multitude de rôles sur le front de l'Est et dans la défense du Reich, ainsi que au Théâtre d'Opérations Méditerranéen et avec l'Afrikakorps d'Erwin Rommel. Il a également été fourni à plusieurs alliés de l'Allemagne, dont l'Italie, la Finlande, la Hongrie, la Roumanie, la Bulgarie, la Croatie et la Slovaquie.

Plus de destructions aériennes ont été faites avec le Bf 109 que tout autre avion de la Seconde Guerre mondiale. [77] Beaucoup de victoires aériennes ont été accomplies contre des forces soviétiques mal entraînées et mal organisées en 1941 lors de l'opération Barbarossa. Les Soviétiques ont perdu 21 200 avions à cette époque, dont environ la moitié au combat. [78] S'ils sont abattus, les pilotes de la Luftwaffe pourraient atterrir ou sauter en parachute sur un territoire ami et revenir se battre à nouveau. Plus tard dans la guerre, lorsque les victoires alliées ont commencé à rapprocher le combat, puis sur le territoire allemand, les raids de bombardement ont fourni de nombreuses cibles pour la Luftwaffe. Cette combinaison unique d'événements - jusqu'à ce qu'un changement majeur dans les tactiques de combat américaines se produise très tôt en 1944, qui a régulièrement donné aux Alliés la suprématie aérienne de jour sur le Reich - a conduit aux scores de victoire individuelle les plus élevés jamais enregistrés. [79] Cent cinq pilotes de Bf 109 ont chacun été crédités de la destruction d'au moins 100 avions ennemis. [nb 7] Treize de ces hommes ont réussi plus de 200 éliminations, tandis que deux en ont marqué plus de 300. Au total, ce groupe de pilotes a été crédité d'un total de près de 15 000 éliminations. [77] Bien qu'aucun statut officiel d'« as » n'ait existé dans la Luftwaffe - le terme Experte (expert) a été utilisé pour un pilote expérimenté quel que soit son nombre de kills - en utilisant la définition alliée des pilotes qui ont marqué cinq kills ou plus, plus de 2 500 Luftwaffe les pilotes de chasse étaient considérés comme des as pendant la Seconde Guerre mondiale. [80] Contre les Soviétiques, les Bf 109G pilotés par les Finlandais ont revendiqué un ratio de victoire de 25:1. [81]

Les Bf 109 sont restés en service extérieur pendant de nombreuses années après la Seconde Guerre mondiale. Les Suisses ont utilisé leurs Bf 109G jusque dans les années 1950. L'armée de l'air finlandaise n'a retiré ses Bf 109G qu'en mars 1954. La Roumanie a utilisé ses Bf 109 jusqu'en 1955. Les Hispanos espagnols ont volé encore plus longtemps. Certains étaient encore en service à la fin des années 1960. Ils sont apparus dans des films (notamment Bataille d'Angleterre) jouant le rôle de Bf 109E. Certaines cellules Hispano ont été vendues à des musées, qui les ont reconstruites en Bf 109.

Notez que cette liste comprend les opérateurs qui ont utilisé des Bf 109 pour le service actif ou le combat. Il n'inclut pas les États-Unis, le Royaume-Uni, la France et l'Union soviétique, qui ont tous exploité un petit nombre d'avions capturés à des fins d'essai et d'évaluation (voir : historique opérationnel du Messerschmitt Bf 109#Allied Bf 109s).


Le compilateur a placé votre tampon de destination, s, en mémoire morte car il s'agit d'une constante.

Devrait régler ce problème. Cela alloue le tableau de destination sur la pile, qui est accessible en écriture.

Le problème potentiel évident est que votre tampon de sortie n'a pas assez de mémoire allouée ou que vous avez transmis NULL pour dest . (Probablement pas pour src ou il aurait échoué sur la ligne avant.)

Veuillez donner un programme court mais complet pour reproduire le problème, et nous pourrons vérifier.

Voici un exemple qui me convient parfaitement sous Windows :

Notez que dans ce cas, j'ai dû dépasser la mémoire allouée réelle d'une quantité considérable avant de pouvoir provoquer la mort du programme - juste "bonjour" n'a pas planté, bien que cela puisse certainement dépendre de divers aspects du compilateur et de l'environnement d'exécution.

Votre strcpy() est très bien. Vous écrivez dans la mémoire morte. Voir cette description ici.

Si tu avais écrit ceci, tout irait bien :

Il y a un problème avec l'appel de votre routine strcpy réinventée dans la routine principale, les deux tableaux de caractères : char* s = "hello" char* t = "abc" atterrira dans le segment LECTURE SEULE de la mémoire au moment de la compilation. Comme vous essayez d'écrire dans la mémoire pointée par s dans la routine strcpy, et puisqu'elle pointe vers un emplacement dans un segment LECTURE SEULE, elle sera interceptée et vous obtiendrez une exception. Ces chaînes sont en LECTURE SEULEMENT !

Assurez-vous que dest a sa mémoire allouée avant d'appeler cette fonction.

Probablement un problème avec l'appelant : avez-vous vérifié le dest aiguille? Est-ce que cela pointe vers quelque chose de valide ou juste des ordures ? En plus de cela, le moins que vous puissiez faire est de vérifier les pointeurs nuls, comme si (!dest || !source) < /* faire quelque chose, comme renvoyer NULL ou lancer une exception */ >sur l'entrée de la fonction. Le code semble OK. Pas très sûr, mais OK.

  1. Vous n'allouez pas de tampon de retour pouvant contenir la chaîne copiée.
  2. Vous ne vérifiez pas si src est nul avant d'utiliser *src
  3. Vous essayez tous les deux d'obtenir la réponse dans un paramètre et de renvoyer la valeur. Faites l'un ou l'autre.
  4. Vous pouvez facilement dépasser le tampon dest.

à chaque fois que le code démarre l'exécution (généralement, il démarre à partir de la fonction principale). ici, le code signifie séquence d'exécution. Ainsi, lorsque le processus (séquence d'exécution) démarre, le PCB (bloc de contrôle de processus) est créé, le PCB ayant des informations complètes sur le processus comme l'espace d'adressage du processus, la pile de noyau, la table ofdt comme celle-ci .

c'est ce que vous avez pris en entrée de deux chaînes comme celle-ci.

ici, les chaînes (ce qui signifie guillemets doubles) qui sont présentes dans la section texte de l'espace d'adressage du processus. ici la section de texte est celle de la section qui est présente dans l'espace d'adressage du processus et la section de texte n'ayant que les autorisations de lecture seule. c'est pourquoi, lorsque vous essayez de modifier la chaîne source/chaîne de destination, nous NE DEVONS PAS être autorisés à modifier les données présentes dans la section de texte. c'est donc la raison pour laquelle votre code doit être PRUDENT. J'espère que tu as compris.


Contenu

"Alléluia", dans sa version originale, est en 12
8 time, qui évoque à la fois le rock and roll des débuts et la musique gospel. Écrit dans la tonalité de do majeur, la progression d'accords correspond aux paroles de la chanson : "va comme ça, la quatrième, la cinquième, la chute mineure et l'ascenseur majeur": C, F, G, A mineur, F. [ 6]

Cohen a écrit environ 80 ébauches de vers pour "Hallelujah", avec une session d'écriture à l'hôtel Royalton de New York où il a été réduit à s'asseoir par terre en sous-vêtements, se cognant la tête contre le sol. [7] Sa version originale, telle qu'enregistrée sur son album Divers postes, contient plusieurs références bibliques, évoquant notamment les histoires de Samson et Dalila du Livre des Juges ("elle t'a coupé les cheveux") ainsi que le roi David et Bethsabée ("tu l'as vue se baigner sur le toit, sa beauté et le clair de lune vous a renversé"). [6] [8]

Après sa version originale de l'album studio de 1984, Cohen a interprété la chanson originale lors de sa tournée mondiale en 1985, mais les performances live lors de ses tournées de 1988 et 1993 contenaient presque invariablement un ensemble de paroles assez différent. De nombreux chanteurs mélangent les paroles des deux versions, et font parfois des changements de paroles directs, par exemple, à la place de la « sainte colombe » de Cohen, le chanteur canado-américain Rufus Wainwright a substitué « saint noir », tandis que l'auteure-compositrice-interprète canadienne Allison Crowe a chanté « saint fantôme » .

La poésie lyrique de Cohen et son point de vue selon lequel « de nombreux alléluias différents existent » se reflètent dans une large gamme de reprises avec des intentions ou des tons très différents, permettant à la chanson d'être « mélancolique, fragile, exaltante [ou] joyeuse » selon l'interprète : [6 ] L'auteur-compositeur-interprète gallois John Cale, la première personne à enregistrer une reprise de la chanson (en 1991), a promu un message de « sobriété et de sincérité » en contraste avec le ton impartial de Cohen [6] la reprise de Jeff Buckley, un L'auteur-compositeur-interprète américain, est plus triste et a été décrit par Buckley comme "un alléluia à l'orgasme" [6] [9] Crowe a interprété la chanson comme une composition "très sexuelle" qui a discuté des relations [6] Wainwright a offert une "purification et l'interprétation presque liturgique [6] et Guy Garvey du groupe britannique Elbow a fait de l'alléluia une "créature majestueuse" et a incorporé son interprétation religieuse de la chanson dans les enregistrements de son groupe. [6]

Le chanteur canadien k.d. lang a déclaré dans une interview peu de temps après la mort de Cohen qu'elle considérait que la chanson parlait de "la lutte entre le désir humain et la recherche de la sagesse spirituelle. Elle est coincée entre ces deux endroits". [10] L'ancien leader du groupe Barenaked Ladies, Steven Page, qui a chanté la chanson aux funérailles du politicien canadien Jack Layton, a décrit la chanson comme étant "sur le fait de décevoir [les autres] personnes". [11]

Graphique (1985-2016) Culminer
position
Australie (ARIA) [12] 59
Autriche (Ö3 Autriche Top 40) [13] 13
Canada (Canadien Hot 100) [14] 17
République tchèque (Top 100 des célibataires numériques) [15] 65
Finlande Télécharger (Latauslista) [16] 4
France (SNEP) [17] 1
Allemagne (Graphiques allemands officiels) [18] 27
Irlande (IRMA) [19] 55
Italie (FIMI) [20] 66
Pays-Bas (Top 100 unique) [21] 27
Chercheurs de chaleur néo-zélandais (RMNZ) [22] 1
Portugal (AFP) [23] 69
Écosse (OCC) [24] 30
Slovaquie (Top 100 en simple numérique) [25] 58
Espagne (PROMUSICAE) [26] 3
Suède (Sverigetopplistan) [27] 16
Suisse (Schweizer Hitparade) [28] 2
Célibataires britanniques (OCC) [29] 36
nous Panneau d'affichage Chaud 100 [5] 59
US Hot Rock & Chansons Alternatives (Panneau d'affichage) [30] 20

^ Chiffres d'expédition basés sur la seule certification.

Depuis 1991, "Hallelujah" a été interprété par une grande variété de chanteurs : plus de 300, et dans différentes langues. [4] Les statistiques de la Recording Industry Association of America (RIAA), de la Canadian Recording Industry Association, de l'Australian Recording Industry Association et de la Fédération internationale de l'industrie phonographique montrent qu'à la fin de 2008, plus de cinq millions d'exemplaires du chanson vendue en format CD. [ citation requise ] Il a fait l'objet d'un documentaire de la BBC Radio, d'un livre [2] et a été dans les bandes sonores de nombreux films et programmes de télévision. [31] Les différentes interprétations de la chanson peuvent inclure des vers différents, sur les plus de 80 vers que Cohen a écrits à l'origine. [32]

Dans une interview à la radio de CBC en avril 2009, Cohen a déclaré qu'il trouvait le nombre de reprises de sa chanson « ironique et amusant », étant donné que sa maison de disques avait refusé de la publier lorsqu'il l'avait écrite pour la première fois, mais il a ensuite affirmé que la chanson pourrait bénéficier d'un interruption d'exposition :

Je lisais juste une critique d'un film intitulé Veilleurs qui l'utilise et le critique a dit - « Pouvons-nous s'il vous plaît avoir un moratoire sur 'Hallelujah' dans les films et les émissions de télévision? Et je ressens un peu la même chose. Je pense que c'est une bonne chanson, mais je pense que trop de gens la chantent. [33] [34]

Inversement, au début de 2012, alors qu'il faisait la promotion de son album alors en cours, Idées anciennes, Cohen a déclaré qu'il n'était pas fatigué que la chanson soit reprise :

Il y a eu quelques fois où d'autres personnes ont dit que nous pouvions avoir un moratoire s'il vous plaît sur "Alléluia"? Doit-on l'avoir à la fin de chaque drame et de chaque Idole? Et une ou deux fois, j'ai pensé que je devrais peut-être prêter ma voix pour la faire taire, mais à la réflexion, non, je suis très heureux que ce soit chanté. [35]

John Cale Modifier

La couverture de John Cale est apparue pour la première fois sur Je suis ton fan (1991), un album hommage à Leonard Cohen, et plus tard son album live Fragments d'une saison des pluies (1992). La version de Cale a des voix, du piano et différentes paroles que Cohen n'avait interprétées qu'en direct, telles que "J'avais l'habitude de vivre seul avant de te connaître" et "Tout ce que j'ai jamais appris de l'amour, c'est comment tirer sur quelqu'un qui t'a surpassé". Cale avait regardé Cohen interpréter la chanson et avait demandé à Cohen de lui envoyer les paroles. [2] Cohen a ensuite faxé à Cale 15 pages de paroles.Cale affirme qu'il "a traversé et a juste choisi les vers effrontés". [32]

La version de Cale constitue la base de la plupart des performances ultérieures, y compris les performances de Cohen lors de sa tournée mondiale 2008-09. La version de Cale est utilisée dans le film Shrek (2001), mais la version de Rufus Wainwright apparaît sur l'album de la bande originale. [6] [2] Cale apparaît également sur le premier album de la bande originale de la série télévisée Gommages [36] [37] et comme la chanson de fin de la Affaire classée épisode « Peine de mort, appel final ».

Jeff Buckley Modifier

Jeff Buckley, inspiré par la couverture précédente de Cale, a enregistré l'une des versions les plus acclamées de "Hallelujah" pour son seul album complet, la grâce, en 1994. Il est sorti en single en 2007, dix ans après la mort de Buckley.

Réception critique Modifier

En 2004, la version de Buckley a été classée numéro 259 sur Pierre roulante's "Les 500 plus grandes chansons de tous les temps". [9] La même année Temps a qualifié la version de Buckley de "chantée de manière exquise", observant que "Cohen a murmuré l'original comme un chant funèbre, mais . Buckley a traité la chanson comme une minuscule capsule d'humanité, utilisant sa voix pour naviguer entre la gloire et la tristesse, la beauté et la douleur . C'est l'un des de belles chansons." [38]

En septembre 2007, un sondage d'une cinquantaine d'auteurs-compositeurs réalisé par le magazine Q a classé "Hallelujah" parmi les "Top 10 Greatest Tracks" de tous les temps avec John Legend appelant la version de Buckley "aussi proche de la perfection que possible. Les paroles de "Hallelujah" sont tout simplement incroyables et la mélodie est magnifique et puis il y a l'interprétation de Jeff C'est l'un des plus beaux morceaux de musique enregistrés que j'aie jamais entendus." [39] En juillet 2009, la piste de Buckley a été classée numéro trois sur le Triple J les 100 plus chauds de tous les temps 2009, un sondage d'auditeurs organisé chaque décennie par la station de radio australienne Triple J. [40] En 2017, The International Observer a nommé Buckley's version de "Hallelujah" la plus grande chanson de tous les temps. [41]

Le 2 avril 2014, il a été annoncé que la version de Buckley de la chanson serait intronisée au National Recording Registry de la Bibliothèque du Congrès. [42]

Performance commerciale Modifier

La version de Buckley n'a pas été un succès instantané, et Buckley n'a pas non plus vécu pour voir la pleine mesure de la réception que son enregistrement aurait finalement eu, il est mort en 1997. L'album sur lequel il est apparu n'est devenu disque d'or aux États-Unis qu'en 2002, neuf ans après sa Libération. En fait, comme l'original de Cohen, la version Buckley n'est sortie en single que bien plus tard, et elle n'a été classée qu'en 2006, à titre posthume pour Buckley. En mars de cette année-là, Buckley avait son premier top 10 national des meilleures ventes lorsque "Hallelujah" était numéro sept en Norvège. En 2007, il a fait le top 3 des charts suédois. En mars 2008, il a dépassé Panneau d'affichage's Hot Digital Songs aux États-Unis après une interprétation de la chanson de Jason Castro dans la septième saison de Idole américaine. [43] [44] [45] Le regain d'intérêt soudain a fourni à la fois le statut d'or et de platine, la RIAA certifiant la piste numérique le 22 avril 2008. 47] Il a également atteint le numéro un en France en mars 2008.

Utilisation dans les médias Modifier

La version Buckley a été largement utilisée dans les drames cinématographiques et télévisés, y compris la série L'aile ouest, [38] Traversée de la Jordanie, [38] Sans laisser de trace, [38] L'O.C., [38] Troisième montre, [38] RELÂCHÉ, [38] et Justica. [48] ​​"Alléluia peut être joyeux ou doux-amer, selon la partie que vous utilisez", Temps a cité l'éditeur de Buckley. Le magazine a estimé que son utilisation libérale dans certains cas était « un aveu tacite que ni les scénaristes ni les acteurs ne pouvaient transmettre les émotions de leurs personnages aussi bien que Buckley ». [38]

Le 20 avril 2013, la version de Buckley de la chanson a été jouée à Fenway Park lors d'un hommage en l'honneur des victimes de l'attentat du marathon de Boston avant que les Red Sox ne jouent leur premier match à domicile après la tragédie. [49]

Graphiques Modifier

Graphiques hebdomadaires Modifier
Graphique (2006–16) Culminer
position
Australie (ARIA) [50] 70
Autriche (Ö3 Autriche Top 40) [51] 38
Chansons numériques canadiennes (Panneau d'affichage) [52] 2
Européen Hot 100 Singles [53] 10
France (SNEP) [54] 64
Tableau des téléchargements en France (SNEP) [55] 1
Finlande (Suomen virallinen lista) [56] 14
Irlande (IRMA) [57] 8
Italie (FIMI) [58] 45
Pays-Bas (Top 100 unique) [59] 3
Nouvelle-Zélande (musique enregistrée NZ) [60] 22
Norvège (VG-lista) [61] 7
Suède (Sverigetopplistan) [62] 5
Suisse (Schweizer Hitparade) [63] 38
UK Singles (The Official Charts Company) [64] 2
Chansons numériques américaines (Panneau d'affichage) [65] 1
Graphiques de fin d'année Modifier

Certifications Modifier

* Chiffres de vente basés sur la seule certification.
^ Chiffres d'expédition basés sur la seule certification.
Chiffres de ventes+streaming basés sur la seule certification.

Rufus Wainwright Modifier

Le musicien et chanteur canado-américain Rufus Wainwright avait brièvement rencontré Jeff Buckley et lui avait enregistré un hommage après sa mort en 1997. Cette chanson, "Memphis Skyline", faisait référence à la version de Buckley de "Hallelujah", que Wainwright enregistrera plus tard, bien qu'en utilisant le piano et un arrangement similaire à celui de Cale. La version de Wainwright est incluse sur l'album Shrek : Musique du film original, bien que ce soit la version de Cale qui ait été utilisée dans le film lui-même. [76] Le Shrek La bande originale, contenant la couverture de Wainwright, a été certifiée 2× Platine aux États-Unis en 2003 et s'est vendue à plus de deux millions d'exemplaires.

Rufus Wainwright, sa sœur Martha Wainwright et Joan Wasser ont interprété la chanson dans le film Leonard Cohen : Je suis ton homme.

Graphiques Modifier

K.d. lang Modifier

En 2004, k.d. lang a enregistré une version de "Hallelujah" sur son album Hymnes du 49e parallèle. Depuis, elle l'a chanté lors de plusieurs événements majeurs, comme aux Canadian Juno Awards de 2005, [80] où il a « soulevé le public pour une ovation de deux minutes ». [81] Lang l'a chanté aussi au Temple de la renommée des auteurs-compositeurs canadiens de 2006 lorsque Cohen a été intronisé au Temple de la renommée. [82] La partenaire de Cohen, la chanteuse Anjani Thomas, a déclaré : « Après avoir entendu kd lang interpréter cette chanson au Panthéon des auteurs et compositeurs canadiens en 2006, nous nous sommes regardés et avons dit : « Eh bien, je pense que nous pouvons mettre cette chanson au repos maintenant ! Cela a vraiment été fait jusqu'à son ultime état de perfection béate'." [83] Lang l'a chanté lors de la cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques d'hiver de 2010 à Vancouver, devant une audience télévisée revendiquée de trois milliards. [84]

Lang a de nouveau interprété la chanson au 2017 Tour de la chanson : un hommage commémoratif à Leonard Cohen concert. [85]

Graphiques Modifier

Graphique (2010) Culminer
position
Australie (ARIA) [86] 13
Canada (Canadian Hot 100) [87] 2
Danemark (Tracklisten) [88] 40
Pays-Bas (Top 100 unique) [89] 23
Norvège (VG-lista) [90] 11
Suède (Sverigetopplistan) [91] 12
Suisse (Schweizer Hitparade) [92] 21
nous Panneau d'affichage Chaud 100 [93] 61

Certifications Modifier

* Chiffres de vente basés sur la seule certification.

Alexandra Burke Modifier

Alexandra Burke, la gagnante de la cinquième série de l'émission de télé-réalité Le facteur X, a publié une reprise condensée de la chanson en récompense de sa victoire. Il a atteint Noël numéro un sur le UK Singles Chart le 21 décembre 2008. [95]

Bataille de cartes avec d'autres versions Modifier

La sortie de la reprise de Burke a suscité un intérêt pour les versions précédentes de la chanson, y compris une campagne de fans de Buckley pour amener la reprise de Buckley au sommet du classement de Noël et donc refuser à Burke la première place. [96] La campagne a été alimentée par l'aversion des fans de Buckley pour Le facteur X le mercantilisme et l'arrangement de la chanson, [97] [98] aussi bien que leur désir d'introduire des personnes plus jeunes à la version de Buckley. [99] Burke elle-même n'a pas été séduite par le choix de la chanson, en remarquant "Ça n'a rien fait pour moi." [98]

Performance commerciale Modifier

La version de Burke a battu un record de ventes en Europe après avoir vendu plus de 105 000 téléchargements numériques en une seule journée, battant le précédent record établi par Leona Lewis. [100] La chanson s'est vendue à 576 000 exemplaires au cours de sa première semaine, devenant le single le plus vendu par une femme au Royaume-Uni et le numéro un de Noël 2008, tandis que la couverture de Buckley se classait au numéro deux et la version originale de Cohen au numéro 36. [ 95]

Le 28 décembre 2008, le UK Singles Chart a répertorié la version de Burke comme le single le plus vendu de l'année, [100] [101] avec NME annonçant des ventes de plus d'un million d'exemplaires depuis sa sortie. [102] Cela a également fait de Burke la première artiste britannique à avoir un single vendu à un million au Royaume-Uni. [103] Il s'est vendu à 1,330 million en août 2016, ce qui en fait le plus vendu Facteur X le single du gagnant à ce jour. [104]

Graphiques Modifier

Graphique (2008-17) Culminer
position
Autriche (Ö3 Autriche Top 40) [105] 53
République tchèque (Top 100 radio) [106] 27
Européen Hot 100 Singles [107] 6
France (SNEP) [108] 175
Irlande (IRMA) [57] 1
Écosse (OCC) [109] 1
Slovénie (SloTop50) [110] 25
Célibataires britanniques (OCC) [111] 1
Certifications
Région Attestation Unités/ventes certifiées
Royaume-Uni (BPI) [112] 2× Platine 1,330,000 [104]

Pentatonix Modifier

Le groupe a cappella Pentatonix a repris la chanson dans l'album 2016 du quintette, Un Noël Pentatonix. Le 21 octobre 2016, Pentatonix a également publié un clip vidéo pour sa couverture filmée dans le désert californien de Mojave. [113] [114]

Graphique (2016–2020) Culminer
position
Autriche (Ö3 Autriche Top 40) [115] 1
Belgique (Ultratop 50 Flandre) [116] 22
Belgique (Ultratip Wallonie) [117] 14
Canada (Canadien Hot 100) [118] 16
République tchèque (Top 100 des célibataires numériques) [119] 83
France (SNEP) [120] 20
Allemagne (Graphiques allemands officiels) [121] 4
Mondial 200 (Panneau d'affichage) [122] 86
Hongrie (Single Top 40) [123] 2
Italie (FIMI) [124] 19
Pays-Bas (Top 100 unique) [125] 87
Slovaquie (Top 100 numérique simple) [126] 53
Espagne (PROMUSICAE) [127] 23
Suède (Sverigetopplistan) [128] 70
Suisse (Schweizer Hitparade) [129] 7
nous Panneau d'affichage Chaud 100 [130] 23
Fête des États-Unis 100 (Panneau d'affichage) [131] 2
nous Pierre roulante 100 premiers [132] 68

Certifications Modifier

^ Chiffres d'expédition basés sur la seule certification.
Chiffres de ventes+streaming basés sur la seule certification.

Autres versions de couverture Modifier

Bob Dylan a été parmi les premiers à interpréter la chanson de Cohen en concert, sa première performance notée ayant eu lieu à Montréal le 8 juillet 1988. Tim Minchin, Myles Kennedy et Bono. La version de Bono, qui est majoritairement parlée, a été incluse dans Tour de la chanson, un hommage à Cohen en 1995. Bon Jovi a repris la chanson plusieurs fois en concert, y compris sur leur 2008 Vivre au Madison Square Garden DVD. [142]

En 2006, le quatuor norvégien d'Espen Lind, Kurt Nilsen, Alejandro Fuentes et Askil Holm a publié une reprise de la chanson. Après avoir fait ses débuts au numéro 8 sur la VG-lista norvégienne, le single a atteint le numéro un en janvier 2007. [143] La chanson est restée dans le top 20 norvégien pendant 37 semaines (non consécutives) entre 2006 et 2007. [144] Le chanson apparaît également sur l'album 2006 Alléluia en direct, crédité à Lind avec Nilsen, Fuentes et Holm, qui a également atteint le sommet de la liste VG norvégienne. [145]

Le groupe international Il Divo a sorti une adaptation en langue espagnole avec différentes paroles sur leur album La promesse (2008), qui a dominé les charts au Royaume-Uni. La chanson a été interprétée par l'artiste d'enregistrement Damien Rice lors des intronisations au Rock and Roll Hall of Fame en 2008 lorsque Cohen a été intronisé. La même année, la mezzo-soprano galloise Katherine Jenkins a enregistré une version crossover classique pour son album Airs sacrés. [141] Kate Voegele l'a interprétée dans le rôle de Mia Catalano dans le drame américain pour adolescents Une colline d'arbre. Apparaissant également sur un album, sa version a fait le Hot 100 Panneau d'affichage charts et a atteint le numéro 53 au Royaume-Uni peu de temps après la diffusion de l'épisode là-bas. [146] Également en 2008, le groupe gallois Brigyn a publié une version en gallois. [147] En 2009, l'artiste suédois Ebba Forsberg a publié une version chantée en suédois.

La chanson est devenue un incontournable des émissions télévisées. Jason Castro, un Idole américaine concurrent de la saison 7, a interprété une version le 4 mars 2008, [148] qui a propulsé la version de Jeff Buckley de la chanson au sommet du Panneau d'affichage tableau des chansons numériques. [43] [44] Sa version a été incluse dans son premier album éponyme et son deuxième album studio, Qui suis-je. Lisa Hordijk, lauréate du concours néerlandais 2009 Facteur X, a sorti "Hallelujah" comme son premier single, qui est devenu double platine et est resté au sommet des charts néerlandais pendant dix semaines. [149]

Un tube de 2009 du chanteur juif orthodoxe Ohad Moskowitz, "Bo'i Kala", mettant en vedette les paroles de l'air traditionnel accompagnant une épouse juive à la houppa, est une adaptation musicale de "Alléluia". [150] [151]

Le 22 janvier 2010, les musiciens américains Justin Timberlake, Matt Morris et Charlie Sexton ont interprété une reprise en direct de "Hallelujah" lors de la Espoir pour Haïti maintenant téléthon en soutien aux personnes touchées par le séisme de 2010 en Haïti. Une version enregistrée est sortie le lendemain sur le Espoir pour Haïti maintenant bande originale et a atteint un sommet de n ° 13 sur le Panneau d'affichage Tableau 100 chaud. [152]

Le 16 avril 2010, l'Edmonton Symphony Orchestra et les Richard Eaton Singers dirigés par Jack Everly ont créé un nouvel arrangement pour orchestre et chœur de Claude Lapalme. [153] Toujours en 2010, les Maccabeats de l'Université Yeshiva ont publié Les voix des hauteurs, avec un a cappella version de "Hallelujah" sur les mots hébreux du poème liturgique du Shabbat "Lecha Dodi". [154] [155]

Steven Page a interprété la chanson en direct aux funérailles d'État du chef de l'opposition canadienne Jack Layton le 27 août 2011. [156]

Raul Esparza a interprété la chanson en direct lors du concert commémoratif du Kennedy Center le 8 septembre 2011. [157]

En mai 2012, le Royal Winnipeg Ballet du Canada a présenté la première mondiale de La porte – Scènes de Leonard Cohen, créé et chorégraphié par Jorden Morris - avec "Hallelujah" interprété par Allison Crowe (voix et piano) et les ballerines Sophia Lee et Jo-Ann Gudilin dansant à des dates alternées. [158]

Dans l'épisode du 17 décembre 2012 de La voix, la chanson a été reprise en hommage aux victimes de la fusillade de l'école primaire Sandy Hook par les entraîneurs Christina Aguilera, Adam Levine, Blake Shelton et Cee Lo Green. [159]

L'acteur, comédien et musicien américain Adam Sandler a interprété une parodie de "Hallelujah" en décembre 2012 au Madison Square Garden de New York dans le cadre de 12-12-12: The Concert for Sandy Relief, avec Paul Shaffer au piano. La version de Sandler contenait de nombreuses références à l'ouragan Sandy et à des événements contemporains dans la culture, les sports et la politique locaux. [160]

La chanteuse Tori Kelly a enregistré une reprise de "Hallelujah" pour le film d'animation Chanter et a fait deux performances live notables de la chanson: lors de la partie "In Memoriam" des 68e Primetime Emmy Awards, et aux côtés de Luis Fonsi lors du 2017 Main dans la main : un avantage pour le soulagement des ouragans téléthon. [161] [162] En août 2020, les fans de Cohen étaient furieux lorsque l'enregistrement de Kelly a été diffusé après le discours de Donald Trump à la Convention nationale républicaine. [163] Un représentant légal de la succession de Cohen a déclaré qu'ils avaient « spécifiquement décliné la demande d'utilisation du RNC » pour « l'une des chansons les plus importantes du catalogue de chansons de Cohen ». Elle a ajouté que la succession aurait peut-être approuvé l'utilisation de "You Want It Darker" de Cohen. [164]

Le 12 novembre 2016, un épisode de Saturday Night Live a ouvert avec l'acteur Kate McKinnon dans le rôle d'Hillary Clinton interprétant une interprétation de la chanson en hommage à Cohen et Clinton. La semaine précédente avait vu à la fois la mort de Cohen et la défaite inattendue de Clinton face à Donald Trump lors de l'élection présidentielle américaine de 2016. [165]

Le leader de Linkin Park, Chester Bennington, a chanté "Hallelujah" lors de son éloge funèbre à Chris Cornell au Hollywood Forever Cemetery le 26 mai 2017. [166]

Le théoricien du complot et comédien d'extrême droite américain Owen Benjamin a utilisé la musique de "Hallelujah" avec de nouvelles paroles dans sa chanson intitulée "How They Rule Ya" pour soutenir la libération du militant d'extrême droite britannique et antisémite notoire Tommy Robinson, qui a été détenu à l'époque, pour outrage au tribunal, inculpation d'avoir violé une ordonnance de bâillonnement de la presse et encouragé l'action d'autodéfense contre et filmé illégalement certains des accusés [167] dans le procès du gang de toilettage Huddersfield. Sorti le 12 juin 2018 sous le titre alternatif "Free Tommy Robinson", il figure dans les charts iTunes britanniques. [168] Robinson comme un hommage et une gratitude à Owen Benjamin, lors de sa libération a conduit la foule à l'extérieur du Vieux Bailey à une interprétation de la chanson écrite par Benjamin. [169]


Voir la vidéo: Alfred Wainwright The Man Who Loved the Lakes (Janvier 2022).