Nouvelles

Combat près de Laybach, 22 mai 1809

Combat près de Laybach, 22 mai 1809


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Combat près de Laybach, 22 mai 1809

Le combat près de Laybach du 22 mai 1809 fut une victoire presque sans effusion de sang pour les Français qui se termina par la reddition d'une importante force autrichienne près de Laybach (aujourd'hui Ljubljana). Au lendemain de la victoire française sur la Piave le 8 mai, le prince Eugène, vice-roi de Napoléon dans le royaume d'Italie, divise son armée, envoyant le général Macdonald vers Trieste pour suivre la gauche autrichienne, tandis qu'il se dirige vers le nord-est pour suivre l'archiduc Jean alors qu'il se retirait en Autriche.

Macdonald prit rapidement Trieste, puis se dirigea vers l'est en direction de Ljubljana, qui en 1809 faisait partie de l'Empire autrichien et était connue sous le nom de Laibach. Macdonald a reçu deux divisions - Pully et Lamarque. Lamarque atteint Laybach le premier, arrivant à l'extérieur de la ville le 20 mai. Le lendemain, il occupa la partie de la ville entourée par la rivière du même nom et la partie droite d'un camp fortifié autrichien abandonné la veille.

La partie gauche du camp était tenue par 4 000 soldats d'élite autrichiens, commandés par le général Meerveldt. Ce camp devait être situé au nord-est de la ville, car il bordait la rivière Sava, qui coulait au nord de la ville. Les Autrichiens avaient deux moyens de sortir du camp - au nord en direction de Klagenfurt, ou à l'est par une brèche dans les marécages qui bordaient ensuite la rivière Ljubljana en dessous de la ville.

Macdonald décide de déborder le camp autrichien et de l'assiéger. Le 22 mai, la division Pully est envoyée sur la Sava pour bloquer la partie du camp autrichien faisant face à cette rivière. Lamarque a été envoyé à gauche, avec l'ordre de faire croire qu'il envisageait de prendre le château de Laybach, mais en fait de couper la route de Klagenfurt. Broussier reçut l'ordre de longer la rivière Ljubljana, en utilisant une brigade pour surveiller les marais et l'autre pour bloquer la brèche.

Le général Meerveldt pouvait voir tous ces mouvements français, et plutôt que de risquer une évasion ou de résister à un assaut, il a décidé de demander des conditions. Le général Lamarque fut envoyé pour négocier avec lui, et une reddition sans conditions fut bientôt convenue. 4 000 hommes, 63 canons et trois drapeaux sont capturés.

Page d'accueil napoléonienne | Livres sur les guerres napoléoniennes | Index des sujets : Guerres napoléoniennes


Au moment de la bataille, Napoléon était en possession de Vienne, les ponts sur le Danube avaient été brisés, et l'armée de l'archiduc était près du Bisamberg, une colline près de Korneubourg, sur la rive gauche du fleuve. Les Français voulaient traverser le Danube. Une première tentative de franchissement de la Schwarze Lackenau le 13 mai est repoussée avec quelque 700 pertes françaises. [4] Lobau, l'une des nombreuses îles qui divisaient la rivière en canaux mineurs, a été choisie comme prochain point de passage. Des préparatifs minutieux ont été faits et dans la nuit du 19 au 20 mai, les Français ont jeté un pont sur tous les canaux de la rive droite jusqu'à Lobau et ont occupé l'île. Le 20 au soir, de nombreux hommes s'y étaient rassemblés et le dernier bras du Danube, entre Lobau et la rive gauche, avait été ponté. Le corps de Masséna passe aussitôt sur la rive gauche et déloge les avant-postes autrichiens. Sans se laisser décourager par les nouvelles de lourdes attaques sur ses arrières du Tyrol et de Bohême, Napoléon a transporté toutes les troupes disponibles sur les ponts, et à l'aube du 21, 40 000 hommes ont été rassemblés sur le Marchfeld, la large plaine de la rive gauche, qui était également être le théâtre de la bataille de Wagram.

L'archiduc ne résista pas au passage. Il avait l'intention, dès qu'une force suffisamment nombreuse aurait traversé, de l'attaquer avant que le reste de l'armée française puisse venir à son secours. Napoléon avait accepté le risque d'une telle attaque, mais il cherchait en même temps à le minimiser en convoquant tous les bataillons disponibles sur les lieux. Ses forces sur le Marchfeld étaient rangées devant les ponts faisant face au nord, avec leur gauche dans le village d'Aspern (Gross-Aspern) et leur droite à Essling. Les deux endroits se trouvaient à proximité du Danube et ne pouvaient donc pas être tournés Aspern, en effet, est en fait sur la rive d'un des canaux fluviaux. Les Français devaient combler l'écart entre les villages, et aussi avancer pour laisser la place aux unités de soutien pour se former.

Le corps dirigé par Johann von Hiller (VI), Heinrich Graf von Bellegarde (I) et le prince Friedrich de Hohenzollern-Hechingen (II) devaient converger vers Aspern, tandis que le prince Franz Seraph de Rosenberg-Orsini (IV) devait attaquer Essling. La cavalerie de réserve autrichienne du prince Johann de Liechtenstein était au centre, prête à affronter toute cavalerie française attaquant la tête des colonnes. Le 21, les ponts devinrent de plus en plus dangereux à cause de la violence du courant, mais les Français passèrent sans interruption toute la journée et la nuit. [5]

Kaiserlich-Königliche Hauptarmee, sous le commandement de Charles d'Autriche : [6]

  • 1ère colonne (VI Corps), Hiller :
    • Avant-garde : Nordmann
    • Div. Kottulinsky
    • Div. Vincent
    • Div. Fresnel
    • Div. Vogelsang
    • Div. Ulm
    • Div. Notitz
    • avant-garde
    • Div. Brady
    • Div. Weber
    • Div. Klenau
    • Div. Dédovitch
    • Avant-garde : Rohan
    • Div. Hohenlohe
    • Div. Hesse-Hombourg
    • Div. Kienmayer
    • Div. de grenadiers, Lindenau
    • Div. de grenadiers, d'Aspre

    LE TOTAL: 99 000 hommes 84 000 fantassins, 14 250 cavaliers, 288 canons

    Grande Armée d'Allemagne, sous le commandement de Napoléon Ier : [6]

      :
      • Div. 1 (Jeune Garde): Curial
      • Div. 2 (vieille garde) : Dorsenne
      • Div. 3 (cavalerie) : Arrighi
      • Div. Tharreau
      • Div. Claparède
      • Div. Saint Hilaire †
      • Div. de réserve, Demont (non engagé)
      • Div. Legrand
      • Div. Carra Saint-Cyr
      • Div. Molitor
      • Div. Boudet
      • Brick. Marulaz (cavalerie)
      • Div. Lasalle (cavalerie)
      • Div. Nansouty
      • Div. Saint-Sulpice
      • Div. d'Espagne †

      LE TOTAL (le 22 mai): 77 000 hommes 67 000 fantassins, 10 000 cavaliers, 152 canons

      Premier jour Modifier

      La bataille a commencé à Aspern Hiller a emporté le village au premier élan, mais Masséna l'a repris et a tenu bon avec une ténacité remarquable. L'infanterie française combattit avec la vieille bravoure obstinée qu'elle n'avait pas montrée dans les premières batailles de l'année. Cependant, les Autrichiens se sont également battus avec une férocité et une ténacité qui ont surpris les Français, dont Napoléon lui-même. [5]

      Les trois colonnes autrichiennes ne purent s'emparer de plus de la moitié du village. Le reste était encore détenu par Masséna à la tombée de la nuit. Pendant ce temps, presque toute l'infanterie française entre les deux villages et devant les ponts avait été entraînée dans le combat de flanc. Napoléon, pour faire diversion, envoya donc en avant son centre, composé désormais uniquement de cavalerie, pour charger l'artillerie ennemie, qui se déployait en longue ligne et tirait sur Aspern. La première charge des Français a été repoussée, mais la deuxième tentative a été faite par de lourdes masses de cuirassiers. Les cavaliers français repoussèrent les canons, contournèrent les carrés d'infanterie de Hohenzollern et résistèrent à la cavalerie du Lichtenstein, mais ils ne purent faire plus et finirent par se retirer dans leur ancienne position. [5]

      Entre-temps, Essling avait été le théâtre de combats presque aussi désespérés que celui d'Aspern. Les cuirassiers français ont fait de lourdes charges sur le flanc de la force de Rosenberg, et ont retardé un assaut. Dans les villages, Lannes avec une seule division résista jusqu'à ce que la nuit mette fin à la bataille. Les deux armées bivouaquaient et, à Aspern, les Français et les Autrichiens se trouvaient à portée de pistolet l'un de l'autre. L'empereur ne se décourage pas et redouble d'efforts pour élever tous les hommes disponibles. Toute la nuit, de plus en plus de troupes françaises croisent. [5]

      Deuxième jour Modifier

      Dès l'aube du 22, la bataille reprit. Masséna a rapidement dégagé Aspern de l'ennemi, mais en même temps Rosenberg a pris d'assaut Essling. Lannes, cependant, résista désespérément et, renforcé par la division Saint-Hilaire, chassa Rosenberg. A Aspern, Masséna est chassé par une contre-attaque de Hiller et Bellegarde. [5]

      Pendant ce temps, Napoléon avait lancé une grande attaque sur le centre autrichien. Tout le centre français, avec Lannes à gauche et la cavalerie en réserve, avance. La ligne autrichienne est percée, entre la droite de Rosenberg et la gauche de Hohenzollern, et les escadres françaises se jettent dans la brèche. La victoire est presque gagnée lorsque l'archiduc fait monter sa dernière réserve, menant ses soldats un drapeau à la main. Lannes est arrêté, et avec son échec l'élan de l'attaque s'éteint sur toute la ligne. Aspern était perdu, et des nouvelles plus graves parvinrent à Napoléon au moment critique. Les ponts du Danube, qui avaient déjà rompu une fois, avaient été coupés par de lourdes barges, qui avaient été envoyées à la dérive par les Autrichiens. [5]

      Napoléon suspendit aussitôt l'attaque. Essling tomba maintenant sous un autre assaut de Rosenberg, et les Français le chassèrent à nouveau. Rosenberg dirigea alors ses efforts sur le flanc du centre français, se retirant lentement sur les ponts. La retraite fut terriblement coûteuse, mais Lannes empêcha les Français d'être poussés dans le Danube. L'épuisement complet des deux côtés a mis fin aux combats. [5]

      Les Français ont perdu plus de 20 000 hommes, dont l'un des commandants de terrain les plus capables de Napoléon et ami proche, le maréchal Jean Lannes, décédé après avoir été mortellement blessé par un boulet de canon autrichien lors d'une attaque contre la force de Johann von Klenau à Aspern, qui était soutenue par 60 puits- armes placées. Le général français Louis-Vincent-Joseph Le Blond de Saint-Hilaire est également décédé des suites de blessures causées par la bataille, sa jambe a été arrachée par un boulet de canon. Les Autrichiens avaient également subi des pertes similaires, mais avaient remporté la première grande victoire contre les Français depuis plus d'une décennie. La victoire a démontré les progrès réalisés par l'armée autrichienne depuis la série de défaites catastrophiques en 1800 et 1805.

      Les forces françaises se sont repliées sur l'île. Dans la nuit du 22, le dernier pont est réparé et l'armée attend l'arrivée des renforts à Lobau. [5] Les Autrichiens, surpris par leur victoire, n'ont pas su capitaliser sur la situation, permettant aux Français de se regrouper. Un mois plus tard, les Français tentèrent une deuxième fois de traverser le Danube où Napoléon remporta une victoire décisive sur les Autrichiens à la bataille de Wagram.

      Les Löwe von Aspern (Lion d'Aspern), une grande sculpture en pierre devant l'église Saint-Martin, est un monument commémorant la bataille.

      Patrick Rambaud, un auteur français, a écrit un récit romancé du conflit intitulé "La bataille" en utilisant de nombreuses sources de première main. Du point de vue français, le roman fournit une description plutôt réaliste du combat à l'époque napoléonienne, ainsi que des représentations détaillées de commandants célèbres tels que Napoléon, Masséna et Lannes. Le concept et les notes car le livre provenait à l'origine du célèbre auteur français Honoré de Balzac. Marcellin Marbot, l'un des aides de camp du maréchal Lannes, a écrit dans ses mémoires de la bataille, dans laquelle il a dû observer les derniers moments de ses amis proches, et décrit la quantité de sang versé et de tristesse qui s'abattit sur la Grande Armée après la traversée du Danube.

      Le chirurgien militaire Dominique-Jean Larrey décrit également la bataille dans ses mémoires et raconte comment il nourrit les blessés de Lobau avec un bouillon de viande de cheval assaisonné de poudre à canon. [7] Larrey est cité en français par le Dr Béraud [8]


      Combat près de Laybach, 22 mai 1809 - Histoire

      En 2009, j'ai présenté une communication à Vienne au Symposium Napoléonien &lsquoFeldzug 1809&rsquo marquant le bicentenaire de la bataille de Wagram. Cet article racontait l'histoire de la campagne d'Autriche de Napoléon en 1809 à travers les yeux d'un soldat, le caporal Nicolas Page du 9e d'infanterie légère français. Page a servi dans le 4e bataillon, une formation dont l'histoire orale du régiment a fait comprendre qu'elle n'a été constituée qu'au dernier moment et était en grande partie composée de troupes mal entraînées et équipées à la hâte.

      La conclusion de l'article était qu'en 1809, Napoléon disposait encore de ressources humaines suffisantes pour lever une armée à court terme, mais que la qualité des troupes souffrait du manque d'entraînement et aussi d'un corps d'officiers moins expérimenté. Il a également exploré la possibilité qu'en raison du manque d'expérience des soldats, les officiers couraient plus de risques, étaient plus visibles en s'exposant au danger et subissaient donc un nombre accru de pertes.

      Dans cet article, je souhaite m'appuyer sur ces conclusions et étudier plus en détail la formation du 4e bataillon en me basant sur les preuves documentaires et l'histoire orale qui nous sont parvenues. C'est aussi l'occasion d'étudier le décret impérial du 18 février 1808, peut-être la plus grande réforme des régiments d'infanterie de France sous le règne de Napoléon. Bien qu'une telle étude puisse d'abord être rejetée comme un domaine de recherche trop étroit pour en tirer des conclusions plus larges, on imagine que l'histoire de ce bataillon n'était pas unique.

      Traditionnellement, nous avons tiré une grande partie de notre connaissance de la période napoléonienne d'une poignée de sources d'histoire orale populaires telles que Coignet, Marbot, de Bourienne, Bourgogne, Blaze et similaires. C'est particulièrement vrai chez les anglophones passionnés de l'époque à qui de nombreux mémoires de langue française sont inaccessibles. Ces mémoires restent populaires et en circulation parce qu'ils sont bien écrits et, dans l'ensemble, divertissants. Comparés aux piles de règlements, de manuels, d'instructions et d'ordonnances qui ont survécu à l'époque, ces mémoires forment un contrepoids utile, nous aidant à comprendre ce qui s'est réellement passé. Cependant, en tant que sources, les mémoires ont des limites.

      Les mémoires sont des ouvrages anecdotiques et sont donc sensibles aux inexactitudes habituelles de la mémoire, aux fausses croyances et aux exagérations qui obscurcissent l'esprit humain : en effet, les faits concrets sont souvent les premiers à être victimes d'une bonne histoire. Aussi, il est peut-être vrai de dire que les mémorialistes ont tendance à ne pas s'attarder sur les rituels mondains de la vie quotidienne, ou les horreurs extrêmes du combat, mais existent plutôt quelque part entre, préférant enregistrer des expériences qui les amusaient, ou (à l'époque avant les chemins de fer rendu abordable le tourisme international) le caractère exotique des lieux qu'ils ont visités et les habitants étranges qu'ils ont rencontrés.

      Une mesure beaucoup plus fiable de la réalité peut être trouvée dans les archives de l'armée de Napoléon au Service Historique de la Défense (SHD) au Château de Vincennes à la périphérie de Paris. Si l'on prend soin de sonder assez profondément, une mine de sources primaires non publiées sur la période reste encore intacte, par le biais des rapports d'inspection régimentaire et de la correspondance générale entre les régiments individuels et les divers bureaux du ministère de la Guerre. Peut-être qu'un jour un outil de recherche automatisé sera capable de lire et de transcrire les milliers d'inscriptions manuscrites dans les rôles régimentaires - le registres matricules. Peut-être qu'un jour nous pourrons compiler un bilan complet des pertes françaises lors de grandes batailles telles que Wagram et Waterloo, ou cartographier le taux de désertion de l'armée de Napoléon. Toutes ces informations existent, mais n'ont pas encore été récoltées, car, après tout, que peuvent nous dire les archives d'un seul régiment ?

      Bien que j'aie une passion générale pour l'histoire militaire et un penchant particulier pour l'époque napoléonienne, mes recherches les plus détaillées se sont concentrées sur l'histoire d'un seul régiment de l'armée napoléonienne, le 9e régiment d'infanterie légère (souvent abrégé sous le Premier Empire en 9e léger ). Ce régiment a obtenu le titre l&rsquoIncomparable après son intervention sterling à Marengo en 1800. Le duc de Rovigo a décrit comment ce régiment était « ne pas marquer son nom sur chaque action et n'a jamais bronché face à l'ennemi » (une déclaration que je pourrais contester après avoir découvert des retours de blessés au SHD que le Le neuvième bataillon du deuxième bataillon s'enfuit d'une attaque russe à Mohrungen en 1807 et perdit un étendard « l'aigle » dans le processus), mais la déclaration de Rovigo indique néanmoins que le régiment était perçu comme étant de bonne réputation par ses contemporains.

      Aiguisé aux camps d'entraînement sur la côte de la Manche en 1804-1805, ce régiment a combattu avec une grande vaillance dans les campagnes d'Ulm et d'Austerlitz, notamment à Haslach (11 octobre 1805) où des dispositions défaillantes ont laissé la division Duponté exposée à la force principale de l'armée de Macké alors un mois plus tard à Düumlrnstein (11 novembre 1805) où le régiment combattit avec une grande vigueur et empêcha une colonne de troupes russes de couper au maréchal Mortier la seule ligne de retraite. Manquant Austerlitz et Iéna pour diverses raisons (dans le premier cas, tout en bénéficiant d'une période de repos après le dur combat de Düumlrnstein, dans le second en raison de l'arrogance du maréchal Bernadotte en ignorant les ordres qui n'étaient pas délivrés directement de l'Empereur), le Neuvième a vu plusieurs actions dans la poursuite de Bl ü cher à la côte baltique. Comme décrit précédemment, le régiment a connu un moment de calamité à Mohrungen en janvier 1807, mais a ensuite fait une magnifique reprise à temps pour Friedland qui a été combattu le septième anniversaire de Marengo.

      Au début de 1808, les bataillons de campagne du régiment se trouvèrent à profiter d'un moment de paix, buvant à sec leurs hôtes prussiens polis, mais peu enthousiastes, brisant le cœur des jeunes filles et faisant la fortune des femmes aux desseins moins réputés. C'est à cette époque que Napoléon ordonna une réorganisation de ses régiments d'infanterie, réforme qui verra la création du bataillon qui devait combattre à Wagram en 1809, et qui fait l'objet de cette étude.

      Nous devrions commencer sérieusement notre étude du neuvième bataillon par une revue du décret impérial du 18 février 1808. Ce document énonce la plus grande réforme unique dans l'organisation des régiments d'infanterie français depuis la fusion des bataillons réguliers et volontaires en 1793. C'est donc un document clé dans l'étude de la 9e Lumière et, plus généralement, de l'armée impériale dans la dernière partie du règne de Napoléon.

      Dans l'armée napoléonienne, la formation tactique de base de l'infanterie était le bataillon. Typiquement, une brigade d'infanterie était formée de deux bataillons et une division d'infanterie de deux brigades. Jusqu'en 1808, chaque bataillon français était composé de huit compagnies de fusiliers (ou chasseurs dans l'infanterie légère) et d'une seule compagnie de grenadiers (carabiniers dans l'infanterie légère). Chaque compagnie était commandée par un capitaine, suppléé par un lieutenant et un sous-lieutenant. Puis vinrent le sergent-major, quatre sergents, un caporal quartier-maître (fourrier), huit caporaux, deux tambours et 104 fusiliers ou 64 grenadiers ainsi une compagnie de fusiliers avait un effectif théorique de 123 hommes, et une compagnie de grenadiers 83 hommes.

      Entre 1804 et 1805, les régiments d'infanterie légère et de ligne ont converti leurs deuxièmes compagnies de fusiliers en voltigeurs (lit. sauteurs), un type d'infanterie légère formée d'hommes mesurant moins de 1,60 m (5 pi 2 po) qui étaient, sur le papier au moins, attendus pour courir à côté, ou sauter sur le dos de la cavalerie de passage et mettre pied à terre près de l'ennemi, combattant comme des tirailleurs.

      Depuis 1803, la majorité des régiments d'infanterie français avaient déployé deux bataillons de combat et conservé un troisième bataillon en réserve et qui formait le dépôt. Cette organisation a admirablement bien servi les Français dans les quatre campagnes entre 1805-1807, mais on peut voir un certain nombre de défauts dans la mise en place. Il était peut-être inefficace d'avoir un bataillon entier de neuf compagnies servant de dépôt. À pleine puissance, le bataillon du dépôt aurait un effectif de 27 officiers et 144 sous-officiers et batteurs et il n'a pas échappé à l'attention de Napoléon que tant d'hommes expérimentés profitaient d'une vie relativement calme dans le dépôt alors que les pertes sur la ligne de front s'accumulaient.

      Le 9th Light rata les grandes batailles d'Austerlitz, d'Iéna et le bain de sang d'Eylau. Malgré cela, ses pertes de 1805 à 1807 étaient importantes. Une inspection effectuée sur le Neuvième le 1er janvier 1808 par le général Schauenburg a révélé que le régiment avait perdu 1 503 hommes depuis une précédente revue du 18 août 1805, les pertes étant réparties comme suit :

      Morte 330
      Déserté 171
      Déchargé 687
      Rayé par les jugements 20
      Frappé par une longue absence 184
      Transféré à d'autres corps 83
      Officiers nommés 28

      En fait, le taux de mortalité était plus élevé que celui indiqué dans la revue. Les 184 hommes radiés pour longue absence auraient inclus des hommes qui manquaient à l'appel et qui auraient pu mourir de blessures ou de maladie sans que le corps d'armée en soit informé. J'ai comparé ce tableau aux rôles régimentaires de la même période (18 août 1805 & 1 janvier 1808) et trouvé quelques divergences. Les registres donnent les noms de 466 hommes décédés durant cette période. Parmi ceux-ci, 112 ont été tués au combat contre 325 décédés à l'hôpital. 29 autres sont simplement répertoriés comme étant décédés de causes naturelles, de blessures ou de maladie.

      Les rôles régimentaires indiquent également certaines des pressions exercées sur le régiment par quatre campagnes en succession rapide. Recruté 3889, Bellavena arriva au dépôt le 26 novembre 1806. Il était venu du Piémont et était citoyen du département « français » de la Doire. Bellavena fut suivi par 151 de ses compatriotes et enrôlé dans le régiment. Quelques mois plus tard, le 6 mars 1807, arriva un deuxième lot du Piémont, dirigé cette fois par la recrue 4542, Barbonaglia, cette fois du département de La Sesia. Il est suivi de 232 de ses compatriotes et enrôlé dans le régiment avec les effectifs habituels des garçons de ferme du département très français des Vosges.

      En 1807, Napoléon commença à piller ses dépôts pour obtenir de la main-d'œuvre supplémentaire, transférant les compagnies d'élite des bataillons de dépôts en Prusse, formant une division de grenadiers ad hoc sous le général Oudinot. Cependant, il restait encore sept compagnies de fusiliers pour former les recrues entrantes. De toute évidence, il pourrait y avoir une solution plus rentable qui libérerait les cadres expérimentés pour les tâches de combat.

      Il y a peut-être eu un autre stimulus pour la réforme de 1808. Cette année-là, l'influence militaire de la domination napoléonienne s'étendait de la péninsule ibérique aux rives du Néman. Afin de faire voler le drapeau tricolore français et de maintenir une présence militaire crédible, Napoléon avait besoin de plus de bataillons. Dans les réformes mises en place en 1808, Napoléon a pu doubler le nombre de bataillons de campagne et rationaliser le bataillon de dépôt. En doublant le nombre de bataillons d'infanterie dans son armée, Napoléon a pu augmenter considérablement le nombre de divisions disponibles pour le service opérationnel. Qui plus est, cette augmentation a été réalisée sans augmenter significativement la masse salariale globale de l'armée, une belle prouesse administrative en soi.

      Étudiant en détail le décret impérial du 18 février 1808, la réforme proposée chaque régiment d'infanterie de ligne et d'infanterie légère serait composé d'un état-major (état-major) et cinq bataillons. Les quatre premiers bataillons seraient classés comme bataillons de guerre (bataillons de combat), le cinquième comme bataillon de dépôt.

      Chaque bataillon de combat serait commandé par un chef de bataillon (commandant de bataillon) qui avait sous ses ordres un adjudant-major, deux adjudants sous-officiers (les hommes principalement chargés de la police et de l'entraînement du bataillon). Chaque bataillon serait composé de six compagnies de force égale : une de grenadiers, une de voltigeurs de troupes légères et quatre de fusiliers.

      Chaque bataillon de dépôt serait composé de quatre compagnies commandées chacune par un capitaine. Le dépôt n'aurait pas ses propres entreprises d'élite. L'un des capitaines de compagnie serait nommé par le ministre de la Guerre pour commander le bataillon de dépôt, bien que sous les ordres du major du régiment. Le bataillon de dépôt aurait également un adjudant major et deux adjudants sous-officiers.

      La force du personnel et de chaque entreprise a été donnée comme :

      1 colonel
      1 majeure
      4 commandants de bataillon
      5 adjudants majeurs
      1 quartier-maître trésorier
      1 agent de paye
      1 porte aigle (porteur d'aigle)
      1 chirurgien-major
      4 assistants chirurgiens
      5 sous-assistants
      10 sous-officiers adjudants
      2 deuxième et troisième porteurs d'aigle
      1 tambour-major
      1 caporal tambour
      8 musiciens, dont un leader
      4 maîtres artisans

      1 capitaine
      1 lieutenant
      1 sous-lieutenant
      1 sergent-major
      4 sergents
      1 caporal fourrier (intendant)
      8 caporaux
      121 grenadiers, voltigeurs ou fusiliers
      2 batteurs

      Ainsi, la force de chaque régiment du nouvel établissement serait de 3 970 hommes, dont 108 officiers et 3 862 sous-officiers et soldats. Chaque compagnie comprendrait désormais 140 hommes (une augmentation de 17 hommes).

      En regardant le ratio d'officiers et de sous-officiers par rapport aux hommes sans grade, avant la réforme, il était d'environ 1:6. L'augmentation a rendu le ratio de commandement de 1:7, mais nous devons nous rappeler que les entreprises tombaient souvent bien en dessous de leur effectif officiel en campagne, donc le ratio était probablement plus proche de 1:5, voire de 1:4. C'est un point important à souligner, car si les pertes augmentaient et que les hommes étaient remis plus rapidement, la qualité des troupes diminuerait et un niveau de supervision plus élevé serait requis, en particulier si le régiment engageait des hommes qui pourraient avoir un maîtrise de la langue française.

      Une conclusion clé à ce stade doit être que la réforme de 1808 a imposé une plus grande charge de supervision sur les officiers et sous-officiers dans les compagnies à pleine puissance. Lorsque ces hommes étaient expérimentés, le fardeau supplémentaire devait être modeste et à peine perceptible peut-être, mais lorsque les officiers venaient de sortir de l'école militaire ou étaient récemment promus dans les rangs, et que les caporaux étaient choisis parmi les conscrits les plus brillants sans expérience, ce fardeau supplémentaire responsabilité peut avoir un effet sur la performance globale d'une entreprise.

      En plus des réformes structurelles données dans le décret de 1808, un certain nombre de clauses détaillées ont été données dans le document. Par exemple, la qualification de hauteur des voltigeurs avait déjà été établie dans les lois du 22 Ventocircse an XII (13 mars 1804) et du 2e Jour Complémentaire an XIII (19 septembre 1805). Le décret de 1808 confirme à son tour la qualification des soldats classés grenadiers , qui doit être tiré des plus grands hommes du régiment et , à ce stade initial , avoir servi pendant quatre ans ou participé à deux des quatre campagnes d' Ulm . , Austerlitz, Iéna ou Friedland. Avant cela, les conscrits étaient peut-être allés directement dans les compagnies de grenadiers et Jean Roche Coignet en est un exemple bien connu.

      Compagnie d'élite, les grenadiers étaient placés à droite du bataillon lorsqu'il était rangé en ligne, place d'honneur traditionnelle des troupes d'élite. Bien que les voltigeurs touchaient un salaire élevé en commun avec les grenadiers, ils n'avaient auparavant reçu aucun point spécial dans la ligne. Dans le décret, le statut d'élite des voltigeurs est officiellement reconnu en leur attribuant à la gauche de la ligne, la deuxième place d'honneur.

      Lorsque les six compagnies étaient présentes, elles marchaient toujours et agissaient en formation connue sous le nom de division, c'est-à-dire en paires de compagnies (différentes de l'organisation du même nom formée de plusieurs brigades). Cependant, lorsque les grenadiers ou voltigeurs étaient absents du bataillon, les compagnies agiraient à titre individuel peleton (litt. pelotons). Dans l'armée française, le terme "compagnie" désignait l'administration de l'unité "platoon" était la désignation tactique d'une compagnie lorsqu'elle faisait partie du bataillon.

      L'article 12 du décret prévoyait une classification des officiers, les capitaines et lieutenants étant classés en premier, deuxième ou troisième, chaque grade se voyant attribuer différents niveaux de rémunération. Désormais, un régiment comptera huit capitaines de première classe, dix capitaines de deuxième classe et dix capitaines de troisième classe, quatorze lieutenants de première classe et quatorze de deuxième classe (les sous-lieutenants n'étaient pas affectés à une classe). Les quatre capitaines les plus anciens seraient les capitaines de première classe et commanderaient la première compagnie de fusiliers de chaque bataillon. Les quatre capitaines de grenadiers seraient choisis par le colonel et seraient également classés première classe.

      Le décret prévoyait également des troupes spécialisées. Par exemple, chaque bataillon de combat a reçu quatre sapeurs (troupes pionnières) choisies parmi les grenadiers. Il y aurait un caporal parmi eux qui commanderait tous les pionniers du régiment.

      Chaque régiment aurait un aigle porté par un porte-aigle ayant le grade de lieutenant ou de sous-lieutenant et ayant au moins dix ans de service ou ayant fait les quatre campagnes d'Ulm, d'Austerlitz, d'Iéna et de Friedland. Il bénéficierait de la solde d'un lieutenant de première classe. Le porteur d'aigle serait secondé par deux vieux soldats ayant au moins dix ans de service, connus pour leur bravoure, mais qui n'ont pu obtenir d'avancement pour cause d'analphabétisme. Ces escortes portaient respectivement le titre de deuxième et troisième porte-aigle et avaient le grade de sergent avec la solde d'un sergent-major. Comme autre marque d'identification, ces escortes porteraient quatre chevrons de rang sur les deux manches. Enfin, les porteurs d'aigle faisaient partie de l'état-major du régiment et ne pouvaient être nommés ou révoqués que par l'Empereur lui-même.

      Selon le décret, les régiments de ligne auraient désormais un seul aigle (auparavant chaque bataillon de combat avait un aigle). Cet aigle serait toujours situé là où le plus grand nombre de bataillons étaient réunis (en pratique là où se trouvait le colonel). De plus, chaque bataillon de combat aurait un &lsquoensign&rsquo qui était porté par un sous-officier choisi par le commandant.

      En termes de promulgation de la réforme, les nouveaux bataillons de combat ont été formés en apportant les modifications suivantes :

      1. Les compagnies de grenadiers et de voltigeurs, ainsi que les quatre premières compagnies de fusiliers du premier bataillon formeraient le nouveau premier bataillon.
      2. Les compagnies de grenadiers et de voltigeurs, ainsi que les quatre premières compagnies du deuxième bataillon formeraient le nouveau deuxième bataillon.
      3. Les trois autres compagnies des premier et deuxième bataillons formeraient le nouveau troisième bataillon.
      4. Les compagnies de grenadiers et voltigeurs des quatre premières compagnies de fusiliers du troisième bataillon formeraient le nouveau quatrième bataillon.

      Comme les mathématiciens astucieux le comprendront sans doute, il ne restait que trois compagnies pour former le cinquième bataillon de dépôt. La solution à cette énigme était assez simple. En 1808, certains régiments avaient créé un quatrième bataillon et ces régiments fourniraient à d'autres régiments le cadre d'une compagnie pour combler le déficit.

      Le 9e léger ne promulgua pas immédiatement les réformes annoncées par le décret du 18 février 1808. Les deux bataillons de combat du régiment durent être rappelés à Berlin de leurs cantonnements d'hiver et ainsi la création des trois premiers bataillons n'eut lieu que le 1er juin 1808. Lors d'un grand défilé devant le maréchal Victor et le général Ruffin, le colonel forma le régiment en La formation en ligne présenta ensuite à Ruffin la liste des sous-officiers et soldats proposés pour les nouvelles compagnies de carabiniers. Le colonel a ensuite soumis les noms des soldats proposés comme régiment&rsquos sapeurs.

      Le rapport de la cérémonie indique clairement qu'aucune proposition n'a été faite pour le poste de porteur d'aigle ou d'escorte. L'infanterie légère avait reçu l'ordre d'envoyer ses aigles aux dépôts pendant l'accalmie entre Eylau et Friedland. Having lost a standard at Mohrungen on 25 January 1807 (then concealed the fact) we can safely assume the Ninth had complied with this order, and at the beginning of 1808 at least, the surviving eagle was not carried by the regiment.

      Lastly the regiment had to assign twelve companies of chasseurs to the new battalions. With fourteen companies then in existence, the 6th company of the 1st battalion and the 8th company of the 2nd battalion were dissolved. The men from these companies were shared among the other companies to equalise their strength. The remaining companies were each then allocated to the three battalions in order of the captain&rsquos seniority (i.e. first captain in seniority to 1st Company 1st Battalion second senior captain, 1st Company 2nd Battalion and so on.).

      By this time, the new 4th and 5th battalions had already been created, albeit on paper at least. The intention had been to form the 4th and 5th Battalions from the chasseur companies of the old 3rd Battalion. However when the review took place on 1 May 1808, there were only 108 men left in the depot and the two battalions therefore could exist only in name.

      The carabineers and voltigeurs of the old 3rd Battalion were earmarked as the elite companies of the new 4th Battalion but at the time of the reform they were still at Danzig and formed part of Oudinot&rsquos corps with 203 officers and men. They were therefore not free to return to the depot and take part in the process.

      On 22 November 1807 the depot had been ordered to send four companies of chasseurs to form part of the 7th Provisional Regiment which was assembling at Bayonne. This detachment of 450 men would become part of the ill-fated expeditionary force which surrendered to the Spanish at Bailen in 1808. The great majority of these men were formed by a fresh batch of conscripts sent from Piedmont.

      A small success was the arrival of a 19-man company cadre which had arrived from the 20th Line. These soldiers must have been somewhat astonished to find the depot so empty of recruits.

      In the summer of 1808 a batch of several hundred conscripts did materialise, but they were almost immediately removed from the 9th Light&rsquos books and transferred to the newly created 31st Light Infantry. In fact it was not until 1 April 1809 that the reform was fully enacted. By then France&rsquos military situation had become somewhat complex.

      Following Dupont&rsquos surrender at Bailen in July 1808, Napoleon transported a sizeable proportion of his Grande Armée into Spain and began revenging the reverse his martial reputation had suffered. In a fairly swift campaign, Napoleon seized the Spanish capital and drove a British expeditionary force into the sea at Corunna. Although scathing in his criticism of Dupont for surrendering at Bailen, it is notable that Napoleon did not remain in the Iberian Peninsula long enough to invade Andalusia, or subjugate Portugal, and therefore returned to France with the job only half done. This was to prove a costly mistake &ndash as was the whole involvement in the Peninsula.

      The causes of the renewal of hostilities with Austria on 10 April 1809 are beyond the scope of this paper. It is perhaps sufficient to say that having transported his army to Spain, and in the main part left it there, Napoleon now needed to form a new army to fight in Germany. It was this need to urgently raise forces which finally acted as a stimulus for action in forming the Ninth&rsquos 4th and 5th Battalions.

      The 4th Battalion was destined to serve in a composite regiment specially created for the campaign against Austria. It would be designated as 1st Battalion, 1st Light Half-Brigade, in the brigade of General Conroux, which in turn formed part of General Tharreau&rsquos division. The other two battalions in the half-brigade were formed by the 4th Battalion of the 6th Light and a battalion of Corsican Tirailleurs.

      The first components of the battalion to arrive in theatre were the elite companies which had been released from Oudinot&rsquos division. These carabineers and voltigeurs had seen action at Friedland and also in the siege of Danzig where they had been exposed to malaria and virtual starvation rations. They were therefore quite seasoned for the coming campaign.

      As they arrived in Ausberg, a large contingent of 500 conscripts arrived in the regimental depot at Longwy on 8 March 1809. The memoirs of Nicolas Page describe how this contingent arrived and were immediately processed: that is to say entered on the rolls, given a rudimentary medical, formed into squads and then read the penal code. Over the next two days they were taught the rudiments of foot drill before, on the third day, they were uniformed and equipped. At this point approximately half the contingent was sent to Germany and received its training en route. Nicolas Page was in the other half of the contingent who remained behind and received some training. As a further boon he was promoted to corporal. In the battalions serving in Spain there were hundreds of men who had served for years without such a chance of promotion and higher pay.

      Prior to the official formation of the new 4th and 5th Battalions, the 9th Light had formed a temporary organisation they called the Picquet. This was in effect the pool of men at the depot waiting to be incorporated into one of the new battalions. On 1 April 1809 there were sufficient recruits for form the two new battalions and so the Piquet was wound up. The strength of the new 4th Battalions was shown in the table below:


      Département du Trésor des États-Unis

      Check out the accomplishments and portraits of the people who have led the Treasury Department through the years.

      Dates Served

      Sept. 11, 1789 - Jan. 31, 1795

      3 février 1795 - 3 mars 1797
      4 mars 1797 - 31 décembre 1800

      1 janvier 1801 - 3 mars 1801
      4 mars 1801 - mai. 6, 1801

      14 mai 1801 - 3 mars 1809
      Mar. 4, 1809 - Feb 9 , 1814

      22 octobre 1816 - 3 mars 1817
      Mar. 4, 1817 - Mar. 3, 1825

      1 juillet 1834 - 3 mars 1837
      4 mars 1837 - 3 mars 1841

      Mar. 5, 1841 - Apr. 4, 1841
      5 avril 1841 - 11 septembre 1841

      Jul. 4, 1844 - Mar. 3, 1845
      Mar. 4, 1845 - Mar. 7, 1845

      Mar. 8, 1845 - Mar. 3, 1849
      Mar. 4, 1849 - Mar. 5, 1849

      8 mars 1849 - 9 juillet 1850
      10 juillet 1850 - 22 juillet 1850

      Jul. 23, 1850 - Mar. 3, 1853
      Mar 4, 1853 - Mar. 6, 1853

      Mar. 7, 1853 - Mar. 3, 1857
      Mar. 4, 1857 - Mar. 6, 1857

      Jan. 15, 1861 - Mar. 3, 1861
      Mar. 4, 1861 - Mar. 6, 1861

      9 mars 1865 - 15 avril 1865
      Apr. 15, 1865 - Mar. 3, 1869

      7 juillet 1876 - 3 mars 1877
      4 mars 1877 - 9 mars 1877

      8 mars 1881 - 19 septembre 1881
      20 septembre 1881 - 13 novembre 1881

      31 octobre 1884 - 3 mars 1885
      4 mars 1885 - 7 mars 1885

      Apr. 1, 1887 - Mar. 3, 1889
      Mar. 4, 1889 - Mar. 6, 1889

      25 février 1891 - 3 mars 1893
      4 mars 1893 - 6 mars 1893

      7 mars 1893 - 3 mars 1897
      4 mars 1897 - 5 mars 1897

      6 mars 1897 - 14 septembre 1901
      Sep. 14, 1901 - Jan. 31, 1902

      Mar. 4, 1907 - Mar. 3, 1909
      Mar. 4, 1909 - Mar. 7, 1909

      Mar. 8, 1909 - Mar. 3, 1913
      Mar. 4, 1913 - Mar. 5, 1913

      4 mars 1921 - 2 août 1923
      3 août 1923 - 3 mars 1929
      4 mars 1929 - 12 février 1932


      Best Generals in the Napoleonic Wars

      Napoleon Bonaparte is considered by many people to be the best military strategist of all time. However, he was not the only one who performed great feats during the Napoleonic Wars. Excepting Wellington, Jean Lannes, Michel Ney, and Gebhard Leberecht von Blücher might have been the best of the rest. They fought with all their might for their homeland and never feared death. The three men received many honors for their service to their countries.

      Napoleon Bonaparte and his staff

      Jean Lannes – The Brother Napoleon Never Had

      Lannes was born in Lectoure, France, on April 10, 1769. A humble farmer’s son, he nevertheless reached the rank of Marshal of the French Empire in 1804. Lannes was one of Napoleon Bonaparte’s most brilliant subordinates and also his personal friend. By showing great bravery and courage in the campaigns of Italy, Austria, and Prussia, he earned the titles of Duke of Montebello and Prince of Sievers, both granted by Bonaparte himself.

      He began his military career after the outbreak of the French Revolution, enlisting in 1792 with the 2nd battalion of volunteers of Gers. He obtained the rank of second lieutenant.

      Jean Lannes

      The Battle of the Bridge of Arcole

      In the fighting which occurred between November 15 and 17, 1796, Lannes received two bullet wounds that forced him to retreat. However, he decided to return to help Bonaparte, who was in trouble while trying to withdraw after the Austrian counterattack.

      Lannes launched his troops against the enemy and was wounded again, but managed to push them beyond the bridge. Thanks to Lannes’s actions, Bonaparte was able to escape with his life. From that day, a special friendship emerged between Bonaparte and Lannes. The following year, in recognition of his performance, Bonaparte named him General of Brigade.

      The Battle of the Bridge of Arcole.

      The conquest of Zaragoza

      Lannes led the French army to victory during the conquest of Zaragoza. On this occasion, instead of expensive bayonet attacks, Lannes decided to use artillery and mines to destroy the resistance points one by one.

      His tactics worked, despite the casualties incurred. His men constantly had to protect themselves from ambushes and attacks from the windows of the houses. Even so, Lannes managed to seize the neighborhoods and the city surrendered on February 21, 1809

      The surrender of Zaragoza

      The Last Battle of Jean Lannes – I am Wounded It’s Nothing Much

      On May 22, 1809, during the second day of the Battle of Aspern-Essling, a cannonball hit General Pouzet’s head, decapitating him. Pouzet was a personal friend of Lannes, who had introduced him to military life and taught him tactical knowledge. Shocked by what happened, Lannes sat on the edge of a trench and another cannonball hit his legs. He exclaimed that it was nothing, but was unable to get up with help.

      The damage caused by the cannonball made it necessary to amputate his left leg. Unfortunately, he suffered from gangrene that ultimately caused his death. Bonaparte cried at Lanne’s death as if his own brother had just died.

      Tomb of Lannes in the Panthéon, Paris. Photo: I, Triboulet / CC-BY-SA 2.5

      For his merits, Jean Lannes was exhumed and buried with a great ceremony at the Panthéon of Paris on July 6, 1810.

      Marshal Michel Ney – The Bravest of the Brave

      Michel Ney, Duke of Elchingen, was born on January 10, 1769, in Sarrelouis, France. He was known as the bravest of the brave, “Le Brave des braves” for his great feats, a nickname which was given to him by Napoleon himself.

      Marshal Ney leading the cavalry charge at Waterloo, from Louis Dumoulin’s Panorama of the Battle of Waterloo

      A Perfect Soldier

      Ney joined the 5th Army of the Hussars in 1787. From the beginning, he exhibited outstanding bravery and generosity. He was a supportive soldier with a great capacity for understanding what to do in battlefield scenarios. He reached the rank of Marshal of the Empire in Napoleon’s France, on May 19, 1804. From then on, Marshal Ney was at the head of the “Grande Armèe“.

      Ney at the battle of Kaunas in 1812

      The Last Frenchman on Russian Soil

      The greatest demonstration of his courage and bravery was in the campaign of Russia, during the occupation of Moscow. The city was burned by the Russians themselves, which left the French with no food supply or shelter in the middle of winter. Napoleon was forced to retreat, entrusting Marshal Ney with the rearguard. When the rearguard was attacked by Russian troops, Ney’s men fled, leaving him alone and exposed to the fire of the Russian artillery.

      Marshal Ney, with courage, ingenuity, and improvisation managed to delay the assault of the Cossacks, allowing the withdrawal of most of the army. For hours, Ney was untraceable until he appeared before the Emperor, informing him that he had been the last French soldier to cross the crucial bridge of Kovno. Napoleon immortalized the moment with his phrase: “France is full of brave men, but certainly Ney is the bravest of the brave.” The meeting between them was celebrated as a victory.

      Marshal Ney at the Battle of Eylau

      The Last Battle of Marshal Ney

      Waterloo meant the end of Napoleon. During this battle, perhaps through an act of despair or due to an excess of courage, Marshal Ney decided to attack the English formations with cavalry. It was complete suicide since Napoleon could not assist him with any infantry forces. Instead, the brave French horsemen died in front of well-organized British infantry. By the end of the day, the French army was completely overwhelmed.

      Marshal Ney was judged and sentenced to death for treason against the King. He could have appealed the sentence thanks to his Prussian nationality, but he remained firm, claiming: “I am French and I will remain French.” His execution was carried out by a firing squad in Paris on December 7, 1815. His name was written in the Arc de Triomphe of Paris next to the great marshals of Napoleon.

      The Emperor is depicted giving instructions to general Nicolas Oudinot. Between them is depicted general Etienne de Nansouty and behind the Emperor, on his right is marshal Michel Ney, duke of Elchingen

      Gebhard Leberecht von Blücher – “Marshal Forward”

      For his achievements in the Napoleonic wars, Blücher was named Prince of Wahlstatt. He was also decorated with the Star of the Grand Cross of the Iron Cross, the highest military decoration of the Kingdom of Prussia and the German Empire, also known as “Blücher’s Star” (Blücherstern). Only two men have received this decoration, with Blücher being the first. However, controversy surrounds him: for some, he was a great marshal, but according to for others, he was one of the worst of his time.

      Smart but impulsive, Blücher lacked the coldness to be a military genius, but he compensated for it with his great determination on the battlefield. He could always be found on the frontline, sabre in hand. He had a great affection for his troops who admired him. However, he was not so well regarded by his comrades in command or his superiors due to his vices of drinking, gambling, and women.

      His orders were invariably to advance and continue advancing towards the enemy. It was this aggressive tactic which earned him the nickname of Marschall Vorwärts (“Marshal Forward”), but he nevertheless played an important role in the outcome of the Napoleonic wars.

      Blücher (as he appeared ca. 1815–1819)

      The Darkest Episodes of Blücher

      Much of the controversy about whether Blücher deserves to be considered a good marshal is due to his behavior. Having lived through one of the darkest episodes of his life, Blücher entered a phase of deep depression, alcoholism, and episodes of schizophrenia. Sometimes he believed that he had become pregnant by an elephant, at other times he struggled against imaginary enemies. He also believed that his servants were warming the floor of his rooms to burn his feet.

      Marschall Vorwärts by Emil Hünten (1863)

      A Wise Decision that Sealed the Fate of Napoleon

      On June 16, 1815, in Ligny, Belgium, the army of Blücher suffered a severe defeat at the hands of Napoleon himself, which was to be the Emperor’s last victory. The old marshal was wounded and nearly captured. In light of this, the Prussians withdrew with the intention of meeting with Arthur Wellesley, Duke of Wellington.

      After the defeat, the arguments between the Prussian generals lasted until dawn. Blücher decided to aid Wellington and marched from Wavr to Waterloo. Correspondence was sent between the Prussians and the English, so Wellington would be sure that the Prussian army would help him. Wellington gave the order to retreat to Waterloo and resist a few kilometers from the Hougoumont farm.

      To prevent this alliance, Napoleon sent Marshal Emmanuel de Grouchy to pursue the Prussians. Grouchy was unsuccessful and Blücher continued to march inexorably towards the Waterloo battlefield.

      Prussian Prince Blücher hors de combat towards the end of the battle when his horse was killed under him. The man on foot next to him is Count Nostitz-Rieneck

      Battle of Waterloo – the Timely Participation of Blücher

      Wellington’s army was defending its position in the Hougoumont farm as best as it could against the fearsome French artillery. In the afternoon, the French noticed an army approaching their right flank. They thought it was Grouchy’s army, but in fact, it was the 30,000 Prussians under Blücher’s command.

      Confusion and fear spread among the French at the sight of Blücher’s men. Despite the initial success of the French Imperial Guard, the French army ended up backing down — something they had never done before. For the first time in this battle, the British took the initiative and advanced, with the help of the Prussians. At this point, the battle turned in favour of the allies. Blücher had appeared at the most opportune moment and now his men pursued the French until nightfall.

      Gebhard Leberecht von Blücher at the Battle of Waterloo by Carl Röchling.

      Marshal Forward – Forever

      In 1815, Blücher had been 72 years old. Even though he had been wounded in Ligny after his horse fell on him, that didn’t stop him being in the middle of the action two days later in Waterloo. It was undoubtedly spectacular and inspiring for his troops to see a man of his age carrying out his duties with such energy.

      After the Napoleonic wars, Blücher returned to his Silesian lands and finally retired. He died on his farm near Wroclaw (present-day Poland) on September 12, 1819, close to turning 77 years old.


      To Tadeusz Kosciuszko

      I have rarely written to you never but by safe conveyances & avoiding every thing political, lest, coming from one in the station I then held, it might be imputed injuriously to our country, or perhaps even excite jealousy of you. hence my letters were necessarily dry. retired now from public concerns, totally unconnected with them, and avoiding all curiosity about what is done or intended, what I say is from myself only, the workings of my own mind, imputable to nobody else. The anxieties which I know you have felt, on seeing exposed to the justlings of a warring world, a country to which in early life you devoted your sword & services, when oppressed by foreign dominion, were worthy of your philanthropy & disinterested attachment to the freedom and happiness of man. altho’ we have not made all the provisions which might be necessary for a war in the field of Europe, yet we have not been inattentive to such as would be necessary here. from the moment that the affair of the Chesapeake rendered the prospect of war imminent, every faculty was exerted to be prepared for it, & I think I may venture to solace you with the assurance that we are in a good degree prepared. military stores for many campaigns are on hand, all the necessary articles (sulphur excepted) & the art of preparing them among ourselves abundantly, arms in our magazines for more men than will ever be required in the field, & 40,000. new stand yearly added, of our own fabrication, superior to any we have ever seen from Europe heavy artillery much beyond our need, an increasing stock of field pieces, several founderies casting one every other day, each a military school of about 50. students which has been in operation a dozen years, and the manufacture of men constantly going on, and adding 40,000. young souldiers to our force every year that the war is deferred: at all our seaport towns of the least consequence we have erected works of defence, and assigned them gunboats, carrying one or two heavy pieces, either 18 s 24 s or 32 pounders, sufficient, in the smaller harbors to repel the predatory attacks of privateers or single armed ships, & proportioned in the larger harbors to such more serious attacks as they may probably be exposed [to] .1 all these were nearly completed, & their gunboats in readiness, when I retired from the government. the works of New York & New Orleans alone, being on a much larger scale, are not yet compleated. the former will be finished this summer, [mounting 438. guns,] 2 & with the aid of from 50. to 100. gunboats will be adequate to the resistance of any fleet which will ever be trusted across the Atlantic the works for N. Orleans are less advanced. these are our preparations. they are very different from what you will be told by newspapers, and travellers, even Americans. but it is not to them the government communicates the public condition. ask one of them if he knows the exact state of any particular 3 harbour, and you will find probably that he does not know even that of the one he comes from. you will ask perhaps where are the proofs of these preparations for one who cannot go & see them. I answer, in the acts of Congress authorising such preparations, & in your knolege of me that, if authorised, they would be executed. two measures have not been adopted which I pressed on Congress repeatedly at their meetings. the one, to settle the whole ungranted territory of Orleans by donations of land to able bodied young men, to be engaged & carried there at the public expence, who would constitute a force always ready on the spot to defend New Orleans.the other was to class the militia according to the years of their birth, & make all those from 20. to 25. liable to be trained & called into service at a moment’s warning. this would have given us a force of 300,000. young men, prepared by proper training for service in any part of the US. while those who had passed thro’ that period would remain at home liable to be used in their own or adjacent states. these two measures would have compleated what I deemed necessary for the entire security of our country. they would have given me, on my retirement from the government, of the nation, the consolatory reflection that having found, when I was called to it, not a single seaport town in a condition to repel a levy of contribution by a single privateer or pirate, I had left every harbor so prepared by works & gunboats as to be in a reasonable state of security against any probable attack, the territory of Orleans acquired & planted with an internal force sufficient for it’s protection, & the whole territory of the US. organised by such a classification of it’s male force as would give it the benefit of all it’s young population for active service, and that of a middle & advanced age for stationary defence. but these measures will, I hope, be compleated by my successor, who, to the purest principles of republican patriotism, adds a wisdom & foresight second to no man on earth.

      So much as to my country. now a word as to myself. I am retired to Monticello, where, in the bosom of my family, & surrounded by my books, I enjoy a repose to which I have been long a stranger. my mornings are devoted to correspondence. from breakfast to dinner I am in my shops, my garden, or on horseback among my farms from dinner to dark I give to society & recreation with my neighbors & friends & from candlelight to early bed-time I read. my health is perfect and my strength considerably reinforced by the activity of the course I pursue perhaps it is as great as usually falls to the lot of near 67 .4 years of age. I talk of ploughs & harrows, seeding & harvesting, with my neighbors, & of politics too, if they chuse, with as little reserve as the rest of my fellow citizens, & feel at length the blessing of being free to say & do what I please, without being responsible for it to any mortal. a part of my occupation, & by no means the least pleasing, is the direction of the studies of such young men as ask it. they place themselves in the neighboring village, and have the use of my library & counsel, & make a part of my society. in advising the course of their reading, I endeavor to keep their attention fixed on the main objects of all science, the freedom & happiness of man. so that coming to bear a share in the councils and government of their country, they will keep ever in view the sole objects of all legitimate government.

      From this portion of my personal condition, I must turn to another of unpleasant hue, and apologize to you for what has given me much mortification. for some time before I retired from the government I anxiously endeavored to have all outstanding accounts called in, & no new ones contracted, that I might retire, at least without any embarrasment of debt. wholly occupied with the care of the public affairs, I was obliged to trust to others for that of my own: and in the last moments of my stay in Washington, notwithstanding my precautions, accounts came in in a mass so overwhelming as to exceed all my resources by ten or twelve thousand Dollars. a friend accomodated me readily with a considerable part of the deficiency, to be reimbursed out of the first proceeds of my estate. while sunk in affliction as to the residue, mr Barnes suggested that the public were paying off the whole of the 8. percent stock, that he had not yet recieved yours of that description, or reinvested it in any other form: that he had thought of placing it in bank stock, but, he supposed, if I should pay you an interest equal to the dividends on bank stock, it would be indifferent to you from what hand your profits came: & that the 4500.D. of yours then disengaged, would entirely relieve my remaining deficiency. the proposition was like a beam of light & I was satisfied that were you on the spot to be consulted the kindness of your heart would be gratified, while recieving punctually the interest for your own subsistence, to let the principal be so disposed of for a time, as to lift a friend out of distress. I therefore gave mr Barnes a proper written acknolegement of the debt, & he applied your 8. percent principal to the closing of my affairs. I was the more encouraged to do this, because I knew it was not your intention to call your capital from this country during your life, & that should any accident happen to you, it’s charitable destination, as directed by the paper you left with me, would not be at all delayed. I have set apart an estate of 3000.D. a year which I have at5 some distance from Monticello, & which is now engaged in reimbursing what was furnished by the friend I alluded to. it will be nearly accomplished by the close of this year. two more years will suffice for the residue of that, & yours when this part of your funds can again be invested in some of the monied institutions. the diversion of it from them for 4. or 5. years, will in the mean time have saved me. but the affliction is a sore one, & needs the solace of your approbation. instead of the unalloyed happiness of retiring, unembarrased & independent, to the enjoiment of my estate, which is ample for my limited views, I have to pass such a length of time in a thraldom of mind never before known to me. except for this, my happiness would have been perfect. that yours may never know 6 disturbance, & that you may enjoy as many years of life, health & ease as yourself shall wish, is the sincere prayer of your constant & affectionate friend.

      P.S. I put under cover herewith mr Barnes’s letter with his annual account & a remittance of £200. sterl. the Duplicates shall follow by another occasion.

      On 22 June 1807 HMS Léopard provoked a crisis in Anglo-American relations by firing on the United States frigate chesapeake, inflicting casualties, obliging it to lower its flag, subjecting it to a search for British deserters, and taking several members of its crew into custody ( Malone, Jefferson description begins Dumas Malone, Jefferson and his Time , 1948–81, 6 vols. description ends , 5:416–23, 428–9). sulphur is one of the primary ingredients of gunpowder. The American military school at West Point, New York, was actually founded in 1802 ( U.S. Statutes at Large description begins Richard Peters, ed., The Public Statutes at Large of the United States . . . 1789 to March 3, 1845 , 1855–56, 8 vols. description ends , 2:137).

      James Madison was the friend who accomodated me readily by endorsing TJ’s note (Madison to TJ, 30 May 1809). By his proper written acknolegement of his debt to Kosciuszko, TJ evidently meant his letter of 15 June 1809 to John Barnes. The paper Kosciuszko left with TJ when he returned to Europe was his will of 5 May 1798, which dedicated the proceeds from the sale of his American possessions following his death to freeing and educating as many slaves as possible. A later will revoked this provision ( PTJ description begins Julian P. Boyd, Charles T. Cullen, John Catanzariti, Barbara B. Oberg, and others, eds., The Papers of Thomas Jefferson , 1950– , 31 vols. description ends , 30:332–3).


      Combat near Laybach, 22 May 1809 - History

      HISTORY of BALLSTON, NY
      FROM OUR COUNTY AND ITS PEOPLE
      A DESCRIPTIVE AND BIOGRAPHICAL RECORD OF
      S ARATOGA C OUNTY
      NEW YORK
      PREPARED AND PUBLISHED UNDER THE AUSPICES OF
      T HE S ARATOGIAN
      THE BOSTON HISTORY COMPANY, PUBLISHERS 1899

      The town of Baliston comprises the so-called five-mile square, with a small addition to the south. It is bounded on the north by Milton, on the east by Malta, on the south by Clifton Park and Schenectady county, and on the west by Schenectady county and Chariton. The Revised Statutes define the town as follows:

      The town of Ballston shall contain afl that part of said county comprehending the tract of land commonly called the five mile square, and the west line of the same extended south tothe bounds of the county then along the bounds of the county to a line run from the south end of Long lake1 south fifty-three degrees west then along that line and the east shore of said lake to the south bounds of the said five-mile square.

      The surface of Baliston is gently undulating. The Mourning kill rises in the western part of the town and flows northeasterly through Ballston and Malta into the Kayaderosseras. The outlet of Ballston lake flows northeasterly, finally emptying into Round lake. Gordon creek is a small tributary of the Kayaderosseras rising in the northwestern part of the town and flowing in a northeasterly direction. The Schenectady branch of the Delaware & Hudson Canal company s railroad extends through the town from Baliston Lake station to Baliston Spa. The first settlement was made in 1763 by two brothers named Michael and Nicholas McDonald, who located near the west bank of Baliston lake. In 1770 Rev. Eliphalet Ball, with his three sons .John, Stephen and Flamen and several members of his congregation, removed from Bedford, N. Y., and settled in the vicinity of Academy Hill. Mr. Ball was induced to settle here by a donation of 500 acres of land from the proprietors of the five-mile square. He was the pastor of the first religious society formed in town. His father and Washington s mother, Mary Ball, were first cousins. Soon after the arrival of the Ball family a large number of settlers came from New Eügland, New Jersey, Scotland and the north of Ireland. Among these were General James Gordon, George Scott, Judge Beriah Palmer, Judge Epenetus White, Edward A. Watrous, Captain Kenneth Gordon and others. The Scotch families settled in Scotch Bush and Paisley Street. The first church in town (Presbyterian) was organized October 6, 1792. Ezekiel Horton was an early tavern keeper at Academy Hill.

      Baliston Spa is the principal village in the town. The larger portion of it lies within the limits of Milton. Christ Protestant Episcopal church stands just south of the Milton town line, in Baliston. V corners is a hamlet half a mile further south. Ballston Lake is a hamlet at the west side of the south end of Ballston lake. Burnt Hills lies a mile west of Ballston Lake. East Line is a small hamlet about two and a half miles south of Ballstoñ Spa, on the Malta town line. Ballston Centre is in the centre of the town.

      The Presbyterian church at Ballston Centre, the first church in town, was established September 22, 1775 Calvary Protestant Episcopal church at Burnt Hills May 7, 1849 the Baptist church of Burnt Hills about 1791 the Christian church of Burnt Hills about 1848 the Episcopal church at East Line (now extinct) in 1876, and the Christian church of East Line (also extinct) in 1858.

      October 16, 1780, a party of four hundred regulars and Indians from Canada, under the Tory Major Munroe, attacked the Ballston settlement, killed one man and took twenty-four prisoners, including General James Gordon. The prisoners were taken to Canada, whence they subsequently escaped. In May, 1781, the notorious Joe Bettys, with about thirty refugees, captured several prisoners and carried them to Canada. They also afterward escaped. Bettys was subsequently captured and hanged as a spy at Albany.

      Baliston was named in honor of Rev. Eliphalet Ball, and was originally called Ball's Town. In 1775 the district of Baliston was formed from Saratoga. In 1785 it became a town of Albany county, and ineluded (as it also did as a district) the present towns of Baliston, Milton, Charlton, Gaiway, Providence, Edinburgh and a part of Greenfield. Chariton, Milton and Gaiway were set off in 1792. The records of the district from 1775 to 1778 are not in existence, as far as can be learned. The first known are those of 1779, in which year these officers were chosen:
      Supervisor, James Gordon clerk, Berish Palmer collector, Dr. Elisha Miller assessors, Captain Elisha Benedict, Jabez Patchin. John Rogers, Beriah Palmer, jr., John Taylor constables, Isaac Stow, Daniel Taylor fence viewers, Lieutenant John Ball, Lieutenant Nathaniel Weed overseers of the poor, Hezekiaii Middlebrook, Jabez Hubbell pathmasters. Nathaniel Weed, Jabez Hubbell, Elisha Benedict, Jabez Patchin, James Adams, Sunderland Sears, Nathan Raymond, Isaac Stow.


      Later life [ edit | modifier la source]

      In 1880, he presented a statue of Alexander Hamilton to the city of New York, "though preferring it were the act of others." Ώ] At the November 22, 1880 unveiling of the statue in Central Park near the Metropolitan Museum of Art, he said that after a century of the nation's existence, time had shown "the utility of [Hamilton's] public services and the lessons of his polity," and that he trusted "that this memorial may aid in their being recalled and usefully appreciated." Ώ]

      On July 25, 1882, the 89-year-old Hamilton died at Stockton Cottage, on Ocean Avenue in Long Branch, New Jersey, due to complications of jaundice and catarrh. His funeral was held at Trinity Church in Manhattan. Ώ]


      Revolutionary Skirmish Near Juniper Springs

      A party of Sumter's soldiers, harassing a rear guard of British foragers under Lord Rawdon (en route to relieve besieged Ninety Six), was ambushed several miles north of here on June 18, 1871. The state troops, under Col. Charles S. Myddelton, were dispersed and the British continued unimpeded to Ninety Six.

      Erected 1980 by Lexington County Historical Society. (Numéro de marqueur 32-18.)

      Les sujets. This historical marker is listed in this topic list: War, US Revolutionary. A significant historical month for this entry is June 1854.

      Emplacement. 33° 55.067′ N, 81° 23.617′ W. Marker is in Gilbert, South Carolina, in Lexington County. Marker is on Main Street south of Rikard Circle, on the left when traveling south. Touchez pour la carte. Marker is at or near this postal address: 314 Main Street, Gilbert SC 29054, United States of America. Touchez pour les directions.

      Autres marqueurs à proximité. At least 10 other markers are within 10 miles of this marker, measured as the crow flies. Lewie Chapel (Old Gilbert Methodist Church) / The Lewie Family (approx. half a mile away) Hartley House (approx. 7.1 miles away) Pinarea / Quattlebaum Sawmill, Flour Mill, and Rifle Factory (approx. 7.3 miles away) Moorefield Memorial Highway (approx. 7.3 miles away) Lee's Tavern Site (approx. 7.7 miles away) Old Batesburg-Leesville High School

      (approx. 7.8 miles away) St. Peter's (Meetze's) Lutheran Church (approx. 7.9 miles away) Lexington County Veterans Monument (approx. 10 miles away) Laurence Corley House (approx. 10 miles away) Daniel Koon House (approx. 10 miles away).

      Regarde aussi . . .
      1. Thomas Sumter. Thomas Sumter (August 14, 1734 – June 1, 1832) was a hero of the American Revolution and went on to become a longtime member of the Congress of the United States. (Submitted on August 24, 2009, by Brian Scott of Anderson, South Carolina.)

      2. Francis Rawdon-Hastings, 1st Marquess of Hastings. Francis Rawdon-Hastings, 1st Marquess of Hastings KG PC (9 December 1754 – 28 November 1826), styled The Honourable Francis Rawdon from birth until 1762 and as The Lord Rawdon between 1762 and 1783 and known as The Earl of Moira between 1793 and 1816, was a British politician and military officer who served as Governor-General of India from 1813 to 1823. (Submitted on August 24, 2009, by Brian Scott of Anderson, South Carolina.)

      Commentaire supplémentaire.
      1. About Juniper Springs
      Juniper Springs, South Carolina
      18 June 1781

      Lord Francis Rawdon marched from Camden to fort at Ninety-Six with a relief

      force of 2,000 men. Sumter was ordered by Greene to slow down the approaching British relief column. It was not realistic for any of the partisan units to attack Rawdon, but they could conduct hit and run tactics to delay him. Sumter sent two hundred South Carolina State cavalry to William Washington to harass Rawdon s army on the Ridge Road. He also sent 150 men with Colonel Charles Myddleton and Richard Hampton to harass Rawdon s rear.

      Myddleton was successful in harassing Rawdon s foraging parties, and was able to capture and officer and four men. He sent the prisoners away quickly with an escort and prepared to receive any attack that would be coming.

      On the morning of June 18th Major John Coffin, in the British rear guard, set an ambush for Myddleton. When Myddleton s force engaged the ambush Coffin surrounded the partisan s flanks and rear with cavalry.

      Myddleton s cavalry had no swords and his force was not equipped for close combat. They were decimated by the ambush. Four officers and twenty or thirty men were killed or taken prisoner.

      During the fighting Jacob Presnell was lying down behind a tree, firing at the British. He told the men around him, "Damn em, let 'em come one!" Richard Hampton saw that they were surrounded and told his men to retreat, saying "Boys, follow me!" Presnell didn t get the word to withdraw and stood his ground

      until the British were close to him. He looked around and noticed that he was alone and quickly ran for his unbridled pony. He jumped on the horse, but it would not move a step. He jumped back off again and grabbed the pony s mane, and "holding his rifle in his other hand he kicked the poney in the side." He stayed on the side not exposed to enemy fire, and ran off the field. He rendezvoused with the rest of his force at Hollow Creek Swamp.

      Myddleton s cavalry became severely demoralized and only forty-five men could be reorganized after the ambush. Sumter reported the loss of his cavalry to Greene and told him that it would be very difficult to join him at Ninety-Six.

      Daniel Stinson told Draper that Vaudant s Old Field was used by the British as a collection point for their dead and wounded after the skirmishing with Sumter s mounted troops in June. The British would bury their dead beside a "big post oak". The British hanged two of their own men, reason s unknown, from that post oak. In the middle of the hanging they thought Sumter s partisans had come back and they quickly left the area. The two men hanged there for three months until they were found, cut down and buried. William Calk said that he saw four British graves, four American graves, and the two who had been left to hang.

      The British continued on to Fort Ninety-Six. Five miles from the Juniper Paid Advertisement


      Voir la vidéo: Vyatka TNO - Episode 1 - Long live the tsar! (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Matholwch

    Déjà là, ATP

  2. Arley

    Je sais quoi faire)))

  3. Zur

    Tu as tout à fait raison. Il y a quelque chose dans ce domaine et une bonne idée, je suis d'accord avec vous.

  4. Silvester

    De rien de semblable.

  5. Hartun

    C'est tout l'intérêt.

  6. Mezisho

    Pas un mauvais blog, lisez-le - l'ajout aux signets, écrivez plus, je suivrai le RSS.

  7. Paxtun

    Bonne année à tous les visiteurs de vokzal.biz.ua ! :)

  8. Clayson

    Ils sont bien versés dans ce domaine. Ils peuvent aider à résoudre le problème. Ensemble, nous pouvons trouver une solution.



Écrire un message