Nouvelles

Élections présidentielles de 1984 - Historique

Élections présidentielles de 1984 - Historique


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

1984 Élections Mondale vs Reagan

Le président Reagan n'a rencontré aucune opposition à sa renomination en tant que candidat républicain à la présidentielle de 1984. Le sénateur Walter Mondale, vice-président de Jimmy Carter, a été le favori démocrate tout au long de la campagne électorale. L'opposition la plus sérieuse de Mondale était le sénateur Gary Hart du Colorado, qui s'est présenté sur le thème des nouvelles idées. Parmi les autres opposants figuraient le sénateur Henry Jackson de Washington et le révérend Jesse Jackson, le premier candidat noir sérieux à la présidence. Mondale a été nommé au premier tour de la convention démocrate, à San Francisco. Mondale a choisi Geraldine Ferraro pour être sa colistière. Ferraro est devenue la première femme à être nommée candidate à la vice-présidence par un grand parti.

La campagne électorale a principalement tourné autour des problèmes de déficit et de barrières tarifaires. Les rôles traditionnels du parti démocrate et républicain ont été inversés. Les démocrates ont attaqué les républicains pour leur projet de déficit budgétaire. Les démocrates ont appelé à plus de protection tarifaire.

Deux débats ont eu lieu. Lors du premier débat, Reagan a mal fait. Bien qu'il ait récupéré dans le deuxième débat en utilisant l'humour pour parer avec succès l'une des critiques de Mondale (c'est-à-dire qu'il était trop vieux). Reagan déclarant au cours du débat qu'il n'utiliserait pas l'âge comme problème. Reagan a plaisanté en disant qu'il s'abstiendrait de critiquer la jeunesse et l'inexpérience de Mondale

Ronald Reagan a été réélu avec une marge de 18 points. Ce fut l'un des plus grands glissements de terrain de l'histoire américaine.


Élections présidentielles de 1984 - Historique

DATES DES ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES AMÉRICAINES "EVENTS" :
1789 à nos jours

* (astérisque) indique la première date à laquelle les électeurs présidentiels pourraient être "nommés" dans un État (que ce soit par vote populaire ou non) lors de ces élections présidentielles, le dernier La date à laquelle de tels Électeurs pouvaient être choisis (vraisemblablement, par des méthodes autres que l'Élection Populaire, comme - par exemple - le choix par la Législature) était, bien sûr, la date à laquelle les Électeurs devaient voter dans tous les cas.

Une date en italique indique qu'une date autre que la date définie par la loi a été utilisée en raison de circonstances particulières (comme expliqué sous ce tableau).

Quatre fois dans l'histoire américaine, une session conjointe de tabulation du Congrès lui-même a fait ne pas déclarer une personne élue soit Président, soit Vice-Président (ou les deux) à la date à laquelle elle s'est réunie : une liste de ces circonstances suit :

  • Élection n° 4 (1800) Une égalité dans le vote électoral pour le président (à l'époque, chaque électeur a voté pour deux personnes pour le président) a abouti à la Chambre des représentants des États-Unis (vote par État - et non en tant que membres du Congrès individuels) - après 36 scrutins tenus sur plusieurs jours - l'élection de Thomas Jefferson président (l'autre candidat à l'égalité des voix, Aaron Burr, est devenu vice-président président en vertu des dispositions constitutionnelles de l'époque).
  • Élection n° 10 (1824) Aucun candidat n'ayant reçu la majorité des voix électorales pour le président (à ce jour, en vertu du 12e amendement à la Constitution des États-Unis, les électeurs ont voté séparément pour le président et le vice-président : John Calhoun avait déjà reçu la majorité des voix électorales pour le vice-président -Président), la Chambre des représentants des États-Unis, votant (par État- et non en tant que membres du Congrès) sur un seul tour, a élu- en tant que président- John Quincy Adams, qui avait terminé deuxième derrière Andrew Jackson dans le vote électoral pour le président.
  • Élection n° 13 (1836) Aucun candidat n'ayant obtenu la majorité des voix électorales pour le vice-président (Martin Van Buren avait déjà obtenu la majorité des voix électorales pour le président), le Sénat américain (votant en tant que sénateurs individuels et non par État) élu, en tant que vice-président , Richard Mentor Johnson.
  • Élection n°23 (1876) Comme décrit plus en détail sous ce tableau, les votes électoraux contestés provenant de plusieurs États ont rendu impossible pour le Congrès - via les mécanismes constitutionnels ordinaires - de déterminer qui avait été élu à la fois président et vice-président.

N° d'élection [pour la (N)e administration] :

Comme c'est le cas pour les Congrès d'une durée de deux ans chacun, le Président Administrations d'une durée de quatre ans - de même - peut être numéroté (en fait, le nombre d'une "Administration" de quatre ans donnée est la moitié du nombre du dernier des deux Congrès en fonction pendant cette Administration : par exemple, parce que c'était le 110e Congrès qui s'est réuni au cours des deux dernières années du second mandat du président George W. Bush, ces quatre années de ce mandat constituent le 55e Administration [110/2 = 55]).

Bien que ce soit tout à fait officieux, Élections présidentielles peut être numéroté en fonction du numéro de l'administration du président qui y a été élue (ainsi, l'élection présidentielle de 2004 - qui a abouti à l'élection du président George W. Bush pour un second mandat [là encore, la 55e administration susmentionnée] - a été Présidentiel Élection n°55).

Date Électeurs présidentiels "nommés" [Élection présidentielle] :

Chaque État nomme, de la manière que sa législature peut ordonner, un nombre d'électeurs égal au nombre entier de sénateurs et de représentants auquel l'État peut avoir droit au Congrès.
de Article II, Section 1, clause 2 de la CONSTITUTION DES ÉTATS-UNIS

La « nomination » (pour utiliser le langage constitutionnel approprié, comme on l'a vu ci-dessus) des électeurs présidentiels est ce que les Américains ordinaires veulent dire lorsque nous disons « élection présidentielle » - même si de nombreux Américains ignorent qu'ils choisissent vraiment une liste d'électeurs plutôt que, comme ils décriraient ce qu'ils font, "voter pour le président" (et - évidemment, en même temps- le vice-président).

Le Congrès peut déterminer le moment du choix des Electeurs.
de Article II, Section 1, clause 4 de la CONSTITUTION DES ÉTATS-UNIS

Aujourd'hui, c'est le jour où les citoyens américains résidant dans les 50 États constitutifs de l'Union et du District de Columbia qui souhaitent voter lors de ladite élection présidentielle (et sont, en effet, éligibles [et se sont inscrits] pour le faire) se rendent dans leur bureaux de vote respectifs et voter (bien que plusieurs États autorisent désormais le vote anticipé et, même en dehors de cela, de nombreux Américains voteront par bulletin de vote par correspondance - dans chaque cas, votant en fait bien avant cette date [mais leurs votes ne seront pas comptés avant cette date])- mais, dans les premiers jours de la République fédérale, c'était simplement la date- ou les dates- auxquelles chaque État a formellement choisi ses électeurs présidentiels (que ce choix soit par le vote populaire des citoyens de l'État ou non-- ce n'est qu'en 1836 que tous les États sauf un ont autorisé le vote populaire pour le président [en réalité, le peuple des États "nommant" pour utiliser le langage trouvé dans la Constitution américaine elle-même - les électeurs présidentiels de leur État]).

Ce qui suit est le texte réel du règlement de ladite élection présidentielle (là encore, il s'agit de la date à laquelle les électeurs présidentiels doivent être « nommés ») et les années d'élection au cours desquelles un règlement donné était effectivement en vigueur :

. [L]e premier mercredi de janvier prochain sera le jour de la nomination des électeurs dans les différents États.
de Résolution du 13 septembre 1788 du Congrès de la Confédération [=Continental]

. [L]es électeurs seront nommés dans chaque État pour l'élection d'un président et d'un vice-président des États-Unis, dans les trente-quatre jours précédant le premier mercredi de décembre mil sept cent quatre-vingt-douze, et dans les trente-quatre jours quatre jours précédant le premier mercredi de décembre de chaque quatrième année suivant la dernière élection, nombre d'électeurs égal au nombre de sénateurs et de représentants auquel les divers États peuvent avoir droit par la loi à l'époque.
de 1 stat. 239, article 1

. [L]es électeurs du président et du vice-président sont nommés dans chaque État le mardi suivant le premier lundi du mois de novembre de l'année au cours de laquelle ils doivent être nommés.
de 5 Stat. 721

bien que la date de l'élection présidentielle elle-même n'ait pas du tout changé, le verbiage dans la loi pertinente a ensuite été modifié comme suit :

Les électeurs du président et du vice-président sont nommés, dans chaque État, le mardi suivant le premier lundi de novembre, tous les quatre ans suivant chaque élection d'un président et d'un vice-président.
de 62 Stat. 672, maintenant codifié comme Code des États-Unis : Titre 3, section 1 [3 USC 1]

Date Les électeurs ont voté dans les différents États :

Les Électeurs se réunissent dans leurs États respectifs et votent par scrutin.
de Article II, Section 1, clause 3 de la CONSTITUTION DES ÉTATS-UNIS (langue retenue dans le 12e AMENDEMENT à la Constitution des États-Unis)

Les Électeurs Présidentiels ainsi "nommés" de nos jours, bien qu'indirectement, par le vote du Peuple dans chacun des différents États de l'Union (et DC) - doivent plus tard se réunir dans chaque juridiction (notez que - malgré l'usage courant du terme - il n'y a pas de comme un seul "collège électoral" se réunissant tous ensemble, les électeurs de chaque État [et DC] se réunissent séparément - il y a donc en réalité 51 "collèges électoraux" distincts) et votent pour le président et le vice-président.

[Le Congrès peut déterminer]. le jour où [les électeurs] donneront leur vote, lequel jour sera le même partout aux États-Unis.
de Article II, Section 1, clause 4 de la CONSTITUTION DES ÉTATS-UNIS

Même s'ils se réunissent séparément, les électeurs doit se réunir le même jour et le texte même du règlement régissant lequel jour doit être la date de ces "collèges électoraux" distincts, ainsi que les années d'élection au cours desquelles lesdits règlements étaient en vigueur, suivent :

. [L]e premier mercredi de février prochain sera le jour où les électeurs se réuniront dans leurs États respectifs et voteront pour un président.
de Résolution du 13 septembre 1788 du Congrès de la Confédération [=Continental]

. [L]es Électeurs se réunissent et votent sur le. premier mercredi de décembre.
de 1 stat. 239, article 2

. [L]es Électeurs de chaque État se réunissent et votent le deuxième lundi de janvier suivant leur nomination.
de 24 Stat. 373, article 1

Les Électeurs du Président et du Vice-président de chaque État se réunissent et votent le premier lundi suivant le deuxième mercredi de décembre suivant leur nomination.
de 62 Stat. 673, maintenant codifié comme Code des États-Unis : Titre 3, Section 7 [3 USC 7]

Date Vote électoral totalisé par une session conjointe du Congrès :

. Le président du Sénat procède, en présence du Sénat et de la Chambre des représentants, à l'ouverture de tous les actes [contenant le vote électoral de chaque juridiction], et les votes sont alors comptés.
de Article II, Section 1, clause 3 de la CONSTITUTION DES ÉTATS-UNIS (langue retenue dans le 12e AMENDEMENT à la Constitution des États-Unis)

Même si les électeurs présidentiels ont rempli et rempli leurs obligations constitutionnelles, un président (ou, d'ailleurs, un vice-président) des États-Unis n'est pas officiellement élu à moins et jusqu'à ce que le Congrès des États-Unis dit il ou elle est. À cet égard (et malgré l'affirmation souvent entendue selon laquelle la Cour suprême des États-Unis a « vraiment » élu le président George W. Bush en 2000), le Congrès est plus ou moins le « juge-arbitre » ou « l'arbitre » de toutes les élections présidentielles.

Une session conjointe du Congrès compte et comptabilise le vote électoral qui lui est envoyé par les "collèges électoraux" dans les différents États et le district de Columbia (ainsi, cette réunion de la législature fédérale est familièrement appelée la "session conjointe de tabulation") et ensuite - en supposant , bien sûr, qu'un candidat a reçu la majorité du total des voix électorales - déclare officiellement qui a été élu président (et vice-président).

Comme pour les dates de l'élection présidentielle (c'est-à-dire la « désignation » des électeurs) et des plusieurs « collèges électoraux » eux-mêmes, la date à laquelle le Congrès tient cette session conjointe de tabulation est également régie par la loi. Ce qui suit est le texte réel de ces règlements (et, encore une fois, les élections pour lesquelles ils étaient en vigueur):

. [L]e premier mercredi de mars sera le moment. pour engager une procédure en vertu de la. Constitution.
de Résolution du 13 septembre 1788 du Congrès de la Confédération [=Continental]
(REMARQUE: Ainsi, le 4 mars 1789 fut le plus tôt date à laquelle le vote électoral a pu être formellement compté par le Congrès au fur et à mesure des choses, le Premier Congrès n'a pas atteint le quorum dans les deux chambres [nécessaire pour tenir une session conjointe de l'ensemble du Congrès] jusqu'au 6 avril 1789 et, ainsi, le vote électoral résultant de la première élection présidentielle n'a pas été compté et compilé par le Congrès jusqu'à cette date)

1792 à 1872 1880 à 1932 :

. Le Congrès siègera le deuxième mercredi de février mil sept cent quatre-vingt-treize et le deuxième mercredi de février suivant chaque réunion des électeurs, et les certificats [contenant le vote électoral de chaque juridiction]. seront alors ouverts, les votes comptés, et les personnes qui rempliront les fonctions de Président et de Vice-Président déterminées et déclarées, conformément à la Constitution.
de 1 stat. 239, article 5
[REMARQUE: L'élection de 1876 (la [dans ?] célèbre « élection contestée » entre le démocrate Samuel Tilden et le républicain Rutherford B. Hayes) était un cas particulier – veuillez voir ce qui suit immédiatement]

. [L]e Sénat et la Chambre des représentants se réunissent. le premier jeudi de février, anno Domini dix-huit cent soixante-dix-sept.
de 19 Stat. 227, article 1

Il est devenu évident, bien avant que la Tabulation Joint Session du Congrès à la suite de cette élection présidentielle (c'est-à-dire la « désignation » des électeurs par le peuple des différents États via le scrutin) devait se réunir le 14 février 1877, que quelque chose n'allait vraiment pas avec le vote électoral issu des réunions de plus de quelques "collèges électoraux" tenues le 6 décembre 1876 : journaux à travers la Nation) mais au moins trois États du Sud (c'est encore l'ère de la reconstruction post-guerre civile) envoyaient deux ensembles de votes électoraux - un en faveur de chaque candidat présidentiel de parti majeur - au Congrès. Pour aggraver les choses, l'un de ces grands partis contrôlait une chambre du (à l'époque, c'était le ["lame canard"]) Congrès sortant, tandis que l'autre parti contrôlait l'autre (il n'y avait donc aucune possibilité d'un simple vote de ligne de parti au Congrès élit en tout état de cause un candidat à la présidence d'un parti).

À cette fin, le Congrès a rapidement adopté une loi (elle a été promulguée par le président sortant Ulysses S. Grant le 29 janvier 1877) contournant complètement l'ensemble, plus habituel, du processus de dépouillement des voix électorales, obligeant plutôt le Congrès à organiser ce qui serait autrement le Séance commune de tabulation normale au début - dans ce cas, le 1er février 1877 - pour discerner quels États étaient en litige, puis remettre officiellement ces différends à une soi-disant "Commission électorale" composée de sénateurs, de membres du Congrès et de juges de la Cour suprême des États-Unis nommés à la tâche par le Congrès lui-même (la réunion plus tôt que d'habitude du Congrès en session conjointe de tabulation était destinée à donner à la Commission électorale plus de temps [une quinzaine de jours supplémentaires] pour résoudre ces différends, car il y avait toujours une échéance imminente du 4 mars 1877 , date à laquelle un nouveau président, quel qu'il soit, devrait prendre ses fonctions [ne serait-ce que parce que, par une combinaison de décret constitutionnel et de statut fédéral, Pre Le mandat de Sident Grant a pris fin - quoi qu'il arrive ! - à cette date même]).

. [après que la Commission électorale a déterminé quel vote des électeurs sera officiellement compté dans chacun des États contestés] les deux chambres se réuniront à nouveau, et cette décision [de la Commission électorale] sera lu et inscrit dans le journal de chaque Chambre, et le dépouillement des [Électoral] les votes se déroulent conformément à celui-ci.
de 19 Stat. 227, article 2

Le Congrès devrait donc tenir une session conjointe de « suivi » après que la Commission électorale ait rendu sa décision en ce qui concerne chaque État concernant : dont son vote électoral était contesté et la dernière session conjointe de ce type pour compter et compiler le vote électoral d'un État contesté. comme décidé par la Commission électorale a eu lieu le 2 mars 1877, juste deux jours avant que le nouveau président ainsi élu [Rutherford B. Hayes] prenne ses fonctions constitutionnellement (il est intéressant de noter que Hayes n'a été officiellement inauguré que le 5 mars 1877 parce que le 4 mars - la date sur lequel, à l'époque, un Congrès nouvellement élu ainsi qu'un président nouvellement élu ont pris leurs fonctions - est tombé un dimanche cette année-là cependant, parce que le conflit de l'élection présidentielle de 1876 avait été si politiquement chargé [le vote du Commission elle-même avait été dans la ligne du Parti, 8-7 en faveur des Électeurs Républicains, dans tous les cas contestés], il y avait de réelles craintes d'un coup d'État à l'instigation des supporters de Tilden ! Ainsi, Hayes a prêté serment pour la première fois en privé, à la Maison Blanche à l'invitation du président sortant Grant, dans la soirée du samedi 3 mars [cela n'a pas aidé non plus que ni la Constitution ni la loi ne précisent lorsque, le 4 mars, le président a effectivement pris ses fonctions l'investiture du président au cours de la journée était traditionnelle, mais il y avait un argument à faire valoir que son mandat, ainsi que ceux des membres du Congrès et des sénateurs américains nouvellement élus ou réélus, avait en fait commencé à minuit, heure moyenne locale à Washington (l'heure standard était encore dans une décennie en 1877): à cette fin, un Congrès sortant - jamais sûr qu'il avait le pouvoir d'agir tôt un 4 mars donné - toujours ajourné sine die au plus tard le 3 mars. c'est pour cette raison même que le 20e amendement à la Constitution des États-Unis - qui a avancé le début des mandats des membres du Congrès au 3 janvier et le mandat d'un président au 20 janvier - précise à dessein que les mandats commencent- et se terminent - à midi dans la capitale nationale (maintenant à l'heure normale de l'Est, bien sûr)]).

Le Congrès siège le sixième jour de janvier suivant chaque réunion des Électeurs. [et] tous les certificats et papiers censés être des certificats des votes électoraux. doit être ouvert, présenté et mis en œuvre.
de 62 Stat. 675, maintenant codifié comme Code des États-Unis : Titre 3, section 15 [3 USC 15]

Il y a eu, depuis l'élection présidentielle de 1936, six exceptions au 6 janvier étant la date de la session conjointe de tabulation : deux d'entre elles étaient simplement parce que le 6 janvier tombait un dimanche - en 1957 et 1985 - et, dans chaque cas, la session conjointe de tabulation a eu lieu le jour suivant (ainsi, ceux-ci ne ne pas apparaît dans italique dans le tableau ci-dessus).

Quatre autre cas, cependant, étaient expressément autorisés par la loi :

[I]n effectuant la procédure énoncée à la section 15 du titre 3, United States Code, pour 1989, "le quatrième jour de janvier" sera remplacé par "le sixième jour de janvier" dans la première phrase de cette section.
102 Stat. 3341 (adoptée le 9 novembre 1988)--
ainsi, la Tabulation Joint Session du Congrès résultant de l'élection présidentielle de 1988 a eu lieu deux jours plus tôt que la date statutaire - le 4 janvier 1989

La réunion du Sénat et de la Chambre des représentants qui se tiendra en janvier 1997 conformément à l'article 15 du titre 3 du Code des États-Unis, pour décompter les votes électoraux pour le président et le vice-président exprimés par les électeurs en décembre 1996 se tiendra le 9 janvier. , 1997 (plutôt qu'à la date indiquée dans la première phrase de cet article).
110 Stat. 3558 (adoptée le 11 octobre 1996)--
ainsi, la session conjointe de tabulation du Congrès résultant de l'élection présidentielle de 1996 a eu lieu avec trois jours de retard par rapport à la date statutaire - le 9 janvier 1997 (ce dernier a été rendu nécessaire par le 105e Congrès nouvellement élu qui ne s'est même pas réuni pour la première fois pour sa première session avant 7 janvier de la même année)

La réunion du Sénat et de la Chambre des représentants qui se tiendra en janvier 2009 conformément à l'article 15 du titre 3 du Code des États-Unis, pour compter les votes électoraux pour le président et le vice-président exprimés par les électeurs en décembre 2008, se tiendra le 8 janvier. , 2009 (plutôt qu'à la date indiquée dans la première phrase de cet article).
122 Stat. 4846 (adoptée le 15 octobre 2008)--
ainsi, la tabulation de la session conjointe du Congrès résultant de l'élection présidentielle de 2008 devait se tenir avec deux jours de retard par rapport à la date statutaire, le 8 janvier 2009 (ce dernier étant rendu nécessaire par le 111e Congrès nouvellement élu qui ne s'est même pas réuni pour la première fois pour sa première session jusqu'au 6 janvier de la même année)

La réunion du Sénat et de la Chambre des représentants qui se tiendra en janvier 2013 conformément à l'article 15 du titre 3, Code des États-Unis, pour compter les votes électoraux pour le président et le vice-président exprimés par les électeurs en décembre 2012 se tiendra le 4 janvier. , 2013 (plutôt qu'à la date indiquée dans la première phrase de cet article). 126 Stat. 1610 (adoptée le 28 décembre 2012)--
ainsi, la session conjointe de tabulation du Congrès résultant de l'élection présidentielle de 2012 devait se tenir deux jours plus tôt que la date statutaire, le 4 janvier 2013 (ce dernier étant rendu nécessaire par le fait que le 6 janvier tombait un dimanche cette année-là) .

Dans ces quatre cas immédiatement ci-dessus, la date de la Séance Conjointe de Tabulation Est-ce que apparaissent en italique dans le tableau.


Contenu

Nomination du Parti démocrate Modifier

Les démocrates se sont réunis à Chicago du 8 au 11 juillet 1884, avec le gouverneur de New York Grover Cleveland comme favori incontesté, le candidat des réformateurs du Nord et des hommes d'argent solides (par opposition aux inflationnistes). Bien que Tammany Hall s'oppose farouchement à sa nomination, la machine représente une minorité de la délégation new-yorkaise. Sa seule chance de bloquer Cleveland était d'enfreindre la règle de l'unité, qui exigeait que les votes de toute une délégation soient exprimés pour un seul candidat, ce qu'il n'a pas fait. Daniel N. Lockwood de New York a placé le nom de Cleveland en nomination. Mais ce discours plutôt terne a été éclipsé par le discours de soutien d'Edward S. Bragg du Wisconsin, qui a réveillé les délégués avec une gifle mémorable à Tammany. "Ils l'aiment, messieurs", a déclaré Bragg à propos de Cleveland, "et ils le respectent, non seulement pour lui-même, pour son caractère, pour son intégrité, son jugement et sa volonté de fer, mais ils l'aiment surtout pour les ennemis qu'il s'est fait. ." Alors que la convention vibrait d'acclamations, le patron de Tammany, John Kelly, s'est précipité sur la plate-forme, criant qu'il se félicitait du compliment.

Au premier tour, Cleveland a mené le peloton avec 392 voix, plus de 150 voix de moins que la nomination. À sa traîne se trouvaient Thomas F. Bayard du Delaware, 170 Allen G. Thurman de l'Ohio, 88 Samuel J. Randall de Pennsylvanie, 78 et Joseph E. McDonald de l'Indiana, 56 avec le reste dispersé. Randall s'est alors retiré en faveur de Cleveland. Cette décision, conjuguée à la montée du bloc du Sud à bord du train en marche de Cleveland, a suffi à le placer en tête du deuxième tour, avec 683 voix contre 81,5 pour Bayard et 45,5 pour Thomas A. Hendricks de l'Indiana. Hendricks a été nommé à l'unanimité vice-président au premier tour après que John C. Black, William Rosecrans et George Washington Glick ont ​​retiré leur candidature. [2]

Nomination du Parti républicain Modifier

La Convention nationale républicaine de 1884 s'est tenue à Chicago, Illinois, du 3 au 6 juin, avec l'ancien secrétaire d'État James G. Blaine du Maine, le président Arthur et le sénateur George F. Edmunds du Vermont en tête. Bien qu'il soit toujours populaire, Arthur n'a pas fait de candidature sérieuse pour une nomination pour un mandat complet, sachant que ses problèmes de santé croissants signifiaient qu'il ne survivrait probablement pas à un deuxième mandat (il est finalement décédé en novembre 1886). Blaine menait au premier tour, Arthur deuxième et Edmunds troisième. Cet ordre n'a pas changé lors des scrutins successifs alors que Blaine augmentait son avance et qu'il remportait la majorité au quatrième tour. Après avoir nommé Blaine, la convention a choisi le sénateur John A. Logan de l'Illinois comme candidat à la vice-présidence. Blaine reste le seul candidat présidentiel à venir du Maine. [3]

Le célèbre général de la guerre de Sécession William Tecumseh Sherman était considéré comme un candidat républicain possible, mais s'est exclu avec ce qui est devenu l'engagement de Sherman : ." Robert Todd Lincoln, secrétaire à la guerre des États-Unis et fils de l'ancien président Abraham Lincoln, a également été fortement courtisé par les politiciens et les médias de l'époque pour briguer l'investiture présidentielle ou vice-présidentielle, mais Lincoln était tout aussi opposé à la nomination comme Sherman.

Autres partis et candidats Modifier

Nomination du Parti anti-monopole Modifier

La Convention nationale anti-monopole s'est réunie au Hershey Music Hall à Chicago, Illinois, le 14 mai. [4] Le parti avait été formé pour exprimer son opposition aux pratiques commerciales des entreprises nationales émergentes. Il y avait environ 200 délégués de 16 États, mais 61 d'entre eux venaient du Michigan et de l'Illinois.

Alson Streeter était le président temporaire et John F. Henry était le président permanent.

Benjamin F. Butler a été nommé président au premier tour. Des délégués de New York, de Washington D.C. et du Maryland ont bloqué la convention lorsqu'il est apparu qu'aucune discussion sur d'autres candidats ne serait autorisée. Allen G. Thurman et James B. Weaver ont été proposés comme alternatives à Butler, mais Weaver a refusé, ne souhaitant pas mener une autre campagne nationale pour un poste politique, et Thurman a suscité peu d'enthousiasme. Butler, bien que loin d'être opposé à la nomination, espérait être nommé par le parti démocrate ou républicain, ou du moins dans le cas du premier, pour rendre sa plate-forme plus favorable aux billets verts. En fin de compte, seul le Parti Greenback a approuvé sa candidature.

La convention a choisi de ne pas nommer de candidat à la vice-présidence, espérant que d'autres conventions approuveraient une plate-forme similaire et nommeraient un candidat à la vice-présidence approprié.

Bulletin de vote présidentiel
Scrutin 1er
Benjamin F. Butler 124
Allen G. Thurman 7
Solon Chase 1

Nomination du Parti du billet vert Modifier

La 3e Convention nationale du Parti du billet vert s'est réunie à l'English's Opera House à Indianapolis, Indiana. Des délégués de 28 États et du District de Columbia y ont participé. La convention a nommé Benjamin F. Butler à la présidence sur son président du parti Jesse Harper au premier tour. Absolom M. West a été nommé à l'unanimité au poste de vice-président, puis a également été soutenu par le Parti anti-monopole.

Butler avait initialement espéré former un certain nombre d'ardoises de fusion avec le « parti minoritaire » dans chaque État, démocrate ou républicain, et que ses partisans de divers partis se regroupent sous un seul « Parti populaire ». Mais beaucoup dans les deux principaux partis, tout en étant peut-être d'accord avec le message et la plate-forme de Butler, n'étaient pas disposés à placer leur soutien au-delà de la ligne du parti. Dans un certain nombre d'endroits, en Iowa en particulier, les listes de fusion étaient essentiellement désignées, les votes de Butler et de Cleveland seraient additionnés pour le vote total de la liste de fusion, leur permettant de porter l'État même si aucun n'a remporté la pluralité, avec le vote électoral étant divisé en fonction du pourcentage des voix que chaque parti a obtenu.

Mais même si Fusion avait été réalisée dans tous les États où elle était considérée comme possible (Indiana, Nebraska, Wisconsin, Illinois), cela n'aurait pas changé le résultat, aucun des États ne passant de Blaine à Cleveland, Butler remportant un seul vote électoral de l'Indiana.

Bulletin de vote présidentiel
Scrutin 1er
Benjamin F. Butler 323
Jesse Harper 98
Edward Phelps Allis 2
Solon Chase 2
David Davis 1

Nomination au Parti de la Prohibition Américain Modifier

L'American Prohibition Party a tenu sa convention nationale dans le bâtiment du YMCA à Chicago, dans l'Illinois. Il y avait 150 délégués, dont de nombreux délégués sans droit de vote. Le parti a cherché à fusionner les mouvements de réforme de l'anti-maçonnerie, de l'interdiction, de l'anti-polygamie et de l'élection directe du président dans un nouveau parti. Jonathan Blanchard était une figure majeure au sein du parti. Il a voyagé dans les États du Nord au printemps et a prononcé une allocution intitulée « The American Party – Its Principles and Its Claims ».

Au cours de la convention, le nom du parti est passé de American Party à American Prohibition Party. Le parti était connu sous le nom de Parti anti-maçonnique en 1880. De nombreux délégués à la convention étaient initialement intéressés par la nomination de John St. John, l'ancien gouverneur du Kansas, mais on craignait qu'une telle nomination ne lui coûte celle de le Parti de la prohibition, qu'il recherchait activement. Les chefs du parti ont rencontré Samuel C. Pomeroy, un ancien sénateur du même État qui était le finaliste de la convention pour la nomination, et à la suggestion de Pomeroy, ils ont accepté de retirer le billet de la course si St. John remportait la nomination du Parti de l'interdiction. Nominé aux côtés de Pomeroy était John A. Conant du Connecticut.

Plus tard, St. John a remporté à l'unanimité l'investiture du Parti de la prohibition, Pomeroy et Conant se retirant du concours présidentiel et l'approuvant. Le New York Times a émis l'hypothèse que l'approbation lui « donnerait 40 000 voix ».

Nomination du Parti de la prohibition Modifier

La quatrième convention nationale du Parti de la prohibition s'est réunie à Lafayette Hall, Pittsburgh, Pennsylvanie. Il y avait 505 délégués de 31 États et territoires à la convention. Le ticket national a été désigné à l'unanimité : John St. John pour le président et William Daniel pour le vice-président. La plate-forme simple et unique du Parti de la prohibition préconisait la criminalisation des boissons alcoolisées.

Bulletin de vote présidentiel
Scrutin 1er
Jean Saint-Jean 505

Nomination du Parti pour l'égalité des droits Modifier

Mécontent de la résistance des hommes des grands partis au suffrage féminin, un petit groupe de femmes annonce la formation en 1884 du Parti de l'égalité des droits.

L'Equal Rights Party a tenu sa convention nationale à San Francisco, Californie, le 20 septembre. La convention a nommé Belva Ann Lockwood, avocate à Washington, D.C., pour la présidence. La présidente Marietta Stow, la première femme à présider une convention nationale de nomination, a été nommée vice-présidente. [8]

Lockwood a accepté d'être le candidat présidentiel du parti même si la plupart des femmes aux États-Unis n'avaient pas encore le droit de vote. Elle a dit : « Je ne peux pas voter, mais je peux être élu. Elle a été la première femme à mener une campagne complète pour le bureau (Victoria Woodhull a mené une campagne plus limitée en 1872). Le Parti de l'égalité des droits n'avait pas de trésorerie, mais Lockwood a donné des conférences pour payer les voyages de campagne. Elle a reçu environ 4 194 votes à l'échelle nationale. [9]

Campagne Modifier

La question du caractère personnel était primordiale dans la campagne de 1884. Blaine had been prevented from getting the Republican presidential nomination during the previous two elections because of the stigma of the "Mulligan letters": in 1876, a Boston bookkeeper named James Mulligan had located some letters showing that Blaine had sold his influence in Congress to various businesses. One such letter ended with the phrase "burn this letter", from which a popular chant of the Democrats arose – "Burn, burn, burn this letter!" In just one deal, he had received $110,150 (over $1.5 million in 2010 dollars) from the Little Rock and Fort Smith Railroad for securing a federal land grant, among other things. Democrats and anti-Blaine Republicans made unrestrained attacks on his integrity as a result. Cleveland, on the other hand, was known as "Grover the Good" for his personal integrity in the space of the three previous years he had become successively the mayor of Buffalo, New York, and then the governor of the state of New York, cleaning up large amounts of Tammany Hall's graft.

Commentator Jeff Jacoby notes that, "Not since George Washington had a candidate for president been so renowned for his rectitude." [10] In July the Republicans found a refutation buried in Cleveland's past. Aided by sermons from a minister named George H. Ball, they charged that Cleveland had fathered an illegitimate child while he was a lawyer in Buffalo. When confronted with the scandal, Cleveland immediately instructed his supporters to "Above all, tell the truth." Cleveland admitted to paying child support in 1874 to Maria Crofts Halpin, the woman who claimed he fathered her child, named Oscar Folsom Cleveland after Cleveland's friend and law partner, but asserted that the child's paternity was uncertain. [11] Shortly before election day, the Republican media published an affidavit from Halpin in which she stated that until she met Cleveland her "life was pure and spotless," and "there is not, and never was, a doubt as to the paternity of our child, and the attempt of Grover Cleveland, or his friends, to couple the name of Oscar Folsom, or any one else, with that boy, for that purpose is simply infamous and false." [12] In a supplemental affidavit, Halpin also implied Cleveland had raped her, hence the conception of their child. [12] [13] Republican cartoonists across the land had a field day. [14] [15] [16] [17] [18] [19]

Cleveland's campaign decided that candor was the best approach to this scandal: it admitted that Cleveland had formed an "illicit connection" with the mother and that a child had been born and given the Cleveland surname. They also noted that there was no proof that Cleveland was the father, and claimed that, by assuming responsibility and finding a home for the child, he was merely doing his duty. Finally, they showed that the mother had not been forced into an asylum her whereabouts were unknown. Blaine's supporters condemned Cleveland in the strongest of terms, singing "Ma, Ma, Where's my Pa?" [20] (After Cleveland's victory, Cleveland supporters would respond to the taunt with: "Gone to the White House, Ha, Ha, Ha.") However, the Cleveland campaign's damage control worked well enough and the race remained a tossup through Election Day. The greatest threat to the Republicans came from reformers called "Mugwumps" who were angrier at Blaine's public corruption than at Cleveland's private affairs. [21]

In the final week of the campaign, the Blaine campaign suffered a catastrophe. At a Republican meeting attended by Blaine, a group of New York preachers castigated the Mugwumps. Their spokesman, Reverend Dr. Samuel Burchard, said, "We are Republicans, and don't propose to leave our party and identify ourselves with the party whose antecedents have been rum, Romanism, and rebellion." Blaine did not notice Burchard's anti-Catholic slur, nor did the assembled newspaper reporters, but a Democratic operative did, and Cleveland's campaign managers made sure it was widely publicized. The statement energized the Irish and Catholic vote in New York City heavily against Blaine, costing him New York state and the election by a narrow margin.

In addition to Burchard's statement, it is also believed that John St. John's campaign was responsible for winning Cleveland the election in New York. Since Prohibitionists tended to ally more with Republicans, the Republican Party attempted to convince St. John to drop out. When they failed, they resorted to slandering him. Because of this, he redoubled his efforts in upstate New York, where Blaine was vulnerable on his prohibition stance, and took votes away from the Republicans. [22]

Résultats Modifier

In Burke County, Georgia, 897 votes were cast for bolting "Whig Republican" electors for president (they were not counted for Blaine). [23]

Electoral results
Presidential candidate Fête Home state Popular vote Électoral
vote
Running mate
Compter Percentage Vice-presidential candidate Home state Electoral vote
Stephen Grover Cleveland Democratic New York 4,914,482 48.85% 219 Thomas Andrews Hendricks Indiana 219
James Gillespie Blaine Republican Maine 4,856,903 48.28% 182 John Alexander Logan Illinois 182
John Pierce St. John Prohibition Kansas 147,482 1.50% 0 William Daniel Maryland 0
Benjamin Franklin Majordome Greenback/Anti-Monopoly Massachusetts 134,294 1.33% 0 Absolom Madden West Mississippi 0
Belva Ann Bennett Lockwood Droits égaux Washington, D.C. 4,194 0.05% 0 Marietta L.B. Stow Californie 0
Autre 3,576 0.04% Autre
Le total 10,049,754 100% 401 401
Needed to win 201 201

Source (Popular Vote): Leip, David. "1884 Presidential Election Results". Dave Leip's Atlas of U.S. Presidential Elections . Retrieved July 27, 2005 .

Geography of results Edit

Results by county, shaded according to winning candidate's percentage of the vote

Cartographic gallery Edit

Map of presidential election results by county

Map of Democratic presidential election results by county

Map of Republican presidential election results by county

Map of "other" presidential election results by county

Results by state Edit

Source: Data from Walter Dean Burnham, Presidential ballots, 1836–1892 (Johns Hopkins University Press, 1955) pp 247–57. [24]


1984 United States presidential election

Les 1984 United States presidential election happened on November 6, 1984. Ronald Reagan, the incumbent president and Republican candidate, won the election. He defeated Walter Mondale, the Democratic candidate, who was the vice president of Jimmy Carter.

During the debates, Mondale criticized Ronald Reagan's idea (called Strategic Defense Initiative) to build a missile defense system and also criticized him for making the government borrow too much money.

The bad economy of 1982 ended, and the economy recovered very quickly. During the election, the economy was the greatest it had been in many years. Ronald Reagan called it "Morning In America".

Ronald Reagan won the election by a huge landslide (winning 49 out of 50 states).

This election received the highest electoral votes towards any presidential nominee in American history. [2] It is the lowest electoral vote for a Democratic nominee and the highest for a Republican to date. [2]


Contenu

Republican Party candidates

Republican Party (United States) presidential primaries, 1984

  • Ronald Reagan, President of the United States from California
  • Harold Stassen, former governor of Minnesota
  • Ben Fernandez, Republican National Hispanic Assembly Chairman from California

Candidates gallery

Primaries

Ronald Reagan—the incumbent president—was the assured nominee for the Republican Party. The popular vote from the Republican primaries was as follows:

  • Ronald Reagan (inc.): 6,484,987 (98.78%)
  • Unpledged delegates: 55,458 (0.85%)
  • Harold Stassen: 12,749 (0.19%)
  • Benjamin Fernandez: 202 (0.00%)

Reagan was renominated by a vote of 2,233 (two delegates abstained). For the only time in American history, the vice presidential roll call was taken concurrently with the presidential roll call. Vice President George H. W. Bush was overwhelmingly renominated. This was the last time in the 20th century that the Vice Presidential candidate of either major party was nominated by roll call vote.

The Balloting
Presidential Ballot Vice Presidential Ballot
Ronald Reagan 2,233 George H. W. Bush 2,231
Abstaining 2 Abstaining 2
Jack Kemp 1
Jeane Kirkpatrick 1

Democratic Party candidates

  • Walter Mondale, former U.S. vice president and former U.S. senator from Minnesota
  • John Glenn, U.S. senator from Ohio
  • Jesse Jackson, reverend and civil rights activist from Illinois
  • Gary Hart, U.S. senator from Colorado
  • George McGovern, former U.S. senator from South Dakota
  • Reubin Askew, former Governor of Florida
  • Alan Cranston, U.S. senator from California
  • Ernest Hollings, U.S. senator from South Carolina

Candidates gallery

Primaries

Only three Democratic candidates won any state primaries: Mondale, Hart, and Jackson. Initially, Massachusetts Senator Ted Kennedy, after a failed bid to win the 1980 Democratic nomination for president, was considered the de facto front-runner of the 1984 primary. But, after Kennedy ultimately declined to run, former Vice-President Mondale was then viewed as the favorite to win the Democratic nomination. Mondale had the largest number of party leaders supporting him, and he had raised more money than any other candidate. However, both Jackson and Hart emerged as surprising, and troublesome, opponents.

South Carolina Senator Ernest Hollings' wit and experience, as well as his call for a budget freeze, won him some positive attention, but his relatively conservative record alienated liberal Democrats, and he was never really noticed in a field dominated by Walter Mondale, John Glenn and Gary Hart. Hollings dropped out two days after losing badly in New Hampshire, and endorsed Glenn a week later. His disdain for his competitors sometimes showed. He notably referred to Mondale as a "lapdog" and to former Astronaut Glenn as "Sky King" who was "confused in his capsule."

Jackson was the second African-American (after Shirley Chisholm) to mount a nationwide campaign for the presidency, and he was the first African-American candidate to be a serious contender. He got 3.5 million votes during the primaries, third behind Hart and Mondale. He won the primaries in Virginia, South Carolina, and Louisiana, and split Mississippi, where there were two separate contests for Democratic delegates. Through the primaries, Jackson helped confirm the black electorate's importance to the Democratic Party in the South at the time. During the campaign, however, Jackson made an off-the-cuff reference to Jews as "Hymies" and New York City as "Hymietown", for which he later apologized. Nonetheless, the remark was widely publicized, and derailed his campaign for the nomination. Jackson ended up winning 21% of the national primary vote but received only 8% of the delegates to the national convention, and he initially charged that his campaign was hurt by the same party rules that allowed Mondale to win. He also poured scorn on Mondale, saying that Hubert Humphrey was the "last significant politician out of the St. Paul-Minneapolis" area.

John Glenn of Ohio was a more serious threat to Mondale, and after winning several early primaries it looked as if he might take the nomination away from Mondale. Glenn criticized Mondale, comparing him to the McGovern of the 1972 Presidential Election. He emerged as a formidable candidate, winning the key New Hampshire, Ohio, and California primaries as well as several others, especially in the West and parts of the South. However, Glenn could not overcome Mondale's financial and organizational advantages, especially among labor union leaders in the Midwest and industrial Northeast.

Glenn managed to also capture the imagination of the new generation on his proposed policy of reinvigorating NASA. His expansion included renewed missions to the Moon, a Lunar Outpost, and manned missions to Mars and Venus. While the response was positive to what was now called the “Glenn Initiative”, it did not give Glenn the support he had hoped.

At a roundtable debate between the three remaining Democratic candidates moderated by Phil Donahue, Mondale and Glenn got in such a heated argument over the issue of U.S. policy in Central America that Jackson had to tap his water glass on the table to help get them to stop.

Mondale gradually pulled away from Glenn in the delegate count, but, as Temps reported in late May, "Mondale . has a sizable lead in total delegates . because of his victories in the big industrial states, his support from the Democratic Establishment and the arcane provisions of delegate-selection rules that his vanguard helped draft two years ago.” After the final primary in California, on June 5, which Hart won, Mondale was short of the total delegates he needed to win the nomination. However, at the Democratic National Convention in San Francisco on July 16, Mondale received the overwhelming support of the unelected superdelegates from the party establishment, narrowly giving him the required majority to win the nomination, despite having lost the popular vote within the primaries to Glenn by a sizable margin.

This race for the nomination was the closest in two generations, and it has been the most recent occasion that a major party presidential nomination has gone all the way to the convention.

After Mondale's loss to Reagan in the general election in November 1984, Glenn quickly emerged as the frontrunner for the Democratic Party's 1988 presidential nomination, though he did not commit himself until ’86. Glenn would go on to defeat Reagan’s Vice President, George H. W. Bush in ’88.

Endorsements

Notable endorsements during the primaries included:

  • Former President Jimmy Carter of Georgia
  • Representative Tom Harkin of Iowa
  • Representative Charles B. Rangel of New York
  • Representative Jim Bates of California
  • Representative Rick Boucherof Virginia
  • Representative Henry A. Waxman of California
  • Representative Chuck Schumer of New York
  • Actor and Director Warren Beatty
  • Mayor Marion Barry of Washington, D.C.
  • Former Governor Orval E. Faubus of Arkansas
  • Muhammad Ali
  • Senator Paul Tsongas of Massachusetts
  • Senator Sam Nunn of Georgia* Lieutenant Governor Bill Baxley of Alabama
  • Senator Jim Sasser of Tennessee
  • Governor Chuck Robb of Virginia

Convention

These were the convention's nomination tally:

The Balloting
Presidential Ballot Vice Presidential Ballot
Walter F. Mondale 1,981 Geraldine A. Ferraro 3,920
John H. Glenn 1,453 Shirley Chisholm 3
Jesse L. Jackson 425
Thomas F. Eagleton 18
George S. McGovern 4
Joe Biden 1
Lane Kirkland 1

When he made his acceptance speech at the Democratic Convention, Mondale said: "Let's tell the truth. Mr. Reagan will raise taxes, and so will I. He won't tell you. I just did." Although Mondale intended to expose Reagan as hypocritical and position himself as the "honest" candidate, the choice of taxes as a discussion point likely damaged his electoral chances.

Vice-Presidential nominee

Mondale chose U.S. Rep. Geraldine A. Ferraro of New York as his running mate and she was confirmed by acclamation, making her the first woman nominated for that position by a major party.

Aides later said that Mondale was determined to establish a precedent with his vice presidential candidate, considering San Francisco Mayor (Later U.S. Senator) Dianne Feinstein and Governor of Kentucky Martha Layne Collins, who were also female Los Angeles Mayor Tom Bradley, an African American and San Antonio Mayor Henry Cisneros, a Hispanic, as other finalists for the nomination. Unsuccessful nomination candidate Jackson derided Mondale's vice-presidential screening process as a "P.R. parade of personalities", however he praised Mondale for his choice, having pledged, himself, to name a woman to the ticket in the event he was nominated.

Others however preferred Senator Lloyd Bentsen because he would appeal to more conservative Southern voters. After the delegates had voted, Glenn was supposed to endorse Mondale, as requested by the Democratic National Committee. However, during his speech, instead of endorsing him, Glenn said,

“I ask my supporters to do only one thing, vote for the man you think would run this country the best. Do base your decision on what they say, or what they do, but on their actions. If those actions represent what you believe in, then you’ve found your president.”

Many believe that last quote was in fact an endorsement of incumbent President Reagan, but Glenn never actually campaigned for him during the election. However, he has at the same time never directly answered the question when it is put to him.

Ferraro, as a Catholic, came under fire from some members of the hierarchy of the Roman Catholic Church for being pro-choice on abortion. Further controversy erupted over statements regarding the release of her husband John Zaccaro's tax returns.


1984 Election

Photograph of President Reagan giving campaign speech in Texas, July 24, 1984. Courtesy of the National Archives.

On November 6, 1984, Republican Ronald Reagan was elected to a second term in one of the biggest landslides in U.S. election history. He defeated former vice president Walter Mondale. Democratic nominee Mondale had chosen Geraldine Ferraro as his running mate, the first time a major party had a woman on its ticket.

Reagan faced no opposition in the primaries and was easily renominated by the Republican Party. The field was more crowded on the Democratic side. Out of the eight initial candidates, three remained in the race: the African American preacher and civil rights activist Jesse Jackson, incumbent senator Gary Hart of Colorado, and former senator and vice president Walter Mondale. Mondale eventually won the nomination and made history by choosing as his running mate Geraldine Ferraro, a three-term congresswoman from New York.

The Democratic ticket could never find an issue to rally voters against Reagan, who represented for many voters leadership, patriotism, and optimism. Neither the increasing gap between rich and poor, the alleged misbehavior by Reagan aides during the Iran-Contra affair, nor Reagan’s close ties with aggressive fundamentalist groups could make a dent in the reputation of the man his detractors called the “Teflon President” and his supporters referred to as “the Great Communicator.” Reagan’s poor performance in two of the televised debates did not diminish his lead in the polls.

On election day, Reagan won by 17 million popular votes and an electoral landslide of 525–13, the second largest electoral victory in history.

Two years later, Republicans faced tough midterm elections. Although Reagan himself was still relatively popular, the president's party, as is often the case in midterm elections, lost seats. Winning a net gain of eights seats, the Democrats were able to recapture control of the Senate for the first time since 1980 with a fifty-five to forty-five balance. They also managed to cement their majority in the House, where they gained five additional seats, bringing the balance to 258–177.

Television Coverage

The 1984 elections came three years after Dan Rather replaced Walter Cronkite as anchor of the CBS Evening News. After a rocky start, Rather found his bearings and had been leading in the ratings against ABC’s Peter Jennings and NBC’s Tom Brokaw. Presidential elections were always a time of heightened competition among the networks, and 1984 was no exception. It was the first presidential election that Dan Rather, Tom Brokaw, and Peter Jennings anchored, and the stakes were high for the newly-minted anchors.

With Reagan's renomination a given, the media focused more heavily on the Democratic primaries, where everyone expected Mondale to win the early primaries. Gary Hart's victory in New Hampshire, however, changed everything, “a first-class upset.” He and Jesse Jackson, the second African American to launch a nationwide presidential campaign, proved to be surprising opponents. While they welcomed the unexpected suspense, the networks were markedly more cautious in calling races before most of the polls were closed during the primaries, a response to sharp criticisms about the use of exit polls during the 1980 election. Eleven debates were organized during the Democratic primaries with, among others, ABC’s Barbara Walters, NBC’s John Chancellor, as well as Ted Koppel and Phil Donahue as moderators.

On March 28, 1984, the eighth Democratic presidential debate was moderated by Dan Rather, produced by Joan Richman, and directed by Artie Bloom at Columbia University. Hoping “not to get pat answers, not to get pre-packaged response . . . have meaningful straight talk,” CBS used a different stage for the debate: candidates and moderator were seated at a round table, with Hart and Mondale sitting directly across from each other and Jackson face to face with Rather. Eight cameras were used to capture the event from many angles. Les Washington Post described Rather’s questions as “sharp, fresh and conductive to good answers. His first was a doozie: he asked each candidate to confess his “main weakness . . . as a person.” The debate was marked by sharp exchanges between Hart and Mondale, making Jackson and even Rather look more presidential.

For the 1984 conventions, the three networks decided to move away from a gavel-to-gavel coverage, which only a handful of viewers tuned in to anyway, and offered instead a two-hours-a-day summary. Only CNN, C-SPAN, and PBS stayed with the convention throughout the day. This led to politicians scrambling to ensure that their speeches would be aired during prime time. During the 1984 Democratic National Convention, held at the Moscone Center in San Francisco, California, from July 16 to July 19, 1984, three of these speeches stood out: New York Mayor Mario Cuomo’s “Tales of Two Cities,” and vice presidential nominee Geraldine Ferraro’s acceptance speech. But it was Jesse Jackson’s “Our Time Has Come” speech that triggered the most reactions. Described as “incandescent,” it was clear to most that it was an enormously powerful moment, celebrating the very possibility of an African American presidential candidate.

The 1984 National Republican Convention convened from August 20 to August 23, 1984, at Dallas Convention Center in Texas. As Reagan's nomination was unchallenged, the convention was judged by most as being quite dull. The main and only controversy revolved around whether or not networks should air the “Reagan film,” an eighteen-minute film used to introduce the president. Considering it a commercial and not hard news, ABC and CBS decided against airing it. Instead, they presented on-air discussions on the issues and their decision, showing excerpts from the Reagan's and the Mondale's film to make their points. In the absence of any hard news coming from the convention, NBC, as well as C-SPAN and CNN, decided that the airing of the film itself had become the news, and they showed it.

CBS News and Rather looked “strong” in their coverage of the conventions, according to the Washington Post, and Rather worked well with the floor correspondents Ed Bradley, Lesley Stahl, Bob Schieffer, and, for the first time, Diane Sawyer, as well Eric Engberg, Bob Faw, and Susan Spencer. During the Republican convention, Rather interviewed Vice President George Bush and First Lady Nancy Reagan. He was joined by Bill Moyers for “the most trenchant and accessible analysis of the conservative takeover” of the Republican Party. According to Tom Shales, “this conversation between Moyers and Rather was a dramatic reassertion of the depth and strength of the CBS team. This wasn’t just tossing the latest floor gossip or restating voguish truisms. Moyers was superb.”

Reagan and Mondale debated each other twice in the fall of 1984, on October 7, 1984, and October 21, 1984, while Vice President George H. W. Busch debated Democratic contender Geraldine Ferraro once on October 11, 1984. All three debates were sponsored by the League of Women Voters, which submitted 103 names of journalists before the candidates could find three they could agree on. The first debate was moderated by Barbara Walters of ABC News, with James Wieghart of the Nouvelles quotidiennes de New York, Diane Sawyer of CBS News, and Fred Barnes of the Baltimore Sun as panelists. The focus was on economic and domestic issues. Behind in the polls, Mondale’s plan was to go on the offensive from the start while Reagan, much like he did in 1980 against Carter, planned to “stay above the fray.” The debate was marked by biting attacks and clashes about the federal deficit and the economy, as well as about abortion and the relationship between government and religion. Reagan declared that the country was better off than when he took office, while Mondale argued that huge budget deficits threaten the economy. The Democratic candidate repeatedly accused Reagan of damaging the Social Security and Medicare programs. Both men stood their ground, and the debate did not appear to sway any voters. Reagan’s performance, however, was subpar, with the president rambling at some points and seeming tired, giving rise to a torrent of stories regarding his age. The question of age came up in the the second debate, which focused on defense and foreign policy issues and was moderated by Edwin Newman of NBC News, with Georgie Anne Geyer from the Universal Press Syndicate, Marvin Kalb from NBC News, Morton Kondracke from the New Republic as panelists. Reagan was prepared, and he delivered one of the most memorable lines in the history of American presidential debates “I will not make age an issue. I will not exploit my opponent’s youth and inexperience." Although Mondale performed strongly in both debates, a strong economy and a renewed sense of strength on the international stage secured Reagan's victory.

As the campaign advanced, CBS changed its angle. While the network had earlier decided not to include events that did not advance the story of the campaign, “pieces in which a candidate said nothing new would not go on the air,” it reversed course two weeks before election night. Speeches of candidates would be given air time, and the network would focus on the “horse race” aspect of the election. In addition, as Diffusion notes, the CBS Evening News with Dan Rather devoted as much as a fourth of its time to political news, covering everything from regional political strategies, to polling results. The candidates themselves gave a last-minute media push, buying fifteen- and thirty-minute periods on ABC, CBS, and NBC, as well as thirty-second spots. On election eve, however, Reagan’s lead over Mondale was wide and seemingly insurmountable.

Campaign 1984 was a major election year, with the election of not only the president but also one-third of the Senate and all 435 members of the House, plus thousands of state and local officials. The networks geared up for the evening, spending an estimated $20 million. For CBS News, Rather anchored the coverage from New York with Bruce Morton reporting on the presidential race, Bob Schieffer on Senate races, Lesley Stahl on the House races, as well as Bill Plante and Susan Spencer reporting from the Republican and Democratic headquarters. Bill Moyers provided analysis and commentary while Diane Sawyer reported on special interest groups such as labor, women, minorities, and religious groups. The networks anticipated confrontation with Congress, which had adopted a resolution calling “all broadcasters and other members of the media” to voluntarily “refrain from characterizing (project a trend) or projecting results,” arguing that these practices influenced voters. All networks pledged to work in that direction. Reagan’s victory, however, became obvious very early on election day. CBS declared him the “projected” winner at 5 p.m. with 3 percent of the vote tallies in and polls in twenty-six states still open. At 8:01 p.m., Reagan was officially declared the winner. The rest of the night was spent seeing how big Reagan’s victory would be. Rather also repeatedly urged viewers to vote in local and regional races: “there is still a lot at stake.” Lesley Stahl explained that “the real drama” was in the contest for the House, where the Republicans were hoping to gain twenty-six votes to regain the majority.

CBS received high scores for his coverage, especially the commentary of Bill Moyers. Dan Rather, who had a sore throat virus, was nevertheless described by the Los Angeles Times has being “wired as a fox terrier.”


1984 Presidential Elections - History

Accueil 2020 Election Results Election Info Weblog Forum Wiki Search E-mail Connexion Site Info Store

© Dave Leip's Atlas of U.S. Elections, LLC 2019 All Rights Reserved

Note: The advertisement links below may advocate political positions that this site does not endorse.


Results of the 1984 United States Presidential election by county. The most lopsided election in history, the only state Reagan failed to win was his opponent’s, Minnesota.

His opponent, Walter Mondale, ended up losing the U.S. Senate election in Minnesota in 2002 (as he was rushed onto the ballot after the incumbent Senator and Democratic candidate Paul Wellstone died in a plane crash merely 11 days before the election), thus making him the only person to have lost statewide election in every single U.S. state.

It's also the last Senate election won by a republican in MN.

I still see Wellstone bumper stickers floating around. RIP.

incumbent Senator and Democratic candidate Paul Wellstone

RIP Wellstone. Taken way too early in life.

why is it that minnesota votes for democrats so much while the rest of its midwestern neighbours vote so much for republicans?

Walter Mondale had been a senator previously from Minnesota and had won election there too in those earlier elections. He also won Minnesota and a majority of the electoral votes in 1976 when he was elected as Vice President.

His age plus the disaster of what was Paul Wellstone's funeral and the overall view that he was thrown into the position due to political insiders rather than any support from the ordinary members of the DFL (Minnesota Democratic-Farmer-Labor Party) made a huge difference. Digging up an aging former senator may not have been the best move.


1984 Debates

There were two presidential debates and one vice presidential debate during the 1984 general election.

Courtesy Ronald Reagan Library

General Election Presidential Debate

Ronald Reagan (R), President and
Walter Mondale (D), Former Vice President

Center for the Performing Arts

James Wieghart, Nouvelles quotidiennes de New York, Diane Sawyer, ABC News, Fred Barnes, New Republic

65.1 million (Data provided by Nielsen Media Research)

Same questions posed to each candidate, who had two and a half minutes to respond follow-up by panelists permitted one minute rebuttal four minute closing statements.

Economic and domestic issues

General Election Presidential Debate

Ronald Reagan (R), President and
Walter Mondale (D), Former Vice President

Music Hall, Municipal Auditorium

Edwin Newman, Formerly NBC News

Georgie Anne Geyer, Universal Press Syndicate Marvin Kalb, NBC News Morton Kondracke, New Republic

67.3 million (Data provided by Nielsen Media Research)

Same questions posed to each candidate, who had two and one half minutes to respond one minute follow-up one minute rebuttal four minute closing statements.

Defense and foreign policy issues

Courtesy George Bush Presidential Library

Vice Presidential Debate

George Bush (R), Vice President and
Geraldine Ferraro (D), United States Congresswoman (NY)

Pennsylvania Hall Civic Center

John Mashek, U.S. News & World Report Jack White, Temps Norma Quarles, NBC News Robert Boyd, Knight-Ridder Newspapers

56.7 million (Data provided by Nielsen Media Research)

Same questions posed to each candidate, who had two and a half minutes to respond follow-up permitted by panelists one minute rebuttal four minute closing statements.


Election of 1984

The policies of Ronald Reagan were quite popular in 1984. His increase in defense spending and aggressive anti-communism played well with American views on foreign policy, and domestically the country had largely recovered from the recession of the early 1980`s. At the same time, his advocacy of tax cuts were popular even though federal deficits had risen, contrary to some of the premises of supply-side economics.

Nevertheless, the Democrats were left without major themes to use against Republicans. More people enjoyed the tax cuts than were bothered by cuts in federal programs. America`s international standing looked good when contrasted with the situation under Jimmy Carter. The Democrats broke new ground by nominating Geraldine Ferraro, a congresswoman from New York, to run along with the reliably liberal Democratic candidate Walter Mondale from Minnesota, the vice-president under Carter. But whatever the party gained from its gesture to women was lost on white men, who voted overwhelmingly for Reagan. The result in November was not even close.

Election of 1984
Candidats Fête Electoral Vote Popular Vote
Ronald W. Reagan (CA) George H.W. Bush (TX) Republican 525 54,451,521
Walter F. Mondale (MN) Geraldine A. Ferraro (NY) Democratic 13 37,565,334


Voir la vidéo: Les elections presidentielles de 2002 le role des medias part 1 (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Audel

    Désolé, j'ai supprimé ce message

  2. Hollis

    Je pense, que vous commettez une erreur. Écrivez-moi dans PM, nous en discuterons.



Écrire un message